新加坡《海峽時報》10月31日文章，原題：不論誰勝選，美國需要再有一個基辛格構(gòu)筑通往中國的橋梁一般認(rèn)為，如果希拉里當(dāng)選美國總統(tǒng)，她會比奧巴馬更為強硬。就與克里姆林宮打交道而言，筆者希望這是真的。但涉及中國呢？在北京，他們憤慨地引述她的話，即她“不希望自己的孫子孫女生活在一個中國人主導(dǎo)的世界”。但我們有理由懷疑，她若當(dāng)選總統(tǒng)，會不會真的對北京來硬的。原因在于基辛格博士。

民主黨初選時，希拉里大贊基辛格，稱他“向中國開放及他與中國領(lǐng)導(dǎo)人持續(xù)的關(guān)系對美國相當(dāng)有用”。這不是她第一次稱贊基辛格的中國政策。她曾撰文熱評基辛格的新著《世界秩序》，認(rèn)為他所主張的“與中國建立合作性關(guān)系”，與她的“巧實力”外交理念相一致。

《世界秩序》的一個核心觀點認(rèn)為美國對中國不應(yīng)奉行遏制政策，更不應(yīng)搞對抗。在他看來，此類政策可能會導(dǎo)致老牌大國與新興大國之間的戰(zhàn)略競爭升級。筆者的前同事格雷厄姆·艾利森稱之為“修昔底德陷阱”。美中如何能避免掉入修昔底德陷阱？在基辛格看來，只有采取他所稱的“共同進化”政策。華盛頓不要試圖“基于遏制中國組織亞洲或建立一個進行意識形態(tài)斗爭的民主國家集團”，而最好與中國合作建立一個新的“太平洋共同體”。

如果希拉里成為總統(tǒng)，她將面臨一個選擇：是延續(xù)奧巴馬的失敗政策，還是成為希拉里·克辛格。這樣做將意味著丟棄她時不時對中國的抨擊。為什么不呢？她丈夫當(dāng)總統(tǒng)時就是這樣做的。1992年克林頓與老布什辯論時，指責(zé)后者“縱容”獨裁者。然而，他尋求連任時，圍繞民主黨全國委員會來路不明的捐款爆發(fā)丑聞，共和黨人稱捐款來自中國。1998年6月底至7月初，克林頓夫婦實現(xiàn)訪華?！?/p>

（作者尼爾·弗格森，陳俊安譯）