徐方清

在2003年卸任中國(guó)駐法國(guó)大使后，吳建民回國(guó)出任外交學(xué)院院長(zhǎng)。這之后，一方面吳建民扮演著一個(gè)干實(shí)事的院長(zhǎng)和嚴(yán)師角色；另一方面，吳建民開始不停地在國(guó)內(nèi)外奔走，尤其是在2008年卸任外交學(xué)院院長(zhǎng)正式退居二線后，“退而不休”的吳建民較之此前在公眾平臺(tái)的發(fā)聲更為頻繁，也更為直率。這為他贏得了更大的聲名，同時(shí)也讓他一次次陷入爭(zhēng)議和輿論漩渦當(dāng)中。

剛到外交學(xué)院沒(méi)多久，吳建民就發(fā)現(xiàn)，外交學(xué)院老師的待遇，是同類大學(xué)老師的一半。

“我一看，這種狀況留不住人，這樣不行啊。”吳建民憑借著多年積累人脈，找到了一些企業(yè)家捐助學(xué)校，每人最少200萬(wàn)以上。擔(dān)任外交學(xué)院院長(zhǎng)的五年期間，他為外交學(xué)院拿到了幾千萬(wàn)的贊助，而外交學(xué)院教職員工的工資大概漲了15倍。

為了讓學(xué)生拓寬眼界，吳建民在到任院長(zhǎng)后做的另一件事，是開設(shè)“外交學(xué)院論壇”。在2003年9月到12月的3個(gè)月時(shí)間里，陸續(xù)有前外長(zhǎng)錢其琛、國(guó)務(wù)院新聞辦主任趙啟正、諾貝爾獎(jiǎng)得主丁肇中以及達(dá)沃斯論壇創(chuàng)立者施瓦布等在外交學(xué)院開講。在其任內(nèi)的五年里，這一講座一直保持著很高的質(zhì)量，成為北京高校圈的一個(gè)知名品牌。但可惜在其離任后，講座未能延續(xù)。

在其外交學(xué)院院長(zhǎng)任內(nèi)，吳建民還親自授課，給本科生講授“外交案例”和“交流學(xué)”，碩士和博士研究生也可以旁聽(tīng)。2006年成為吳建民博士生的任遠(yuǎn)哲完整地旁聽(tīng)了一個(gè)學(xué)期的課，既感受到吳建民的博學(xué)和開闊視野，也領(lǐng)教了他的嚴(yán)厲。

在遇到有學(xué)生上課說(shuō)話或注意力不集中時(shí)，吳建民的目光會(huì)掃過(guò)去，如果眼神示意不起作用，他會(huì)直接把學(xué)生叫起來(lái)回答問(wèn)題，并進(jìn)行批評(píng)，“有把學(xué)生批評(píng)得當(dāng)場(chǎng)落淚的”。但到了課后，他往往又會(huì)和學(xué)生交流，并稍作安撫。

因?yàn)樵谕苿?dòng)學(xué)校建設(shè)上不遺余力，吳建民的這種比較強(qiáng)勢(shì)的風(fēng)格也遇到了一些阻力和非議。

但吳建民更大的爭(zhēng)議在校園之外。

從大使任上退休之后，吳建民一直奔走于中國(guó)公共外交的最前沿，傳播“和平外交”的理念。這讓他被貼上了“鴿派”的標(biāo)簽，甚至遭到“漢奸”等謾罵；此外，由于他的活躍和敢言，并常在演講中引用中外歷史知識(shí)以古喻今，也在外交系統(tǒng)內(nèi)和學(xué)術(shù)圈受到一些邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)或者“愛(ài)出風(fēng)頭”的質(zhì)疑和非議。

2014年7月和軍事科學(xué)學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)羅援少將的電視辯論，以及幾個(gè)月前同《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)的爭(zhēng)論，成為近兩年圍繞著吳建民最受關(guān)注的兩場(chǎng)爭(zhēng)議。

在和羅援辯論“當(dāng)下中國(guó)如何與世界打交道”的節(jié)目中，羅援提出，如今中國(guó)所面臨的遏制與戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)仍存在。吳建民再次指出，羅援犯了時(shí)代性的錯(cuò)誤，并稱“誰(shuí)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)倒大霉”。而在今年3月的一次外交學(xué)院的內(nèi)部師生講話中，吳建民談到他不同意《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)對(duì)于世界局勢(shì)的判斷，稱對(duì)方一上來(lái)把這個(gè)世界講得一塌糊涂，“我說(shuō)你們的眼睛里沒(méi)有全局，世界大勢(shì)你看不到，抓不住主流。”這場(chǎng)辯論，被一些人認(rèn)為是“中國(guó)最大的鴿派和最大的鷹派之間的辯論”。

隨后，胡錫進(jìn)以公開信的方式回應(yīng)吳建民，稱“吳建民是典型鴿派”——吳大使代表了少數(shù)中國(guó)舊外交官的思維方式：只有他們懂外交，而且應(yīng)當(dāng)由他們完全主導(dǎo)外交，媒體插嘴完全是添亂，是民族主義的禍源。

在備受爭(zhēng)議的這些年里，吳建民經(jīng)常面對(duì)尖銳問(wèn)題，也時(shí)常在公開場(chǎng)合與意見(jiàn)不同方展開辯論，但對(duì)于“顧左右而言其他”或者人身攻擊的言論，外界看不到他有任何回應(yīng)。

談及自己的忙碌和高曝光率，吳建民曾對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，“我現(xiàn)在是名學(xué)者，因?yàn)槲疫^(guò)去的經(jīng)歷和觀察國(guó)際事務(wù)的視角是多數(shù)人不具備的，因此要多向老百姓介紹外交?，F(xiàn)在是大辯論的時(shí)代，我講話也是一家之言，但各種看法都還要通過(guò)實(shí)踐來(lái)考驗(yàn)，包括我所講的?！?/p>

5月18日出版的第517期《人民論壇》雜志，刊發(fā)了吳建民的署名文章《當(dāng)今哪兩股思潮特別值得警惕》。文章指出，當(dāng)今世界有兩股思潮特別值得警惕：一股是民粹主義的思潮，另一股是民族主義的思潮，這兩大思潮正在全球范圍內(nèi)泛濫。文章強(qiáng)調(diào)，民粹主義和民族主義在中國(guó)都有很大的欺騙性，盡管他們列舉的我們社會(huì)中面臨的挑戰(zhàn)是事實(shí)，但是他們提出的應(yīng)對(duì)藥方是錯(cuò)誤的，是要把中國(guó)引向歧路。

近期，吳建民在多個(gè)場(chǎng)合頻頻就民粹主義和民族主義發(fā)聲，警告其潛在危險(xiǎn)。

對(duì)此，任遠(yuǎn)哲對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，吳建民是鄧小平外交思想的堅(jiān)定支持者，認(rèn)為改革和開放是大勢(shì)所趨?！安荒苤豢粗刈约旱睦妫挥屑鏉?jì)天下，才能更好地維護(hù)自己的利益。”

新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年則認(rèn)為，很多人總以為吳建民經(jīng)常講一些鮮明的觀點(diǎn)，但實(shí)際上，他所講的都是一些內(nèi)政外交的常識(shí)。鄭永年將吳建民看成是中國(guó)內(nèi)政外交事務(wù)的啟蒙者，大使深以為然。

“對(duì)社會(huì)的各種評(píng)議，是任何一個(gè)啟蒙者應(yīng)當(dāng)承受的負(fù)擔(dān)。如果一個(gè)國(guó)家的國(guó)民連常識(shí)都搞不懂，那么發(fā)展和進(jìn)步就會(huì)受到嚴(yán)重的制約。大使意識(shí)到了這一點(diǎn)，所以，這些年來(lái)，他奔走各地，宣講常識(shí)。人們對(duì)他的誤解越深，他的責(zé)任感越重?！编嵱滥攴Q。

在吳建民不幸遭遇車禍離世后，國(guó)務(wù)院新聞辦公室原主任趙啟正在微信上寫下幾句話：“吳建民大使是偉大的愛(ài)國(guó)者，有豐富外交閱歷，在國(guó)際舞臺(tái)有相當(dāng)強(qiáng)的影響力，為培養(yǎng)年輕英才不遺余力，以77（歲）高齡奔走二軌外交，摯友突然遠(yuǎn)行令我不勝哀悼之至矣！”而龍永圖則手書：“懷念吳建民：中國(guó)需要這樣的大師?！?/p>

趙啟正在接受媒體采訪時(shí)還稱自己曾就“鴿派”和“鷹派”之爭(zhēng)同吳建民交換過(guò)意見(jiàn)。兩人一致認(rèn)為，在中國(guó)干部當(dāng)中，沒(méi)有“鴿派”和“鷹派”的區(qū)別，只不過(guò)因?yàn)楣ぷ魑恢貌煌?，因此說(shuō)話各有側(cè)重。只有正確的和不正確的“派”，沒(méi)有“鴿派”和“鷹派”。

趙啟正和龍永圖是近十年來(lái)與吳建民同時(shí)出現(xiàn)在公開場(chǎng)合最多的人。在傳播交流學(xué)的場(chǎng)合，趙啟正和吳建民時(shí)常一起出現(xiàn)，兩人還多次聯(lián)合出版關(guān)于交流學(xué)的書。而龍永圖和吳建民一起出現(xiàn)的場(chǎng)合多是關(guān)于人才國(guó)際化、經(jīng)濟(jì)全球化方面以及經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新領(lǐng)域。

“有一次，他曾專門約我到他辦公室長(zhǎng)談，他說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)需要民間外交，特別需要將有經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際化人才組織起來(lái)推動(dòng)二軌外交。我們比較深入地討論了如何充分發(fā)揮前外交官、前商務(wù)參贊等專業(yè)人士的作用，交流如何致力于促進(jìn)中國(guó)智庫(kù)建立‘旋轉(zhuǎn)門機(jī)制?！睔W美同學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）理事長(zhǎng)王輝耀對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

聽(tīng)到吳建民先生意外去世的消息，86歲的知名學(xué)者資中筠女士“特別震動(dòng)”，專程趕到了6月19日舉行的《中國(guó)民間外交報(bào)告（2016）》新書發(fā)布會(huì)。資中筠在會(huì)上表示，吳建民強(qiáng)調(diào)知己知彼、審時(shí)度勢(shì)，“在某些情況下，主張和平比主張戰(zhàn)爭(zhēng)更需要勇氣和英雄氣概。”

“群眾性的外交容易受各種情緒的影響，這種情緒一般都是特別激進(jìn)的，是有害的而不是有益的。就像法院判案不能以群眾情緒為轉(zhuǎn)移一樣，對(duì)于國(guó)家之間有些利益的沖突，是用和平方式解決還是用戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決？民間一喊打，就對(duì)決策者施加了壓力，有了壓力，特別是外交官，很容易被民間罵成‘賣國(guó)。而外交的作用就是化解沖突，用和平的方法保衛(wèi)國(guó)家利益?！辟Y中筠說(shuō)。

她還認(rèn)為，吳建民作為職業(yè)外交官，有清醒的頭腦、有自己的見(jiàn)解并且有勇氣公開說(shuō)出自己的話，是非常不容易的。“我確實(shí)很少見(jiàn)到職業(yè)外交官不打官腔。對(duì)外說(shuō)話有時(shí)是要有口徑的，但是有些人形成了習(xí)慣，跟中國(guó)人說(shuō)話也按口徑，我覺(jué)得很難交流。吳建民是按常識(shí)和人情說(shuō)話的?！?/p>

最近幾年和吳建民有過(guò)幾次接觸的資中筠還看重吳建民的風(fēng)度，“作為一個(gè)真正的外交官，他代表一定的文化修養(yǎng)和風(fēng)度。因?yàn)橛行┩鈬?guó)人跟我說(shuō)，我覺(jué)得你們的外交官好像說(shuō)的話不是對(duì)外國(guó)人說(shuō)的，是心里想著怎么跟國(guó)內(nèi)交代，所以說(shuō)得越硬越好。要是軟的話，一定要挨批，硬的話不會(huì)挨批，這樣就使得我們的外交官越來(lái)越?jīng)]有風(fēng)度?！?/p>

“吳建民大使身上有著中國(guó)辯論場(chǎng)中難得的紳士風(fēng)度。雖然我不同意他的一些觀點(diǎn)，但我尊重他的表達(dá)方式，他一直堅(jiān)持溫和和理性的表達(dá)，而且他所表達(dá)的觀點(diǎn)是經(jīng)過(guò)獨(dú)立思考和判斷后的，并且作為體制內(nèi)官員，不懼怕外界對(duì)他的質(zhì)疑和攻擊?！北本┖Ｍ飧邔哟稳瞬艆f(xié)會(huì)青委會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉科對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

（摘自《中國(guó)新聞周刊》）