楊學(xué)強(qiáng)，慕佩洲，李文俊

（裝甲兵工程學(xué)院　技術(shù)保障工程系，北京　100072）

基于ANP的裝備保障信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

楊學(xué)強(qiáng)，慕佩洲，李文俊

（裝甲兵工程學(xué)院技術(shù)保障工程系，北京100072）

在裝備保障信息化建設(shè)過程中，必須要?jiǎng)?chuàng)立一套信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用于科學(xué)地評(píng)價(jià)當(dāng)前信息化建設(shè)水平并指導(dǎo)日后的信息化建設(shè)活動(dòng)。結(jié)合我軍裝備保障信息化建設(shè)的現(xiàn)狀并借鑒地方信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的研究方法，構(gòu)建了一套裝備保障信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

裝備保障；信息化建設(shè)；績(jī)效評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系；網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）

1　引言

目前我軍裝備保障信息化建設(shè)正在穩(wěn)步推進(jìn)，但針對(duì)其建設(shè)情況的績(jī)效評(píng)價(jià)的研究較為缺乏。為給我軍裝備保障信息化建設(shè)情況提供科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法，本文結(jié)合地方信息化建設(shè)相關(guān)理論研究與裝備保障實(shí)際，建立了一套科學(xué)、實(shí)用的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

目前，較為常見的指標(biāo)體系構(gòu)建方法有層次分析法（AHP）、模糊綜合評(píng)價(jià)法、因子分析法和網(wǎng)絡(luò)層次分析法等［1］，但是每種方法都有自己的局限性與弊端，不能滿足裝備保障信息化建設(shè)的需求。

網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）是一種可以描述各因素或相鄰層次之間相互作用關(guān)系的決策理論，有效地解決了復(fù)雜系統(tǒng)中元素之間存在反饋、相互支配作用的問題，突破了AHP的局限性，已成為分析復(fù)雜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的有力工具，也是求解復(fù)雜決策問題的有效方法。

綜合裝備保障信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)的復(fù)雜性，本文選取網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）來構(gòu)建績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2　基于建設(shè)成效生成機(jī)理的評(píng)價(jià)內(nèi)容框架分析

2.1裝備保障信息化建設(shè)過程和能力形態(tài)分析

裝備保障信息化是指通過信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、信息資源的開發(fā)和信息技術(shù)的廣泛利用，使裝備保障信息在裝備保障體系中快速、流暢、有規(guī)律的流動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)指揮自動(dòng)化、決策科學(xué)化、保障精確化并提高裝備保障效能［2］。從信息化建設(shè)成效生成角度看，裝備保障系統(tǒng)的信息化能力并不是與生俱來的“特性”，而是需要信息化系統(tǒng)建設(shè)而來的，是需要系統(tǒng)組成要素經(jīng)過一段時(shí)間的相互作用而生成的，其本質(zhì)是一種過程性活動(dòng)。

隨著建設(shè)活動(dòng)的主體、內(nèi)容在時(shí)間維的變化，裝備保障信息化建設(shè)過程一般分為要素建設(shè)、實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用（發(fā)揮效果）、發(fā)展展望三個(gè)階段，裝備保障能力也隨之呈現(xiàn)出潛能、勢(shì)能、顯能三種階段性表現(xiàn)形態(tài)［3］。裝備保障信息化建設(shè)過程與能力表現(xiàn)形態(tài)對(duì)應(yīng)關(guān)系如圖1所示。

圖1　裝備保障信息化建設(shè)過程與能力表現(xiàn)形態(tài)

（1）要素建設(shè)階段。該階段的主要活動(dòng)是裝備保障單位根據(jù)部隊(duì)作戰(zhàn)實(shí)際需要與保障任務(wù)，結(jié)合保障主體的相關(guān)特性，進(jìn)行裝備信息化建設(shè)的宏觀戰(zhàn)略規(guī)劃，進(jìn)而完成保障能力生成所需的保障網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)要素建設(shè)。

此時(shí)，裝備保障信息化建設(shè)處于戰(zhàn)略規(guī)劃、建設(shè)指導(dǎo)、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和資源開發(fā)管理等階段，表征為基礎(chǔ)設(shè)施、信息系統(tǒng)、信息資源和安全保障等信息化建設(shè)基本要素相互作用。

（2）系統(tǒng)應(yīng)用（發(fā)揮效果）。該階段是裝備保障信息化建設(shè)基本完成后，投入到軍隊(duì)裝備保障活動(dòng)中，在保障任務(wù)、保障流程上的具體實(shí)施。

此時(shí)，裝備保障信息系統(tǒng)正式建成投用，各要素相互配合、協(xié)調(diào)行動(dòng)，構(gòu)成的實(shí)效形態(tài)的裝備保障能力，表現(xiàn)為保障顯能。保障顯能表征了裝備保障信息化建設(shè)所要實(shí)際表現(xiàn)出來的裝備保障能力，是對(duì)裝備保障效率的提升、保障流程的優(yōu)化，是信息化系統(tǒng)建設(shè)的最終目的。

（3）發(fā)展展望。該階段的主要活動(dòng)是對(duì)信息化系統(tǒng)建設(shè)的發(fā)展進(jìn)行展望，主要包括信息化人才培養(yǎng)以及政策法規(guī)的制定等，視為發(fā)展勢(shì)能。

2.2評(píng)價(jià)內(nèi)容框架

為從全面評(píng)價(jià)裝備保障信息化建設(shè)的績(jī)效，本文通過系統(tǒng)分析裝備保障信息化建設(shè)流程與能力生成機(jī)理，立足“建設(shè)顯能與發(fā)展勢(shì)能相輔相成”的實(shí)際，確立了“建設(shè)過程+建設(shè)成果”的評(píng)價(jià)內(nèi)容框架。

建設(shè)過程（Construction Process）—主要反映信息化建設(shè)過程中，基礎(chǔ)設(shè)施、信息網(wǎng)絡(luò)、資源開發(fā)管理等要素的相互關(guān)系。

建設(shè)成果（Construction Achievement）—主要反映裝備保障信息系統(tǒng)建成后的投入使用情況，以及后續(xù)發(fā)展展望。

這樣，通過建設(shè)過程評(píng)價(jià)和建設(shè)成果評(píng)價(jià)相結(jié)，既能夠充分包含裝備保障信息化建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)，又便于直觀反映保建設(shè)過程在不同階段存在的問題，比較全面、系統(tǒng)、直觀、合理地評(píng)價(jià)了信息化建設(shè)的績(jī)效。指標(biāo)轉(zhuǎn)化如圖2所示。

圖2　指標(biāo)轉(zhuǎn)化

3　裝備保障信息化建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成

3.1總體概述

在評(píng)價(jià)內(nèi)容框架基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部2001年公布的《國(guó)家信息化指標(biāo)構(gòu)成方案》的國(guó)家信息化建設(shè)六要素［4］參考美軍關(guān)于信息化的劃分，結(jié)合地方《企業(yè)信息化基本指標(biāo)》與軍隊(duì)實(shí)際，經(jīng)過筆者多次調(diào)研、咨詢裝備保障信息化建設(shè)領(lǐng)域?qū)＜?，?gòu)建了基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的裝備保障信息化建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

該指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)與ANP典型結(jié)構(gòu)類似，如圖3所示，分為控制層和網(wǎng)絡(luò)層兩層指標(biāo)。其中，控制層指標(biāo)是從不同維度描述裝備保障信息化建設(shè)績(jī)效的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則元素；網(wǎng)絡(luò)層指標(biāo)是對(duì)不同裝備保障信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)維度的細(xì)化描述，“指標(biāo)”對(duì)應(yīng)于ANP典型結(jié)構(gòu)中的元素組，“指標(biāo)”下級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)于ANP典型結(jié)構(gòu)中元素組的內(nèi)部元素。

圖3　ANP基本結(jié)構(gòu)

3.2基于準(zhǔn)則P的網(wǎng)絡(luò)層指標(biāo)

3.2.1指標(biāo)設(shè)置。基于準(zhǔn)則P的網(wǎng)絡(luò)層指標(biāo)描述裝備保障信息化的建設(shè)過程，主要評(píng)價(jià)裝備保障信息化建設(shè)的潛力與發(fā)展能力，具體側(cè)重于反映信息化建設(shè)的基礎(chǔ)建設(shè)和建設(shè)環(huán)節(jié)、過程。本文根據(jù)國(guó)家信息化建設(shè)的若干要素，借鑒相關(guān)科研成果，將裝備保障信息化建設(shè)過程分為：對(duì)信息化的重視程度、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、裝備保障信息資源開發(fā)與管理等。

（1）對(duì)信息化的重視程度P1。對(duì)信息化的重視程度體現(xiàn)在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、普通官兵、相關(guān)部門等對(duì)裝備保障信息化建設(shè)的認(rèn)識(shí)與投入，是信息化建設(shè)平穩(wěn)推進(jìn)、取得成效的重要基礎(chǔ)與主觀保證。主要包括信息化建設(shè)發(fā)展規(guī)劃情況（P11）、領(lǐng)導(dǎo)重視情況（P12）、基層官兵對(duì)信息化的認(rèn)識(shí)（P13）等三個(gè)方面。

信息化建設(shè)發(fā)展規(guī)劃情況（P11）：是信息化建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，是建設(shè)的宏觀計(jì)劃。

領(lǐng)導(dǎo)重視情況（P12）：領(lǐng)導(dǎo)對(duì)信息化建設(shè)的重視程度，對(duì)其有決定性作用。

基層官兵對(duì)信息化的認(rèn)識(shí)（P13）：體現(xiàn)基層受眾的接受程度與重視程度，反應(yīng)建設(shè)是否為人看好。

信息部門的地位（P14）：反映信息化部門與其他部門的關(guān)系。

建設(shè)投資的比重（P15）：反映信息化建設(shè)的資金投入。

（2）信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況P2。信息基礎(chǔ)設(shè)施是保障裝備保障信息傳輸、處理、安全防護(hù)和綜合管控的各種軟、硬件設(shè)施的總稱，是信息資源發(fā)揮作用的必要前提，也是信息傳輸、交換和共享的必要手段［5］只有先建立先進(jìn)的信息基礎(chǔ)設(shè)施，裝備保障信息化建設(shè)才能穩(wěn)步推進(jìn)，信息系統(tǒng)才能發(fā)揮最大效能。

人均計(jì)算機(jī)擁有量（P21）：包括移動(dòng)終端、計(jì)算機(jī)、服務(wù)器的數(shù)量，反應(yīng)其普及率。

計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)率（P22）：接入內(nèi)部網(wǎng)的計(jì)算機(jī)的比例。

人均寬帶擁有量（P23）：寬帶總量與總?cè)藬?shù)的比值，反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)通信能力。

全軍網(wǎng)絡(luò)建設(shè)（P24）：裝備保障單位之間信息的連通情況。

（3）信息資源開發(fā)與管理P3。裝備保障信息資源是裝備保障信息化的重要要素，深入開發(fā)和廣泛利用裝備保障信息資源，是裝備保障信息化建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)。因此，裝備保障信息資源開發(fā)和利用的成效，即直接關(guān)系到裝備保障信息化進(jìn)城的速度和質(zhì)量，也直接關(guān)系到裝備保障信息化的各構(gòu)成要素能否充分地發(fā)揮作用。評(píng)價(jià)時(shí)，信息資源開發(fā)的評(píng)價(jià)包括對(duì)信息開發(fā)成果的質(zhì)量評(píng)價(jià)和管理效益評(píng)價(jià)；信息資源管理的評(píng)價(jià)包括信息源開發(fā)的規(guī)范性、合理性以及信息資源利用的有效性。

信息資源開發(fā)豐裕度（P31）：反應(yīng)信息資源的豐富程度。

利用信息后管理效益增長(zhǎng)度（P32）：反應(yīng)信息資源帶來的效益。

信息利用率（P33）：信息資源的利用情況，有用信息與所獲資源的比值。

軟件的開發(fā)和利用情況（P34）：反應(yīng)信息資源的開發(fā)能力。

信息資源的覆蓋率（P35）：對(duì)信息資源應(yīng)用情況的調(diào)查。

（4）信息化安全情況P4。隨著全球信息化的迅猛發(fā)展，信息安全作為信息時(shí)代國(guó)家安全的重要組成部分，地位作用日益突出。裝備保障信息化建設(shè)，重要的一點(diǎn)就是維護(hù)系統(tǒng)內(nèi)信息的安全穩(wěn)定，確保部隊(duì)裝備信息為我所用、穩(wěn)定高效。對(duì)其評(píng)價(jià)主要考慮裝備保障信息化建設(shè)過程中安全建設(shè)的投入力度和信息安全措施的落實(shí)情況等。

信息安全規(guī)章制度的健全與落實(shí)情況（P41）：包括相關(guān)條令條例的制定情況，反映裝備保障信息化安全水平。

信息安全資金投入（P42）：用于信息安全建設(shè)的費(fèi)用占全部信息建設(shè)投入的比例，反應(yīng)對(duì)信息安全建設(shè)的重視程度。

網(wǎng)絡(luò)安全（P43）：反映對(duì)網(wǎng)絡(luò)訪問的控制能力。

系統(tǒng)安全（P44）：反映系統(tǒng)的防黑客和病毒能力。

用戶安全（P45）：反映對(duì)用戶訪問的控制能力。

數(shù)據(jù)安全（P46）：反映數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、傳輸和加密能力。

3.2.2指標(biāo)間關(guān)系描述。本文中將Pi（i=1，2，3，4）定義為ANP典型結(jié)構(gòu)中的元素集元素，將Pij定義為元素集Pi的內(nèi)部元素。元素集Pi之間并不是相互獨(dú)立，而是存在一定的相互影響關(guān)系，總體上其關(guān)系為：P1表征對(duì)信息化建設(shè)的重視程度，可以認(rèn)為對(duì)所有元素均有影響；P2是信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，對(duì)信息資源開發(fā)與管理（P3）有影響；P4是信息化安全情況，制約和影響P2和P3；元素集內(nèi)部元素Pij對(duì)元素集Pi的描述，元素之間有著影響、制衡關(guān)系。綜上所述，形成如圖4所示的指標(biāo)間相互關(guān)系。

3.3基于準(zhǔn)則A的網(wǎng)絡(luò)層指標(biāo)

圖4　指標(biāo)P間相互關(guān)系

3.3.1指標(biāo)設(shè)置?；跍?zhǔn)則A的網(wǎng)絡(luò)層指標(biāo)描述裝備保障信息化建設(shè)的成果與未來發(fā)展，主要體現(xiàn)部隊(duì)裝備保障信息化建設(shè)給裝備保障能力帶來多大提高，反映信息化建設(shè)的狀況以及未來發(fā)展?jié)摿ΑＣ闇?zhǔn)評(píng)價(jià)方向，本文結(jié)合部隊(duì)實(shí)際與國(guó)家信息化評(píng)級(jí)指標(biāo)，以信息化建設(shè)成果，信息技術(shù)應(yīng)用情況，人才隊(duì)伍建設(shè)，法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)等若干各方面建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，檢驗(yàn)系統(tǒng)是否做到信息高效采集、業(yè)務(wù)互動(dòng)處理、行動(dòng)全程可控、指揮智能決策。

（1）信息技術(shù)應(yīng)用情況A1。信息化建設(shè)的好與壞，體現(xiàn)在系統(tǒng)所包含的信息技術(shù)到底有沒有被很好的應(yīng)用起來，在建設(shè)成功后有沒有為部隊(duì)裝備保障提供好的平臺(tái)與方法。針對(duì)提升保障能力，這一裝備保障信息化建設(shè)的主要目標(biāo)，我們從業(yè)務(wù)流程優(yōu)化、業(yè)務(wù)效率提升等若干評(píng)價(jià)指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

辦公自動(dòng)化（A11）：反映裝備保障信息系統(tǒng)建設(shè)后，辦公效率的提升，既裝備保障效率的提升優(yōu)化。

決策信息化水平（A12）：反映保障活動(dòng)相關(guān)決策信息是否做到公開透明、處理及時(shí)，是否建立完善的決策信息咨詢處理系統(tǒng)，事保障流程的優(yōu)化，用現(xiàn)在處理一件事的人數(shù)與以往相比的減少率來表示。

網(wǎng)站建設(shè)（A13）：反映裝備保障信息化系統(tǒng)可提供的服務(wù)水平及內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用率（A14）：反映保障信息化網(wǎng)絡(luò)的使用率與信息共享程度，是使用網(wǎng)絡(luò)與總建設(shè)網(wǎng)絡(luò)的比值。

管理信息化的應(yīng)用水平（A15）：反映裝備保障管理信息化的覆蓋水平，是已覆蓋網(wǎng)絡(luò)的單位、系統(tǒng)與全部單位、部門系統(tǒng)的比值。

故障診斷智能化（A16）：反映故障檢測(cè)與診斷的自動(dòng)化能力。

保障資源可視化（A17）：反映保障的精確化程度。

（2）信息系統(tǒng)建設(shè)A2。信息系統(tǒng)建設(shè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要考慮裝備保障業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)適應(yīng)、滿足保障系統(tǒng)實(shí)際需要的程度，以反映裝備保障信息化建設(shè)的水平［6］。

信息網(wǎng)絡(luò)水平（A21）：反映裝備保障系統(tǒng)內(nèi)部信息網(wǎng)絡(luò)的覆蓋區(qū)域、網(wǎng)絡(luò)帶寬、網(wǎng)絡(luò)傳輸速度、傳輸鏈路數(shù)據(jù)載荷、網(wǎng)絡(luò)硬件等方面滿足任務(wù)需求的程度。

信息系統(tǒng)配套率（A22）：反映裝備保障系統(tǒng)現(xiàn)有信息系統(tǒng)覆蓋業(yè)務(wù)種類的程度，是現(xiàn)有信息系統(tǒng)包含的業(yè)務(wù)種類與保障系統(tǒng)實(shí)際展開業(yè)務(wù)種類的比值。

信息系統(tǒng)冗余率（A23）：反映裝備保障信息系統(tǒng)綜合集成的程度，是保障系統(tǒng)實(shí)際展開業(yè)務(wù)種類與信息系統(tǒng)包含業(yè)務(wù)種類總和的比值。

信息系統(tǒng)利用率（A24），反映裝備保障信息系統(tǒng)實(shí)際運(yùn)行情況，是實(shí)際運(yùn)行信息系統(tǒng)數(shù)量與配發(fā)信息系統(tǒng)數(shù)量的比值。

信息系統(tǒng)互通性（A25），反映裝備保障信息系統(tǒng)橫向（各業(yè)務(wù)模塊間）、縱向（本級(jí)裝備保障系統(tǒng)與上級(jí)、下級(jí)間）互聯(lián)互通的程度。

（3）人才隊(duì)伍建設(shè)A3。裝備保障信息化人才是對(duì)信息化保障有深入研究、精通各軍兵種聯(lián)合保障、指技合一的新型復(fù)合型人才，這種人才是裝備保障信息化建設(shè)的關(guān)鍵和核心力量。要搞好裝備保障信息化建設(shè)，必須重視信息化人才的培養(yǎng)，加強(qiáng)信息化教育，造就大批量的德才兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)信息化人才。評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)從人員信息化水平、專業(yè)人才比例，專業(yè)人才培養(yǎng)投入等若干方面建立指標(biāo)。

專業(yè)人才比例（A31）：反映保障人員信息化水平，是接受過信息化專項(xiàng)培訓(xùn)的保障人員數(shù)量與保障人員總數(shù)的比值。

信息化手段運(yùn)用（A32）：反映保障人員在實(shí)際保障活動(dòng)過程中掌握、運(yùn)用信息化保障手段的熟練程度。

非專業(yè)信息化人員信息化培訓(xùn)覆蓋率（A33）：反映保障人員接受信息理論知識(shí)、信息化設(shè)備操作技能、信息系統(tǒng)運(yùn)用等信息化知識(shí)的培訓(xùn)程度，是接受過信息化知識(shí)普及的非專業(yè)保障人員與全部非專業(yè)人員的比值。人才培養(yǎng)投入資金比（A34）：反映部隊(duì)在建設(shè)過程中，在人才培養(yǎng)方面投入的資金占全部資金的比例。

（4）法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)A4。裝備保障信息法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)是裝備保障信息化建設(shè)的重要組成部分，用于規(guī)范、協(xié)調(diào)信息化體系各要素之間的關(guān)系，是裝備保障信息化迅猛、持續(xù)、有序、健康發(fā)展的根本保障。裝備保障信息化建設(shè)涉及軍隊(duì)的諸多方面，包含的要素多、技術(shù)繁復(fù)，需要建立一套科學(xué)、有效、實(shí)用、可操作的性強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。本文中，法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要考慮其是否規(guī)范、效果如何、是否符合部隊(duì)裝備保障實(shí)際等方面。

設(shè)置規(guī)范性（A41）：是否符合國(guó)家、軍隊(duì)信息化的相關(guān)成文法規(guī)。

設(shè)置完整性（A42）：用于反應(yīng)是否涵蓋整個(gè)信息化體系，用已建設(shè)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)領(lǐng)域與全部領(lǐng)域的比值。

落實(shí)情況（A43）：用于反映建立的法規(guī)是否嚴(yán)格落實(shí)。

落實(shí)效益（A44）：裝備保障信息化法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的建設(shè)，是為信息化建設(shè)提供保障，最終帶來效益，該指標(biāo)用于反映落實(shí)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)后帶來的效益。

3.3.2指標(biāo)間相互關(guān)系。本文中將Ai（i=1，2，3，4）定義為ANP典型結(jié)構(gòu)中的元素集元素，將Aij定義為元素集Ai的內(nèi)部元素。

裝備保障信息化系統(tǒng)中任一影響因素Ai不是以獨(dú)立個(gè)體形式存在，而是與其他因素相互依存，以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形式存在。任一因素Ai對(duì)評(píng)價(jià)過程產(chǎn)生的影響都是以其他一項(xiàng)或多項(xiàng)因素相輔相成、相互制約的，相互間存在匹配增效作用，共同支撐裝備保障信息化系統(tǒng)建設(shè)的平穩(wěn)進(jìn)行。元素集間及元素集內(nèi)部元素關(guān)系可描述為:A1表征信息技術(shù)應(yīng)用情況，與信息系統(tǒng)建設(shè)A2、人才隊(duì)伍建設(shè)A3、法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)A4，均有反饋與負(fù)反饋的相互影響關(guān)系；除A4外，其余三項(xiàng)內(nèi)部元素相互間均存在著較強(qiáng)的影響作用關(guān)系，可認(rèn)為這些元素集內(nèi)部元素相互影響，如圖5所示。

圖5　元素間的相互影響示意圖

綜上所述，裝備保障信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)見表1。

表1　裝備保障信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)

4　結(jié)論

本文圍繞裝備保障信息化建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建問題做了詳細(xì)地研究。首先，以裝備信息化建設(shè)流程分析為基礎(chǔ)，確定了評(píng)價(jià)內(nèi)容框架；其次，從復(fù)雜系統(tǒng)角度結(jié)合我軍裝備保障信息化建設(shè)活動(dòng)實(shí)際出發(fā)，構(gòu)建了具體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系。該體系反映了裝備保障信息化建設(shè)的主要特點(diǎn)，符合績(jī)效評(píng)價(jià)的需求，為科學(xué)評(píng)價(jià)建設(shè)情況提供了良好的理論遵循。

［1］馬振東，梁鈺錕.改進(jìn)AHP-FCE法在建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，42（3）.

［2］張曉康，賈紅麗，趙蘇.裝備保障信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與分析［J］.物流科技，2006，29（136）:81-83.

［3］岳勇，楊宏偉.能力生成機(jī)理的裝備保障系統(tǒng)能力評(píng)估指標(biāo)體系研究［J］.軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程，2012，26（3）:46-50.

［4］余林.制造業(yè)物流信息化績(jī)效評(píng)價(jià)及其實(shí)證研究［D］.泉州:華僑大學(xué)，2012.

［5］楊學(xué)強(qiáng)，黃俊，等.裝備保障信息化建設(shè)概論［M］.北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2011.

［6］張振忠，袁筱剛.裝備保障信息化研究初探［J］.裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，18（1）.

Establishment of Performance Evaluation Index System during Building of Equipment Support Information System Based on ANP

Yang Xueqiang，Mu Peizhou，Li Wenjun
（Department of Technical Support Engineering，Armored Forces Engineering Academy，Beijing 100072，China）

In the development of the equipment support information system，we must build a suitable performance evaluation index system to scientifically assess the current information level so as to guide the future information construction activities.In this paper，in view of the current status of the development of the equipment support information system of the Chinese army and then drawing from the methods in the research on the local information system performance evaluation systems，we built a more clear-targeted equipment support information system performance evaluation index system.

equipment support；information system construction；performance evaluation；index system；ANP

E246

A

1005-152X（2016）04-0159-06

10.3969/j.issn.1005-152X.2016.04.036

2016-03-15

楊學(xué)強(qiáng)（1962-），男，河北香河人，教授，博士，研究方向：信息管理；慕佩洲（1994-），男，山東煙臺(tái)人，裝甲兵工程學(xué)院技術(shù)保障工程系學(xué)生；李文?。?992-），男，江西南昌人，裝甲兵工程學(xué)院技術(shù)保障工程系碩士研究生，研究方向：裝備物流管理與技術(shù)。