張群　李國慶　岳晨　張勇　羅靈

(1.安康市中心醫(yī)院骨科，陜西 安康 725000；2.南京醫(yī)科大學附屬南京婦幼保健院，江蘇 南京 210029)

?

·論著·

股方肌蒂骨瓣移植與空心加壓螺釘聯(lián)合治療對股骨頸骨折患者Harris評分的影響*

張群1李國慶1岳晨1張勇1羅靈2

(1.安康市中心醫(yī)院骨科，陜西 安康 725000；2.南京醫(yī)科大學附屬南京婦幼保健院，江蘇 南京 210029)

目的探討股方肌蒂骨瓣移植與空心加壓螺釘聯(lián)合對股骨頸骨折患者Harris評分的影響。方法選取2008年1月～2014年1月接受治療的82例股骨頸骨折患者，根據(jù)其病情選用不同治療方案將患者分為觀察組(41例)和對照組(41例)，對照組采用空心加壓螺釘治療。觀察組在對照組基礎上，采用股方肌蒂骨瓣移植聯(lián)合空心加壓螺釘進行治療，對比兩組患者手術時間、骨折愈合率、骨折復位質量優(yōu)良率及患者Harris評分。結果觀察組患者手術時間短于對照組，術中出血量少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組患者骨折愈合率顯著高于對照組，股骨頭壞死率顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組患者骨折復位質量優(yōu)良率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組患者Harris評分優(yōu)良率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論股方肌蒂骨瓣移植聯(lián)合空心加壓螺釘治療股骨頸骨折患者效果顯著，能有效改善患者的預后和功能，可在臨床推廣應用。

股方肌蒂骨瓣移植；空心加壓螺釘；股骨頸骨折；Harris評分

股骨頸骨折是比較常見的骨科疾病之一，發(fā)病率較高，且隨著國家交通、建筑業(yè)的不斷發(fā)展，股骨頸骨折的發(fā)病率也在逐年攀升[1]。目前對于股骨頸骨折患者的治療，傳統(tǒng)的內(nèi)固定治療法局限于股骨頸的特殊解剖結構，處理較為復雜，且術后股骨頭壞死率較高[2]。因此，一個好的治療方法對于股骨頸骨折患者來說意義較為顯著。為探討股方肌蒂骨瓣移植單用與空心加壓螺釘聯(lián)合應用對股骨頸骨折患者Harris評分的影響，本文選取82例股骨頸骨折患者分組研究，現(xiàn)將結果報告如下。

1　臨床資料與方法

1.1一般資料選取2010年1月～2014年1月于我院接受治療的82例股骨頸骨折患者，其致傷原因：交通事故17例、高空墜跌15例、外力打擊20例、其他30例。根據(jù)患者病情及手術適應癥將患者分為兩組。觀察組41例，男性患者22例，女性19例，年齡17～51，平均年齡(43.5±12.1)歲，采用股方肌蒂骨瓣移植聯(lián)合空心加壓螺釘進行治療；對照組41例，男性患者21例，女性20例，年齡18～50，平均年齡(44.5±11.9)歲，單純采用空心加壓螺釘治療。兩組患者年齡、性別及一般資料上無顯著性差異(P>0.05)。兩組患者及家屬均簽署知情同意書，并經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2納入與排除標準納入標準：①所有患者均符合臨床對股骨頸骨折的診斷標準；②患者年齡<60歲。③既往無股骨頸骨折病史。④無精神類疾病，能夠自主配合治療。排除標準：①不符合患者均符合臨床對股骨頸骨折的診斷標準。②合并骨質疏松、脆骨病等疾病的患者。③意識不清楚，無法正常進行溝通的患者。

1.3治療方法

1.3.1對照組對照組單純采用空心加壓螺釘進行治療。首先對患者進行麻醉，麻醉成功后患者取仰臥位，在患者股骨粗隆下部2 cm處做一小切口，切開皮膚和皮下組織，將部分骨膜剝離，使用閉合手法復位，使用C型臂機透視骨折端，待骨折處對位對線良好后，在大轉子下鉆入3枚導針(注意呈品字形)，通過導針擰入長度合適的空心加壓螺釘，對患者切口進行沖洗，待縫合完畢，對切口進行紗布加壓包扎。

1.3.2觀察組觀察組實施股方肌蒂骨瓣移植聯(lián)合空心加壓螺釘進行治療，空心加壓螺釘操作方法同對照組，在此基礎上實施股方肌蒂骨瓣移植術，主要如下：待空心加壓螺釘置入成功，在股骨頸后側鑿取大小為4 cm×1 cm×1 cm的骨槽，并在股方肌在股骨的附著處鑿取大小同樣的骨塊，連同股方肌一起置入骨槽中，用螺絲釘將其固定，操作完成后沖洗傷口，待縫合完畢后對切口進行紗布加壓包扎。

1.4觀察指標觀察兩組患者手術時間及術中出血量，對患者進行隨訪調(diào)查，觀察術后3月骨折愈合數(shù)以及股骨頭壞死例數(shù)。

1.5療效評價①Harris(髖關節(jié)功能)評分，包括疼痛、功能以及下肢畸形幾個項目，滿分為100分，分值越高代表髖關節(jié)功能越好。②復位質量采用Garden(對線指數(shù))進行評價：根據(jù)正側位X線片，將復位結果分為優(yōu)、良、差三個等級。正常正位片上股骨干內(nèi)緣與股骨頭內(nèi)側壓力骨小梁呈160°交角，側位片上股骨頭軸線與股骨頸軸線呈一直線(180°)。③無縱向叩擊痛；局部無異?；顒樱籜線照片顯示骨折線模糊，有連續(xù)性骨痂通過骨折線等[3]。

1.6統(tǒng)計學方法采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件分析，百分比數(shù)據(jù)比較采用2檢驗，計量數(shù)據(jù)以±s)表示，實施t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組患者術中相關指標對比觀察組患者手術時間以及術中出血量均顯著少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05，見表1。

表1　兩組患者術中指標的對比±s)

注：與對照組相比，①P<0.05

2.2兩組患者術后愈合率比較隨訪3個月，觀察組患者骨折愈合率顯著高于對照組，股骨頭壞死率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2　兩組患者術后愈合率的對比[n(×10-2)]

注：與對照組相比，①P<0.05

2.3兩組患者骨折復位質量對比觀察組患者骨折復位質量優(yōu)良率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表3。

表3　兩組患者骨折復位質量對比[n(×10-2)]

注：與對照組相比，①P<0.05

2.4兩組患者Harris評分的對比觀察組患者Harris評分優(yōu)良率高于對照組，差的病例少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表4。

表4　兩組患者Harris評分的對比[n(×10-2)]

注：與對照組相比，①P<0.05

3　討論

我國是最大的發(fā)展中國家，交通、建筑、礦業(yè)等行業(yè)發(fā)展迅速。股骨頸骨折是比較常見的骨科疾病，常發(fā)生于老年人群。近年來，股骨頸骨折的發(fā)病年齡不斷趨于年輕化，青壯年股骨頸骨折的發(fā)病率也在逐年攀升。青壯年患者由于骨骼堅韌性較強，骨折的發(fā)生往往是由于高能量或者強大外力打擊所致。因此，患者股骨位移較為明顯，可能導致患者髓內(nèi)動脈發(fā)生斷裂，股骨頸的供血機制遭到破壞，股骨頭供血嚴重不足，最終導致患者股骨頭壞死幾率較高[4]。目前對于股骨頸骨折的治療方法較多，常見的有人工假體置換術、空心加壓螺釘?shù)?，但人工假體置換術存在術后假體的磨損、松動等遠期并發(fā)癥，患者遠期療效并不理想[5]。而單純采用空心加壓螺釘對患者進行治療股骨頸骨折愈合率同樣不能令人滿意，因此一個好的治療方法對患者的預后有著十分重要的意義。

為探究股方肌蒂骨瓣移植與空心加壓螺釘聯(lián)合對股骨頸骨折患者Harris評分的影響，特選取82例患者分組研究，結果發(fā)現(xiàn)觀察組患者手術時間以及術中出血量顯著高于對照組，與張立新等人的報道大致相符[6]。造成這種結果的原因是股方肌蒂骨瓣移植聯(lián)合空心加壓螺釘術式相對單純使用空心加壓螺釘來說要更加繁瑣，且觀察組患者需要對股骨頸股進行鑿取骨槽的操作，出血量也要相應增加。對比兩組患者的療效，觀察組患者骨折愈合率、復位質量以及Harris評分均顯著高于對照組；股骨頭壞死率顯著低于對照組，與洪錫偉等人的報道大致相符[7]。提示股方肌蒂骨瓣移植聯(lián)合空心加壓螺釘能夠取得令人滿意的療效，能顯著改善患者的預后。究其原因，與股方肌蒂骨瓣移植手術的特點有關：①股方肌的供血情況具有多源性，其中主要供血來源為旋股內(nèi)動脈外支供血，血供較為豐富，且股方肌的肌蒂長且粗，就近取材，不免了因肌蒂血管的扭曲導致肌骨瓣血供的損傷。充足的血供能夠給骨折處帶了較為足量的血供，不僅能夠加快骨折的愈合，還有利于股骨頭的血運改善[8]。②帶血管蒂骨瓣的移植能夠起到填充骨骼缺損以及加強供血的雙重作用。③術后患者可以在骨折肢不負重的情況下提早下床活動，避免了患者長期臥床導致肌肉萎縮等其他并發(fā)癥的發(fā)生。股方肌蒂骨瓣移植與空心加壓螺釘聯(lián)合能夠顯著改善患者Harris評分，患者預后情況好，股骨頭壞死率小[9-13，14-20]。

4　結論

股方肌蒂骨瓣移植聯(lián)合空心加壓螺釘治療股骨頸骨折患者效果顯著，能有效改善患者的預后，促進患者恢復，可在臨床推廣應用。

[1]施純南，王志杰，吳金鳳，等.股方肌骨瓣移植聯(lián)合空心加壓螺釘治療股骨頸骨折的療效分析[J].醫(yī)學信息學雜志，2014,01(07)：91-92.

[2]王小鐵，劉敏，都江勝，等.帶血供骨瓣移植治療青壯年股骨頸骨折[J].中華顯微外科雜志 ，2011,34(04)：331-333.

[3]張玉九，王海.帶股方肌蒂骨瓣移植治療股骨頸骨折82例遠期療效分析[J].中國誤診學雜志，2011,11(26)：127-128.

[4]齊進，張云坤.移植帶股方肌蒂骨瓣聯(lián)合空心加壓螺釘內(nèi)固定治療青少年股骨頸骨折[J].中國矯形外科雜志，2011,19(24)：2093-2094.

[5]王亦進，欒艦，崔學芬，等.非創(chuàng)傷性股骨頭壞死69例83髖:帶血管蒂臀中肌骨瓣移植復合骨形態(tài)發(fā)生蛋白和自體松質骨的修復[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011,15(43)：8159-8162.

[6]張立新，陳福民，郝明，等.加壓空心釘內(nèi)固定結合帶股方肌蒂骨瓣移植治療股骨頸骨折[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2011,26(02)：138-139.

[7]洪錫偉，陳劍洪.股方肌肌蒂骨瓣移植在髖關節(jié)后脫位合并股骨頭陳舊性骨折中的臨床應用[J].實用醫(yī)學雜志，2010,26(14)：2604-2607.

[8]朱紅偉，張少成，張燕鵬，等.闊筋膜張肌臀中肌間隙入路帶血管蒂大轉子骨瓣治療股骨頭壞死[J].解剖學雜志，2010,33(03)：373-376.

[9]李紅，方冰，唐迎春，等.股外側肌臀中肌雙肌蒂骨瓣移植治療股骨頸骨折[J].中華解剖與臨床，2010,15(03)：201-202.

[10] 吳俊，羅從風，曾炳芳.青壯年股骨頸骨折及其治療現(xiàn)狀[J].國際骨科學雜志，2010，31(02)：73-75.

[11] Noda M, Saegusa Y, Takahashi M,etal.Biomechanical Study Using the Finite Element Method of Internal Fixation in Pauwels Type III Vertical Femoral Neck Fractures[J].Arch Trauma Res,2015,4(3):23167-23168.

[12] Stone JD, Hill MK, Pan Z,etal.Open Reduction of Pediatric Femoral Neck Fractures Reduces Osteonecrosis Risk[J].Orthopedics,2015,38(11):983-990.

[13] Kumar S, Bharti A, Rawat A,etal.Comparative study of fresh femoral neck fractures managed by multiple cancellous screws with and without fibular graft in young adults[J].J Clin Orthop Trauma,2015,6(1):6-11.

[14] Juhász K, Gajdácsi J, Molics B,etal.Predictors of 10-Year Mortality After Primary Femoral Neck Fracture In Elderly Patients[J].Value Health,2015,18(7):638-640.

[15] Yu X, Zhao D, Huang S,etal.Biodegradable magnesium screws and vascularized iliac grafting for displaced femoral neck fracture in young adults[J].BMC Musculoskelet Disord,2015,16(1):329-330.

[16] 王朝武,楊再豐,毛明貴,等.加壓螺釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折臨床分析[J].深圳中西醫(yī)結合雜志,2015,25(14):123-124.

[17] 王臻.空心加壓螺釘治療成人股骨頸骨折術后股骨頭壞死高危因素分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(15):72-74.

[18] 范偉,張玲玲.空心釘與DHS內(nèi)固定治療中青年股骨頸骨折的療效比較[J].吉林醫(yī)學,2015,36(7):1397-1398.

[19] 周政,沈奕,黃盛華,等.兩枚加壓鈦螺釘交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折療效的中長期研究[J].中南大學學報(醫(yī)學版),2015,40(2):182-187.

[20] 龍亞周,張樹明,王奎友,等.空心加壓螺釘內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2015,30(10):1088-1089.

Influence of femoral muscle pedicle bone graft and hollow compression screw on Harris score of patients with femoral neck fracture

ZHANG Qun1, LI Guoqing1, YUE Chen1,et al

(1.DepartmentofOrthopaedic,AnkangCentralHospital,Ankang725000,Shanxi,China；2.NanjingMedicalUniversityAffiliatedNanjingMaternityandChildCare，Nanjing210029,Jiangsu,China)

ObjectiveTo study the influence of femoral muscle pedicle bone graft and hollow compression screw on Harris score of patients with femoral neck fracture. Methods82 patients with femoral neck fracture, according to a simple digital table method, were randomly divided into observation group (41 cases) and control group (41 cases). The control group was treated with hollow compression screw. The observation group was femoral muscle pedicle bone graft. The operation time, fracture healing rate, reduction rate of good quality and Harris scores were observed. ResultsThe operation time of observation group was shorter than that of control group and the intraoperative blood loss of observation group was less than that of the control group (P<0.05). The fracture healing rate of observation group was significantly higher than that of control group and the femoral head necrosis rate of observation group was significantly lower than that of control group (P<0.05). Harris score of observation group was significantly higher than that of control group (P<0.05). ConclusionFemoral muscle pedicle bone graft can effectively improve the prognosis and function of patients with femoral neck fracture.

Femoral muscle pedicle bone graft; Hollow compression screw; Femoral neck fracture; Harris score

國家自然科學基金(81003240)

R 318.08；R 683.42

A

10.3969/j.issn.1672-3511.2016.08.013

2015-12-01； 編輯： 張文秀)