梁　娟　馬紅宇　吳　柳

(華中師范大學(xué) 心理學(xué)院、青少年網(wǎng)絡(luò)心理與行為教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 湖北 武漢 430079)

?

心理學(xué)視角下的權(quán)威合法性研究現(xiàn)狀及展望

梁娟馬紅宇*吳柳

(華中師范大學(xué) 心理學(xué)院、青少年網(wǎng)絡(luò)心理與行為教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 湖北 武漢 430079)

權(quán)威合法性是指人們對(duì)權(quán)威及其決策恰當(dāng)性、合理性以及公正性的感知及信念。其測(cè)量分為單維測(cè)量與多維(二維和三維)測(cè)量。權(quán)威合法性的非工具性影響因素包括程序公正、結(jié)果依賴性；工具性影響因素包括結(jié)果適宜性、權(quán)威效能。未來研究可分析程序公正影響權(quán)威合法性的心理機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)道德因素的研究，注重對(duì)認(rèn)知合法性的研究。

權(quán)威合法性； 影響因素； 程序公正； 認(rèn)知合法性

一、引言

組織與社會(huì)權(quán)威可通過獎(jiǎng)懲方式使其成員服從與接受他們制定的規(guī)則和決策，但實(shí)施獎(jiǎng)懲是一種高資源消耗、低收益的權(quán)力影響方式①，除此之外，組織與社會(huì)資源也是有限的。如果權(quán)威能激發(fā)人們“自愿服從”的內(nèi)在動(dòng)機(jī)，那么在提高權(quán)威管理效率的同時(shí)，權(quán)威可更為高效地利用公共資源以滿足組織和社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益②。人們的這種“自愿服從”的內(nèi)部動(dòng)機(jī)來自于他們對(duì)權(quán)威合法性(legitimacy of authority)的感知③，它與人們的價(jià)值觀有關(guān)，所以權(quán)威合法性有助于個(gè)體通過主動(dòng)地自我調(diào)節(jié)來遵守權(quán)威的決策及其制定的規(guī)范④。

權(quán)威合法性是政治學(xué)與社會(huì)學(xué)中的重要概念，心理學(xué)家泰勒(Tyler)認(rèn)為也應(yīng)該在心理學(xué)學(xué)科視角下探索權(quán)威合法性問題⑤。有關(guān)群體動(dòng)力與社會(huì)公正的心理學(xué)理論與研究，將有助于研究者探析哪些因素影響權(quán)威合法性，進(jìn)而運(yùn)用心理與行為手段提高權(quán)威合法性⑥。而心理測(cè)量及實(shí)驗(yàn)等心理學(xué)的研究方法，將有助于研究者在厘清權(quán)威合法性概念的同時(shí)，更深入地了解權(quán)威合法性對(duì)社會(huì)治理與組織管理的作用，例如，當(dāng)人們認(rèn)為權(quán)威具有較高合法性時(shí)，他們不僅會(huì)自愿服從權(quán)威及其決策，與權(quán)威合作，甚至還會(huì)主動(dòng)參與共建社會(huì)秩序⑦。

那么，權(quán)威合法性作為一個(gè)心理學(xué)概念，其本質(zhì)是什么？有何影響？權(quán)威合法性如何形成？自泰勒開創(chuàng)性地將權(quán)威合法性引入心理學(xué)研究后，權(quán)威合法性的心理學(xué)研究對(duì)于上述問題的分析已取得了階段性的研究成果⑧，特別是對(duì)權(quán)威合法性的測(cè)量及其影響因素的探討取得了一定進(jìn)展。這不僅為我們研究權(quán)威合法性的心理機(jī)制提供參考依據(jù)，同時(shí)，還為組織與社會(huì)權(quán)威理解其合法性的價(jià)值以及如何提高合法性提供了一定啟示。

一、概念界定及測(cè)量

(一)權(quán)威合法性的界定

權(quán)威合法性是合法性的一種具體類型。合法性本質(zhì)上是個(gè)體的一種感知和信念，當(dāng)前運(yùn)用較廣的定義來自于社會(huì)學(xué)家薩奇曼(Suchman)的界定，他認(rèn)為“合法性是人們對(duì)實(shí)體行為在社會(huì)建構(gòu)的準(zhǔn)則、價(jià)值觀、信仰及定義系統(tǒng)中的可取性、恰當(dāng)性以及合理性的感知或假設(shè)”⑨。在該定義的基礎(chǔ)上，泰勒從心理學(xué)視角將合法性界定為“合法性是權(quán)威、機(jī)構(gòu)和社會(huì)安排所具有的一種心理屬性，它引導(dǎo)與這些實(shí)體相聯(lián)系的個(gè)體相信實(shí)體是恰當(dāng)?shù)?、合理的以及公正的”⑩?/p>

(二)權(quán)威合法性的測(cè)量

從以上分析可知，起初研究者們將權(quán)威合法性作為一個(gè)單維概念進(jìn)行研究，但隨著對(duì)權(quán)威合法性概念及其功能的不斷理清，研究者們逐漸發(fā)現(xiàn)該概念是多維的，并且對(duì)各維度結(jié)構(gòu)及內(nèi)容的認(rèn)識(shí)也趨于一致。

三、權(quán)威合法性的影響因素

(一)理論視角

當(dāng)前對(duì)于解釋個(gè)體基于何種因素評(píng)價(jià)權(quán)威合法性的理論視角主要可分為模型觀與因素觀。模型觀視角下的研究主要基于某一種理論展開，不同性質(zhì)影響因素之間的關(guān)系是互斥的，研究以驗(yàn)證某一理論模型解釋的優(yōu)越性為目的；而因素觀視角下的研究將權(quán)威合法性視為一種整體性的感知與判斷，不同因素都可能同時(shí)對(duì)這種整體性的感知產(chǎn)生影響，其研究并不基于某一種理論模型，不同性質(zhì)的影響因素之間的關(guān)系是相容的。

1.模型觀

模型觀是指在某一系統(tǒng)模型框架下研究個(gè)體基于哪些因素評(píng)估權(quán)威合法性，理論模型是研究的基礎(chǔ)，而研究結(jié)果同時(shí)又是對(duì)模型的驗(yàn)證。根據(jù)個(gè)體在與權(quán)威互動(dòng)過程中所獲得的工具性和非工具性經(jīng)驗(yàn)，泰勒認(rèn)為權(quán)威合法性的影響因素可通過工具性與非工具性兩個(gè)對(duì)立的模型進(jìn)行解釋。

2.因素觀

雖然，模型觀與因素觀兩種視角下所涵蓋的基本影響因素相似，但二者對(duì)因素間關(guān)系的看法卻相異?；诖?，模型觀更著重研究某一類性質(zhì)的因素(如關(guān)系性模型下的因素)；相反，因素觀則更傾向同時(shí)研究不同性質(zhì)的因素(如工具性因素與非工具性因素)，并分析哪類因素在何種條件下作用更強(qiáng)。在當(dāng)前權(quán)威合法性的實(shí)證研究中，大多實(shí)證研究基于模型觀視角，旨在驗(yàn)證非工具性模型的觀點(diǎn)，而因素觀目前還處于理論構(gòu)想階段，鮮有實(shí)證研究進(jìn)行驗(yàn)證。

(二)影響因素

1.非工具性因素

以上研究的理論基礎(chǔ)均是泰勒所建立的基于認(rèn)同的非工具性模型，近年來，也有研究在模型觀理論視角下，基于其他理論框架探討權(quán)威合法性的非工具性影響因素。范德多恩等基于系統(tǒng)公正理論的研究表明，個(gè)體建構(gòu)權(quán)威合法性的原因之一在于他們依賴權(quán)威權(quán)力以維持系統(tǒng)公正感，這最終可緩解他們的不確定、恐懼和低控制感。所以，結(jié)果依賴性也是影響權(quán)威合法性的前因變量，這一變量的影響?yīng)毩⒂诔绦蚬推渌ぞ咝砸蛩亍?/p>

2.工具性因素

四、討論與展望

(一)理清程序公正影響權(quán)威合法性的心理機(jī)制

(二)加強(qiáng)對(duì)道德因素的研究

(三)注重對(duì)認(rèn)知合法性的研究

注釋

①③⑩Tyler， Tom R. “Psychological Perspectives on Legitimacy and Legitimation.”Annu.Rev.Psychol. 57， no. 1 (2006): 375-400.

②Gibson， James L. “Overcoming Apartheid: Can Truth Reconcile a Divided Nation？.”Politikon31， no. 2 (2004): 129-155．

④⑥Sunshine， Jason， and Tom R. Tyler. “The Role of Procedural Justice and Legitimacy in Shaping Public Support for Policing.”Law&SocietyReview37， no. 3 (2003): 513-548．

⑨Suchman， Mark C. “Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches.”AcademyofManagementReview20， no. 3 (1995): 571-610.

責(zé)任編輯曾新

Legitimacy of Authority: Conceptualization， Antecedents and Prospects

Liang JuanMa HongyuWu Liu

(School of Psychology， Central China Normal University， Wuhan 430079)

Legitimacy of authority is the perception or assumption that the decisions of authority are proper， appropriate and just. The measurements of legitimacy of authority include one-dimensional models and multi-dimensional (two-dimensional and three-dimensional) measurement models. The non-instrumental factors of legitimacy of authority include procedural justice and outcome dependence， while instrumental factors include outcome favorability and effectiveness of authority. Future studies may explore the underlying mechanisms of the relationship between procedural justice and legitimacy， substantiate the effect of moral factors， and analyze the effect of cognitive legitimacy as well．

legitimacy of authority; legitimacy; authority; voluntary to obey; procedural justice

2015-12-30

國家自然科學(xué)基金重大研究計(jì)劃重點(diǎn)支持項(xiàng)目“非常規(guī)突發(fā)事件下社會(huì)群體心理與行為變化規(guī)律和機(jī)制”(91324201);華中師范大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“家文化構(gòu)建與民營(yíng)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展研究”(CCNU14Z02015)

馬紅宇,mahy@ccnu.edu.cn