楊　學，陳勁草，張雪梅

?

小骨窗開顱與立體定向置管抽吸治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的臨床研究

楊學1，陳勁草2，張雪梅1

1.湖北省棗陽市第一人民醫(yī)院(湖北棗陽 441200)，E-mail：yangxue7404@163.com； 2.華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院

摘要：目的分析小骨窗開顱與立體定向置管抽吸治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的臨床療效。方法選取我院神經(jīng)外科2014年1月—2014年12月收治的80例基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的病人作為研究對象，隨機數(shù)字表法分為立體定向置管抽吸治療(試驗組)和小骨窗腦血腫清除術治療(對照組)，每組40例?；仡櫺苑治鰞煞N治療方法的療效、預后及并發(fā)癥。結果 試驗組術后恢復良好率是77.50%，對照組術后恢復良好率是72.50%，組間相比無統(tǒng)計學意義(χ2=2.53，P>0.05)。試驗組和對照組手術時間、血腫清除率、住院時間組間相比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。試驗組和對照組兩組并發(fā)癥發(fā)生率組間對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論立體定向置管抽吸治療與小骨窗開顱相比，二者的術后恢復良好率并無明顯差異，但在手術操作及并發(fā)癥方面立體定向置管抽吸治療明顯優(yōu)于小骨窗開顱治療，預后較好。

關鍵詞：高血壓腦出血；小骨窗腦血腫清除術；立體定向置管抽吸；血腫清除率；手術時間

高血壓腦出血作為臨床上十分常見的疾病，病因多樣，機制復雜，多在某種誘因下血壓急劇上升，造成腦部小血管破裂引起腦血管急癥。目前高血壓腦出血占非損傷性腦出血的90%，國內外對于高血壓腦出血的研究也較為多見，但目前尚未有統(tǒng)一公認治療方法[1]。小骨窗開顱腦血腫清除術作為當今普遍采用的高血壓腦出血的治療方法，已在臨床應用多年，雖經(jīng)過不斷改進提高，但仍不能取得理想的治療效果。定向置管抽吸治療作為新興的治療方法，有學者認為其對高血壓腦出血的治療療效較佳，但因其研究尚不確切，因而仍應對其進行廣泛研究[2]。本研究分析兩種方法治療高血壓腦出血病人的臨床療效。

1資料與方法

1.1臨床資料選取我院神經(jīng)外科2014年1月—2014年12月收治的80例基底節(jié)高血壓腦出血病人作為研究對象，全部病人均在我院確診，隨機數(shù)表法分為立體定向置管抽吸治療(試驗組)和小骨窗腦血腫清除術治療(對照組)，每組40例。試驗組男27例，女13例，年齡45歲～70歲(50.45歲±6.89歲)；發(fā)病時間在6 h以內者15例，6 h～12 h者18例，12 h以上者7例；入院時意識狀態(tài)、瞳孔改變：格拉斯哥昏迷評分(GCS)3分～5分22例，6分～8分18例；一側瞳孔散大6例，雙側瞳孔散大7例。對照組男24例，女16例；年齡38歲～75歲(57.48歲±5.53歲)；發(fā)病時間在6 h以內者17例，6 h～12 h者14例，12 h以上者9例；入院時意識狀態(tài)、瞳孔改變：GCS評分為3分～5分17例，6分～8分13例，其中一側瞳孔散大9例，雙側瞳孔散大4例。兩組病人的性別、年齡及發(fā)病時間等一般資料比較無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2納入標準年齡35歲～75歲；尚未經(jīng)任何治療。排除肝硬化、腸結核等腹部疾?。晃春喜盒阅[瘤；肝腎功能正常；循環(huán)系統(tǒng)正常；臨床病史資料齊全；均已告知本研究目的、方法及意義，自愿參加并簽署同意書[3]。

1.3排除標準年齡小于35歲或大于75歲；已經(jīng)做出初步治療；合并肝硬化、腸結核等腹部疾?。缓喜盒阅[瘤；呼吸循環(huán)功能障礙、肝腎功能異常；臨床病史資料不詳[4]。

1.4治療方法

1.4.1小骨窗腦血腫清除術治療在麻醉醫(yī)生全麻穩(wěn)定后，依據(jù)術前CT檢查結果顯示的腦出血血腫大小及部位，選擇血腫周圍能夠避開重要血管神經(jīng)及功能區(qū)的位置，采用5 cm左右的直切口或者弧形小切口，使用拉鉤拉開頭皮。在切口的中心位置進行顱骨鉆孔，然后做出一個直徑2.5 cm的小骨窗，切開硬骨膜并牢固固定[5]。依據(jù)術中CT結果運用穿刺針穿刺血腫部位，探查血腫深度及位置，放出少部分液體。在顯微鏡的幫助下，電刀切開2 cm的皮層，拉鉤仔細牽開皮層，充分沖洗后吸出血腫做徹底止血。減張縫合硬腦膜，依據(jù)手術時出血情況決定是否保留硬膜外引流管[6]。之后復位小骨瓣，固定，關顱。

1.4.2立體定向置管抽吸治療病人局麻后安裝定向儀框架，并在CT室利用CT掃描定位并用CT計算機算出血腫體積，選取血腫中心后下方1 cm～2 cm為手術靶點，并測出此點的坐標，返回手術室后安裝定向儀導向裝置，術野消毒鋪單，頭皮切口，顱骨鉆孔，常選擇冠狀縫前(1～2) cm、中線旁開(4～6) cm處，調整定向儀導向裝置，使其對向顱骨鉆孔處，按照定向儀導向將活檢穿刺針導入手術靶點，確定靶點正確后拔針并置入引流管，抽吸清除血腫，用生理鹽水緩慢沖洗，固定引流管，縫合頭皮，取下定向儀，切口處敷料固定[7]。

1.5觀察指標出院后半年，隨訪病人按格拉斯哥預后評分(GOS )分級評定， 死亡 (Ⅰ級)植物生存 (Ⅱ級)，重度殘疾 (Ⅲ級)，中度殘疾 (Ⅳ級)，恢復良好(Ⅴ級 )[8]。對比兩組病人術后恢復率、手術時間、并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間、血腫清除率。

2結果

2.1兩組病人治療效果試驗組術后恢復良好率是77.50%，對照組術后恢復良好率是72.50%，組間相比無統(tǒng)計學意義(χ2=2.53，P>0.05)。詳見表 1。

表1　兩組病人術后恢復比較　例(%)

2.2兩組病人術中及術后情況比較試驗組手術時間(1.68±0.31)h，并發(fā)癥發(fā)生率12.50%，血腫清除率(81.49±13.52)%，住院時間 (13.15±5.35)d。試驗組手術時間(2.74±0.55)h，并發(fā)癥發(fā)生率32.50%，血腫清除率(62.25±14.25)%，住院時間 (20.45±8.43)d，組間各項相比有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3討論

高血壓腦出血是當今危害中老年人群生命安全的重要疾病之一，因其發(fā)病隱匿，而且病情常常十分危重，一旦發(fā)生可迅速至殘或者致死。使病人得不到有效的治療。高血壓腦出血是在高血壓的基礎上，病人在某些誘因促發(fā)下突然血壓迅速升高，致使腦部小血管破裂而引起的腦血管急癥，因其較高的致死致殘率，一直被認為是神經(jīng)外科難以攻克的難題和非損傷性腦出血病人致殘致死的元兇[9]。目前國內外學術界對于高血壓腦出血的研究較為多見，但是仍然未取得統(tǒng)一的推薦治療方法。在全民血壓、血脂、血糖都偏高的今天，對于高血壓腦出血的研究具有重要意義[10]。臨床常采用在常規(guī)骨瓣開顱手術基礎上改進的小骨瓣開顱腦血腫清除術治療高血壓腦出血，雖然經(jīng)過臨床及科研工作者多年的研究改進，但始終因其手術操作過于煩瑣精細，而不能在短時間內達到去除血腫的作用[11]。

立體定向置管抽吸治療作為新興的治療方法，因其操作簡便，大大縮短了手術所需的時間，為高血壓腦出血病人爭取了更多寶貴的時間，但因其研究尚不確切，因而仍應對立體定向置管抽吸治療進行廣泛研究[12]。有研究結果認為立體定向置管抽吸治療高血壓腦出血對于病人創(chuàng)傷較小，利于病人術后恢復，同時對手術技術要求較小骨瓣開顱減壓治療方法有所降低，這對于在基層醫(yī)院推進新興方法立體定向置管抽吸治療高血壓腦出血具有重要意義[13-14]。

本研究對小骨窗腦血腫清除術和立體定向置管抽吸治療比較，對比兩組病人的術后恢復率、手術時間、并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間、血腫清除率，對臨床上檢驗立體定向置管抽吸治療高血壓腦出血的可行性具有重要意義，研究結果顯示立體定向置管抽吸治療比小骨瓣開顱腦血腫清除術在手術時間上明顯縮短，并發(fā)癥發(fā)生率明顯減低，血腫清除率明顯升高，住院時間明顯縮短，雖然二者術后恢復良好率并無明顯差異的，但立體定向置管抽吸治療的優(yōu)勢仍凸顯出來[15]。

綜上所述，采用立體定向置管抽吸治療高血壓腦出血的臨床療效突出，相比于小骨窗腦血腫清除術治療高血壓腦出血具有諸多優(yōu)勢，預后效果更高，同時對臨床醫(yī)師的操作技術及臨床經(jīng)驗要求有所降低，是更適合高血壓腦出血這種緊急高危疾病的治療方法。

參考文獻：

[1]張杰，施慶余，羅愛林.麻醉期間目標導向液體治療對膠質瘤開顱切除術患者預后的影響[J].華中科技大學學報：醫(yī)學版，2012，41(1)：2299-2300.

[2]鄢建勤，張俊杰，白念岳，等.七氟烷麻醉用于顱內動脈瘤夾閉術的臨床觀察和對血漿 S-100B 蛋白濃度的影響[J].國際神經(jīng)病學：神經(jīng)外科學雜志，2011，38(2)：2110-2113.

[3]張延平.顱內出血的外科治療[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2010：7-9.

[4]Brouwers HB，Golddstein JN.Therapeutic strateies in acute intracerebral hemorrhage[J].Neurotherapeuties，2012，11(9)：87-88.

[5]鄭晶，陸海，梁成，等.高血壓出血性腦疝的治療[J].中華神經(jīng)外科雜志，2010，26(57)：435-436.

[6]Ma L，Liu WG，Sheng HS，et al.Decompressive craniectomy in addition to hematoma evacuation hemorrhage[J].J Stroke Cerebrovasc Dis，2012，19(4)：294-295.

[7]楊春伍，劉愛舉，余年，等.微創(chuàng)顱內血腫清除術聯(lián)合依達拉奉治療老年急性高血壓性腦出血療效分析[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2012，7(4)：282-283.

[8]王剛，田力學，呂新兵，等.神經(jīng)內鏡治療小骨窗治療高血壓腦出血[J].中華神經(jīng)外科雜志，2010，26(9)：826-827.

[9]劉占軍，岳樹源.小骨窗血腫抽吸術治療幕上高血壓腦出血[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2012，17(8)：490-491.

[10]李浩，張帆，劉文科，等.高血壓腦出血手術適應癥分析及療效探討[J].中華神經(jīng)外科雜志，2011，27(3)：240-243.

[11]蘇斌．重癥高血壓腦出血患者的手術時機和手術方式與療效的關系分析[J]．當代醫(yī)學，2012，18(29)：68-70．

[12]谷曉輝，張玉成，吳勝青，等.高血壓腦出血微創(chuàng)手術與非手術治療的臨床分析[J].中國醫(yī)藥導報，2010，7(16)：1120-1121.

[13]Gotoh S，Hata J，Ninomiya T，et al.Trens in the incidence and survial of intracerebral hemorrhage by its location in a Janpanese community[J].Circ J，2014，78(2)：403-405.

[14]曾春生，荊國杰，姚曉騰，等.小骨窗與傳統(tǒng)大骨瓣開顱血腫清除術治療高血壓腦出血的療效比較[J].河南外科學雜志，2014，20(4)：1-2.

[15]張艷軍，孫海波，薛維華，等.高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血量最佳微創(chuàng)手術時機研究[J].中風與神經(jīng)疾病雜志，2013，30(1)：68-69.

(本文編輯王雅潔)

基金項目：國家自然科學基金資助(No.30872823)；同濟醫(yī)院新技術新業(yè)務基金資助(No.2010021)

中圖分類號：R651.1R269

文獻標識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-1349.2016.13.010

文章編號：1672-1349(2016)13-1472-03

(收稿日期：2015-06-24)

Clinical Observation and Prognosis on Small Bone Window Craniotomy and Stereotactic Suction Tube for Treatment of Hypertensive Cerebral Hemorrhage of Basal Ganglia Region

Yang Xue，Chen Jincao，Zhang Xuemei

The First People’s Hospital of Zaoyang， Zaoyang 441200，Hubei，China

Abstract：ObjectiveTo explore the effects and prognosis of small bone window craniotomy and stereotactic suction tube for treatment of hypertensive cerebral hemorrhage of basal ganglia region.Methods Eighty patients with hypertension cerebral hemorrhage of basal ganglia region from January 2014 to December 2014 were randomly divided into two groups：control group(n=40) treated with small bone window craniotomy，and treatment group(n=40)treated with stereotactic suction tube.The curative effect， prognosis， and complications were observed.Results The postoperative good recovery rate was 77.50% in treatment group and 72.50% in control group (χ2=2.53， P>0.05).There was significant difference in operation time， hematoma clearance rate， length of hospital stay between two groups (P<0.05) .There was significant difference in complications between two groups (P<0.05).Conclusion The stereotactic suction tube after treatment compared with small bone window craniotomy can decrease complications，and has good prognosis.

Key words：hypertensive cerebral hemorrhage；small bone window craniotomy；stereotactic suction tube；hematoma clearance rate；operation time