嚴(yán)一梅

生態(tài)位視角的圖書館資源建設(shè)策略與思考

嚴(yán)一梅

信息技術(shù)進(jìn)步帶來的環(huán)境變化，使圖書館所處的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生適應(yīng)性調(diào)整。各生態(tài)因子如何在相互博弈中不迷失自我，對(duì)于保持生態(tài)系統(tǒng)健康與活力至關(guān)重要。文章從經(jīng)濟(jì)與信息雙重生態(tài)位視角出發(fā)，利用溯源分析法、類比法及推演分析法等，揭示圖書館生態(tài)位制約等導(dǎo)致的資源建設(shè)困境的原因，闡述各生態(tài)因子相互依存的本質(zhì)關(guān)系，提出圖書館順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、堅(jiān)守“最小代價(jià)擁有”宗旨、保障紙本資源、有所為有所不為的理性資源建設(shè)新思路。

經(jīng)濟(jì)生態(tài)位信息生態(tài)位最小代價(jià)擁有資源建設(shè)

引用本文格式嚴(yán)一梅.生態(tài)位視角的圖書館資源建設(shè)策略與思考［J］.圖書館論壇，2016（7）：67-73．

0　引言

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展和快速普及的今天，書刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的出現(xiàn)，為文獻(xiàn)檢索與獲取帶來了前所未有的效率。以最大限度組織文獻(xiàn)資源為讀者服務(wù)為己任的圖書館，及時(shí)調(diào)整資源建設(shè)策略，紛紛建設(shè)了自己的“數(shù)字圖書館”，并通過購(gòu)入商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)使用權(quán)的方式，為讀者提供現(xiàn)代信息服務(wù)。但是，隨著數(shù)據(jù)商數(shù)字資源規(guī)模的擴(kuò)大和數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)技術(shù)水平的提高，讀者在品嘗到現(xiàn)代信息服務(wù)便捷性的同時(shí)，圖書館卻感受到來自數(shù)據(jù)商的多方位壓力：圖書館原來的服務(wù)功能已經(jīng)被數(shù)據(jù)商“替代”［1］，“圖書館從‘紙質(zhì)資源擁有者’蛻變?yōu)椤當(dāng)?shù)字資源使用者’”，由信息資源管理技術(shù)的“主導(dǎo)者”轉(zhuǎn)變成為“應(yīng)用者”［2］；尤其是當(dāng)數(shù)據(jù)商完成市場(chǎng)培育轉(zhuǎn)而步入價(jià)格上漲期后，各大小圖書館的資源建設(shè)經(jīng)費(fèi)紛紛告急。圖書館迫于讀者對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的依賴，屢屢就范其逐年遞增的價(jià)格，在經(jīng)費(fèi)有限的情況下，有些不得不“舍紙求電”，削減紙本文獻(xiàn)的訂閱以滿足數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)需求，導(dǎo)致圖書館的資源保障體系面臨危機(jī)。這種現(xiàn)狀引發(fā)了學(xué)者們的關(guān)注與憂思，公開的研究文獻(xiàn)給出多種視角的分析與擺脫困境的建議［3］，但現(xiàn)狀并沒有改變。本文嘗試從信息生態(tài)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)生態(tài)規(guī)律交叉視角，對(duì)圖書館資源建設(shè)現(xiàn)狀的客觀成因進(jìn)行分析與揭示，以探尋解決問題的途徑。

1　相關(guān)研究概述

在圖書館如何應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)商挑戰(zhàn)方面，張曉林撰文稱：“圖書館書目被Google‘邊緣化’、圖書館期刊館藏被電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)‘取代’，參考咨詢服務(wù)受到網(wǎng)絡(luò)百科類和咨詢類服務(wù)的‘挑戰(zhàn)’等”，“是我們身邊的破壞性技術(shù)顛覆現(xiàn)有市場(chǎng)格局的鮮活例子”；建議采取“駕馭‘破壞與顛覆’的態(tài)度，發(fā)展新型數(shù)字知識(shí)服務(wù)，支持科技創(chuàng)新所需要的知識(shí)發(fā)現(xiàn)；支持科技規(guī)劃與決策所需要的知識(shí)計(jì)算等”，簡(jiǎn)言之，就是要以更高端的信息處理技術(shù)提升圖書館的服務(wù)水平與競(jìng)爭(zhēng)力［4］。蘇新寧建議，在網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源建設(shè)商大有取代圖書館的數(shù)字圖書館背景下，“數(shù)字圖書館建設(shè)要有大數(shù)據(jù)思維：要拓展資源范疇，增加資源整合的廣度，加強(qiáng)資源組織加工的深度；在技術(shù)應(yīng)用方面，重視語義技術(shù)，加強(qiáng)聚類技術(shù)的應(yīng)用，廣泛應(yīng)用數(shù)據(jù)分析技術(shù)，提升檢索技術(shù)與水平”［5］。江云認(rèn)為：“圖書館不能只顧自己的‘一畝三分地’，對(duì)資源，要開放共享；對(duì)技術(shù)，要資源發(fā)現(xiàn)；對(duì)服務(wù)，要樹立品牌意識(shí)等”［6］。在圖書館資源建設(shè)方面，嚴(yán)丹通過對(duì)國(guó)內(nèi)幾所主要高校的紙質(zhì)資源和電子資源經(jīng)費(fèi)投入比重統(tǒng)計(jì)分析，指出高校圖書館在電子資源建設(shè)上的經(jīng)費(fèi)投入已相當(dāng)巨大，建議教育部在評(píng)估指標(biāo)體系中應(yīng)增加電子資源的權(quán)重：“若如此巨大的電子文獻(xiàn)建設(shè)不納入高校圖書館的館藏統(tǒng)計(jì)評(píng)估指標(biāo)，實(shí)為對(duì)圖書館資源建設(shè)的一種否定”［7］。王紅［8］從用戶滿意度視角對(duì)圖書館投入與產(chǎn)出進(jìn)行分析，認(rèn)為加大電子資源投入可以提升圖書館投入產(chǎn)出比。舒薇等就中南大學(xué)圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)資源續(xù)訂問題展開問卷調(diào)查，得到讀者“多訂購(gòu)全文數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)庫(kù)越全越好”的主流反饋意見，希望“圖書館能爭(zhēng)得相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)支持，以滿足全校讀者對(duì)數(shù)字資源的需求”［9］。王新才等［10］就如何提高文獻(xiàn)保障率問題作精細(xì)數(shù)據(jù)分析并得出結(jié)論：紙本期刊對(duì)過刊的保障具有重要意義，而電子期刊收藏廣泛，檢索快捷方便，有利于挖掘新的研究熱點(diǎn)和領(lǐng)域，滿足用戶需求的可能性最大，但電子期刊不宜作為文獻(xiàn)長(zhǎng)期存取的理想方式，并強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)庫(kù)的重復(fù)購(gòu)買與紙本期刊的大量停訂形成鮮明對(duì)比，資金的浪費(fèi)與紙本期刊的缺失，不但會(huì)影響我國(guó)整體學(xué)術(shù)期刊保障的可持續(xù)發(fā)展，長(zhǎng)此以往也會(huì)弱化圖書館文化傳承的社會(huì)功能，建議將館藏期刊建設(shè)重點(diǎn)放在電子和紙本期刊的協(xié)調(diào)發(fā)展上。程煥文分析了高校圖書館在數(shù)字資源建設(shè)中面臨數(shù)據(jù)商資源壟斷、資源訛詐、資源壁壘等困境，指出信息資源建設(shè)應(yīng)該堅(jiān)持紙本資源與數(shù)字資源并重，特別重視紙本資源建設(shè)，加強(qiáng)空間資源和文化資源建設(shè)，呼吁“全國(guó)高校圖書館必須聯(lián)合起來，啟動(dòng)‘休克療法’，堅(jiān)決抵制不良數(shù)據(jù)商，迫使迷途的數(shù)據(jù)商從良，不從良即消亡”［11］。

綜上，在圖書館如何應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)商挑戰(zhàn)問題上，觀點(diǎn)可歸納為：（1）圖書館通過提升自身技術(shù)服務(wù)制勝；（2）建立互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)思維，自建數(shù)據(jù)庫(kù)制勝；（3）取悅讀者需求，爭(zhēng)取更多經(jīng)費(fèi)購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)；（4）館藏方面，協(xié)調(diào)紙本資源、電子資源建設(shè)；（5）聯(lián)合抵制數(shù)據(jù)商的資源壟斷。

本文擬從經(jīng)濟(jì)生態(tài)和信息生態(tài)的雙重生態(tài)位視角，通過化繁為簡(jiǎn)、去表求本分析方法，探究圖書館和數(shù)據(jù)商的本質(zhì)關(guān)系，闡明二者各自生態(tài)位制約的生存之道，為博弈雙方理性制定發(fā)展策略提供理論參考。

2　圖書館生態(tài)位形成的溯源

生態(tài)學(xué)是研究有機(jī)體或有機(jī)群體與其周圍環(huán)境關(guān)系的科學(xué)。德國(guó)著名生態(tài)學(xué)家漢斯·薩克塞指出，“生態(tài)學(xué)的考察方式是一個(gè)很大的進(jìn)步，它克服常從個(gè)體出發(fā)的、孤立的思考方法，認(rèn)識(shí)到一切有生命的物體都是某個(gè)整體中的一部分”［12］。“圖書館是一個(gè)生長(zhǎng)著的有機(jī)體”［13］。在自然生態(tài)系統(tǒng)里，每一個(gè)生物種都有自己的獨(dú)特生態(tài)位，即在一定時(shí)間內(nèi)占有各自的生存空間，在群落和生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展中具有各自的營(yíng)養(yǎng)和功能位置。可以將圖書館類比為信息生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)“物種”（一個(gè)成員），從圖書館誕生以來，它就生存于信息生態(tài)系統(tǒng)中的“生態(tài)鏈”上，擁有自己的多重生態(tài)位。下文就圖書館在經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)和信息生態(tài)系統(tǒng)中的地位與功能進(jìn)行溯源分析，以闡明圖書館目前面臨的所謂生態(tài)位危機(jī)的前因后果。

2.1圖書館的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位

現(xiàn)代人類社會(huì)中的所有個(gè)體和機(jī)構(gòu)團(tuán)體都是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)中的一分子，擁有自己的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位，圖書館亦如此。傳統(tǒng)研究認(rèn)為：圖書館的社會(huì)效益是直接的，經(jīng)濟(jì)效益是間接的［14］；“經(jīng)濟(jì)效益歸屬于讀者”［15］；圖書館通過讀者將“固態(tài)知識(shí)轉(zhuǎn)化成動(dòng)態(tài)知識(shí)”［16］，再由動(dòng)態(tài)知識(shí)轉(zhuǎn)變成社會(huì)生產(chǎn)力，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。如此推論，圖書館經(jīng)濟(jì)效益是間接的、滯后的，并且經(jīng)濟(jì)回報(bào)指向是不確定的，投資者不一定是直接受益者，經(jīng)費(fèi)難問題由此而生。上述觀點(diǎn)是在圖書館發(fā)展到一定規(guī)模，承擔(dān)了一定社會(huì)職能的表象下產(chǎn)生的，卻忽視了一個(gè)事實(shí)：圖書館的重要屬性之一也是為投資人創(chuàng)造直接經(jīng)濟(jì)效益。

為論證簡(jiǎn)單，突出重點(diǎn)，不妨追溯到投資人創(chuàng)辦圖書館的動(dòng)機(jī)伊始進(jìn)行分析：

設(shè)某資本擁有者C（capitalist）在技術(shù)市場(chǎng)尋到某創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)R（Readers），合作進(jìn)行有市場(chǎng)前景的某產(chǎn)品研發(fā)，該團(tuán)隊(duì)技術(shù)人員數(shù)為r，在協(xié)作工作中需要研讀或了解專業(yè)書刊B，冊(cè)數(shù)為b （books），每?jī)?cè)平均價(jià)格為d（dollar），需要支出的技術(shù)資料費(fèi)總額為S。則有：

因?yàn)槭茄邪l(fā)剛性需要，S應(yīng)計(jì)入研發(fā)成本。但作為資本擁有者C，意識(shí)到R可以錯(cuò)開時(shí)間研讀B，又考慮到B的價(jià)值對(duì)某讀者個(gè)體而言具有“閱過驟減”的特性，不必以每人獨(dú)占的形式購(gòu)買。于是，專業(yè)書刊“資料室”便應(yīng)需而生。如此B只需要購(gòu)買r’（＜r）冊(cè)，資料室可為C節(jié)約成本或通過節(jié)約創(chuàng)造的直接經(jīng)濟(jì)效益E，其值為：

顯然，b、r’相較r的差值和d越大，則E值越大；又考慮到b越大，R能力越強(qiáng)，回報(bào)給C的潛在經(jīng)濟(jì)效益（前述間接經(jīng)濟(jì)效益）越大，所以C沒有理由拒絕在資金容許情況下擴(kuò)大資料室規(guī)模的需求。這里的“資料室”便是目前生存于各大型企業(yè)和科研院所的“專業(yè)圖書館”雛形。當(dāng)然，當(dāng)“資料室”演變成“圖書館”時(shí)，公式1和公式2應(yīng)增加相應(yīng)的變量因子，如書刊折舊率、利用率和管理成本等，但總能找到各因子的等效折算值，各因子的正比關(guān)系依然成立。對(duì)于各大專院校，圖書館的E值就更大，原因有二：（1）考慮到讀者群之一的學(xué)生，具有周期更新的流動(dòng)屬性，公式2中（r-r’）差值項(xiàng)一般會(huì)隨圖書館書刊“館齡”增加而顯著增大；（2）若把學(xué)校師資分成“拿工資”和“不拿工資”兩種類型，則書刊文獻(xiàn)相當(dāng)于后者，b值越大，師資成本越低。

綜上，隸屬于獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體的圖書館辦館宗旨應(yīng)該是：以最小的代價(jià)，為自己最相關(guān)的讀者提供最需要的圖書。而政府財(cái)政或慈善捐贈(zèng)的公益性圖書館，其辦館理念是“以最低的成本、最好的書刊，為最多的讀者服務(wù)”［17］。為敘述方便，本文簡(jiǎn)稱其為圖書館“最小代價(jià)擁有”宗旨。

追求“最小代價(jià)”成就了圖書館的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位。原本書刊出版商與讀者的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是簡(jiǎn)單一對(duì)一關(guān)系，有了圖書館，變成了一對(duì)多的關(guān)系。圖書館以“最小代價(jià)”分享出版商的部分經(jīng)濟(jì)利益是顯然的。但考慮到書刊價(jià)值的“閱過驟減”屬性，圖書館的“最小代價(jià)”反而激活了讀者的閱讀意愿，圖書館成為出版商的促銷者，如此，經(jīng)濟(jì)生態(tài)鏈達(dá)到新的平衡，圖書館穩(wěn)定了自己的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位。

2.2圖書館的信息生態(tài)位

自然生態(tài)系統(tǒng)一般由生物種群（包括生產(chǎn)者、消費(fèi)者、分解者）和非生物環(huán)境兩部分組成，這兩個(gè)組成部分在物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)和信息傳遞過程中各自發(fā)揮特定的作用，形成系統(tǒng)的整體功能。同理，信息生態(tài)系統(tǒng)或信息生態(tài)鏈則可以認(rèn)為由信息生產(chǎn)者、信息傳遞者、信息消費(fèi)者和信息分解者四種角色組成。相關(guān)研究較為成熟，不再贅述，本文主要討論圖書館的信息生態(tài)位。

表1　風(fēng)電系統(tǒng)與信息系統(tǒng)功能類比表

這里用類比法進(jìn)行分析，可以將圖書館在信息生態(tài)鏈中的功能與地位類比作風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)中的電能變換與儲(chǔ)能環(huán)節(jié)。如表1所示，離開了“傳遞者”角色的風(fēng)電系統(tǒng)會(huì)是一個(gè)病態(tài)的電能供需系統(tǒng)，風(fēng)電時(shí)有時(shí)無、忽大忽小，無法滿足用戶持續(xù)用電需求。同理，離開了“傳遞者”角色的圖書館信息系統(tǒng)也是一個(gè)亞健康信息供需系統(tǒng)，讀者要在分散無序的信息海洋中及時(shí)找到所需的信息必然困難重重。圖書館這種對(duì)信息進(jìn)行采集、分類、儲(chǔ)存并有序化揭示、索引供讀者利用的功能，為圖書館在信息生態(tài)鏈中贏得了穩(wěn)固的信息生態(tài)位。

至此可以歸納出圖書館受雙重生態(tài)位制約的條件：（1）圖書館采購(gòu)信息行為對(duì)投資人而言必須是有利可圖的；（2）圖書館主要負(fù)責(zé)加工存儲(chǔ)信息，若自己生產(chǎn)信息供讀者免費(fèi)使用，一是無利可圖；二是能力不及；三是侵犯了作者和出版商權(quán)益。

3　圖書館生態(tài)位“危機(jī)”的溯源

計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展與普及，引發(fā)了一場(chǎng)信息革命。圖書館人以自己特有的職業(yè)敏感性，早就意識(shí)到“紙轉(zhuǎn)電”（紙質(zhì)資源轉(zhuǎn)化成電子資源），建立數(shù)字信息庫(kù)及檢索系統(tǒng)的重要意義［18］。但基于以下原因，難以實(shí)現(xiàn)：（1）數(shù)字載體可以無窮復(fù)制和數(shù)據(jù)庫(kù)可以無限鏈接的特點(diǎn)，決定了建立數(shù)據(jù)信息庫(kù)屬于“信息生產(chǎn)者”的行為范疇；（2）持續(xù)性巨大工作量，各形單影只的圖書館人力財(cái)力不及；（3）需要獲得作者、出版商等的版權(quán)許可，意味著又一項(xiàng)持續(xù)財(cái)力投入。以上3條嚴(yán)重背離了公式2中的E＞0原則，圖書館投資人沒有支持理由，除非投資人決定改行成為信息生產(chǎn)商。

有需求就有生產(chǎn)，有市場(chǎng)就有商品，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中，數(shù)據(jù)商應(yīng)運(yùn)而生。傳統(tǒng)圖書館想做卻難以做到的事情，數(shù)據(jù)商通過資本運(yùn)作的商業(yè)模式做到了。數(shù)據(jù)商聯(lián)合出版商，利用科技工作者業(yè)績(jī)考核和職稱晉升的利益需要，以作者幾乎“倒貼”的代價(jià)獲得他們的著作權(quán)和版權(quán)許可，再結(jié)合現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息技術(shù)，成功建立并經(jīng)營(yíng)起書刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)及其檢索系統(tǒng)。

創(chuàng)業(yè)階段，數(shù)據(jù)商的資本投入是巨大的，也經(jīng)歷了“入不敷出”的發(fā)展時(shí)期［19］，隨著數(shù)據(jù)庫(kù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，其實(shí)用價(jià)值日益彰顯，盈利行情年年看漲。商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的出現(xiàn)，使讀者真切品嘗到現(xiàn)代信息技術(shù)的甜頭，能從過去耗時(shí)費(fèi)力的文獻(xiàn)查閱和科技查新工作中解放出來，以更多的時(shí)間和更全面的視野投入到科技創(chuàng)新工作中，收獲更多的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。所以，數(shù)據(jù)商對(duì)科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)是有目共睹的，以至于今天的科技工作者對(duì)其產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴性。數(shù)據(jù)商憑自己的膽識(shí)與慧眼，為自己在經(jīng)濟(jì)生態(tài)和信息生態(tài)鏈中贏得一席之地。

顯然，數(shù)據(jù)商是信息技術(shù)進(jìn)步催生出的新“種群”，該種群擁有信息“生產(chǎn)者”的職能，又兼?zhèn)湫畔⒋鎯?chǔ)、分類和索引的服務(wù)功能，簡(jiǎn)直就是一個(gè)商業(yè)化的“數(shù)字圖書館”。其生態(tài)位與出版商和圖書館均存在部分重疊，故而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)異動(dòng)的生存環(huán)境，圖書館本能進(jìn)行調(diào)整的結(jié)果是紛紛推出自己的“數(shù)字圖書館”，其職能界定為：“以內(nèi)部業(yè)務(wù)高度自動(dòng)化的傳統(tǒng)圖書館為依托，利用聯(lián)機(jī)公共目錄查詢系統(tǒng)（OPAC），對(duì)圖書館館藏資源進(jìn)行本地或者遠(yuǎn)程的聯(lián)機(jī)查詢或獲取、同時(shí)也可以通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)圖書館之外的其他數(shù)字信息資源進(jìn)行存儲(chǔ)與獲取的現(xiàn)代化圖書館?！保?0］這里的“館藏資源”一般指?jìng)鹘y(tǒng)紙本資源、自建特色數(shù)字資源和購(gòu)入的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)資源。圖書館通常以包年的形式購(gòu)買商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)而非擁有權(quán)。正是受經(jīng)濟(jì)生態(tài)位制約，圖書館再次成為數(shù)據(jù)商的數(shù)據(jù)庫(kù)促銷者。

但問題是，數(shù)據(jù)商為快速兌現(xiàn)利潤(rùn)，逐利本能開始顯現(xiàn)，價(jià)格由試探性上漲到逐年強(qiáng)硬遞增。尤其是境外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，以年均10%以上的增幅漲價(jià)［21］，將圖書館置入“讀者離不了”與“經(jīng)費(fèi)承擔(dān)不起”的兩難境地，圖書館危機(jī)感由此產(chǎn)生。

4　圖書館與數(shù)據(jù)商錯(cuò)位優(yōu)勢(shì)的依存關(guān)系分析

在自然環(huán)境中，若出現(xiàn)新種群生存，新種群必然具備已有種群不具備的新優(yōu)勢(shì)、具備利用原種群不善利用資源的能力。若新種群同時(shí)具備原種群的某些資源利用能力，則新老種群間便會(huì)出現(xiàn)資源競(jìng)爭(zhēng)與博弈。若博弈最終能演化成相互依存關(guān)系，則生態(tài)系統(tǒng)會(huì)達(dá)到新的平衡，相較原系統(tǒng)，物種更多樣、資源利用更充分，生態(tài)系統(tǒng)更具活力。這種自然生態(tài)現(xiàn)象對(duì)于研究圖書館與數(shù)據(jù)商的關(guān)系具有理論價(jià)值。

由前文分析可知，作為生態(tài)因子的出版商、數(shù)據(jù)商、圖書館、讀者/作者，同處在經(jīng)濟(jì)和信息雙重生態(tài)鏈上，具有各自的生存空間及生態(tài)位。作為后來者的數(shù)據(jù)商，因?yàn)榫邆湮墨I(xiàn)數(shù)字化和有序化的現(xiàn)代信息服務(wù)能力，在文獻(xiàn)資源高效利用方面后來居上，贏得了自己的生存空間。又因?yàn)樵谏鷳B(tài)位上，數(shù)據(jù)商的功能與出版商和圖書館存在部分重疊，故而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)與博弈：一是信息服務(wù)上的競(jìng)爭(zhēng)；二是經(jīng)濟(jì)利益上的博弈。服務(wù)上的競(jìng)爭(zhēng)歸根到底是讀者受益。本節(jié)主要分析利益博弈，揭示博弈僅為表象、相互依存方為本質(zhì)的事實(shí)。

例如可采用運(yùn)輸組織規(guī)模。增加用于運(yùn)輸?shù)能囕v，則反應(yīng)時(shí)間縮短，運(yùn)輸?shù)念l率大幅度提高，運(yùn)輸?shù)姆?wù)水平有效增長(zhǎng)，但同時(shí)也造成車輛的利用率降低。確實(shí)車輛的規(guī)模是取得運(yùn)輸效益的重要環(huán)節(jié)。

4.1數(shù)據(jù)商與圖書館的相互依賴關(guān)系

4.1.1圖書館對(duì)數(shù)據(jù)商的依賴

數(shù)據(jù)商憑借“現(xiàn)代信息技術(shù)+商業(yè)運(yùn)營(yíng)（資本運(yùn)作、購(gòu)入版權(quán)）”模式，將期刊文獻(xiàn)的海量信息數(shù)字化并搬上互聯(lián)網(wǎng)，營(yíng)造實(shí)際意義的“數(shù)字圖書館”，為信息消費(fèi)者提供前所未有的便捷服務(wù)。圖書館讀者對(duì)這種服務(wù)的依賴自然演化成圖書館對(duì)數(shù)據(jù)商的依賴。受生態(tài)位的制約，圖書館不會(huì)自己生產(chǎn)信息來滿足其讀者需求，團(tuán)購(gòu)價(jià)購(gòu)入數(shù)據(jù)庫(kù)便成為必要的選擇。

4.1.2數(shù)據(jù)商對(duì)圖書館的依賴

數(shù)據(jù)商其實(shí)也離不開圖書館，這可以從數(shù)據(jù)商銷售策略得到印證。由數(shù)據(jù)商一手制定的散戶零售價(jià)和大戶（圖書館）團(tuán)購(gòu)價(jià)其實(shí)就是誘導(dǎo)圖書館購(gòu)買，使其認(rèn)為以團(tuán)購(gòu)價(jià)購(gòu)入數(shù)據(jù)庫(kù)符合“最小代價(jià)”宗旨。顯然，如果數(shù)據(jù)商想拋開圖書館，只要簡(jiǎn)單地將報(bào)價(jià)反過來定即可。不這樣做不是因?yàn)闀r(shí)機(jī)不成熟，是數(shù)據(jù)商對(duì)圖書館生態(tài)位上的依賴性使然。下面作簡(jiǎn)單論證：

離開了圖書館的數(shù)據(jù)商會(huì)遭遇以下問題：（1）下載率嚴(yán)重萎縮。因?yàn)橛袃斚螺d價(jià)格再低也會(huì)明顯抑制讀者消費(fèi)，更何況讀者還有到圖書館免費(fèi)獲取紙本全文的選擇。（2）依據(jù)資源使用的“二八定律”［22］，過去打包銷售給圖書館的80%閑置資源，其成本改由數(shù)據(jù)商自己承擔(dān)。（3）數(shù)據(jù)庫(kù)之間80%的收錄文獻(xiàn)相同，將導(dǎo)致種群間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，用戶會(huì)“貨比三家”，謹(jǐn)慎消費(fèi)。（4）圖書館釋放出巨量的散戶讀者，都可能是潛在的“網(wǎng)游獵戶”。數(shù)據(jù)商賴以生存的有償數(shù)字文獻(xiàn)，想必會(huì)在可以預(yù)見的各式“學(xué)科沙龍”中免費(fèi)交流，這種看似有侵權(quán)之嫌的行為也有其合法存在的理由，因?yàn)樽髡哂米约旱恼撐呐c同行分享、交流出于自愿。要與這種行為博弈，數(shù)據(jù)商“痛”不如自己先免費(fèi)罷了。

其實(shí)，遍布于各大中城市、科研院所的大小圖書館早已成為各區(qū)域的信息中心，他們的“最小代價(jià)”宗旨及其擁有的固定讀者群，是有償服務(wù)的數(shù)據(jù)商不具備的優(yōu)勢(shì)，自然就成為數(shù)據(jù)商爭(zhēng)相拉攏利用的“促銷”者。

4.2圖書館與數(shù)據(jù)商的相互制約關(guān)系

數(shù)據(jù)商對(duì)圖書館的制約體現(xiàn)在圖書館對(duì)數(shù)據(jù)商的依賴方面，圖書館應(yīng)該為數(shù)據(jù)商的生存與發(fā)展提供支持（理由見4.1.1的論述）。

4.2.2圖書館對(duì)數(shù)據(jù)商的制約

圖書館對(duì)數(shù)據(jù)商的制約除了后者對(duì)前者的依賴因素之外，主要來自于圖書館紙本資源對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)銷售價(jià)格構(gòu)成的間接制約。這是目前圖書館資源建設(shè)研究關(guān)注度不夠之處。這里用反證法作簡(jiǎn)單論證，為突出重點(diǎn)，先忽略數(shù)據(jù)商之間的競(jìng)價(jià)因素（或假定數(shù)據(jù)商間形成價(jià)格聯(lián)盟），僅對(duì)讀者與數(shù)據(jù)商之間的議價(jià)進(jìn)行推理：

已知條件：讀者獲取文獻(xiàn)資源有三種渠道，即數(shù)據(jù)商的有償數(shù)字資源（有序）、出版商的有償紙本資源（無序）和圖書館的免費(fèi)紙本資源（有序）

命題：圖書館紙本資源能構(gòu)成對(duì)數(shù)據(jù)商銷售價(jià)格的約束

假定命題不成立，數(shù)據(jù)商應(yīng)該具備壟斷文獻(xiàn)資源價(jià)格的能力；依市場(chǎng)規(guī)律可知，賣方只有壟斷了買方所有獲取渠道的情況下，才能具備價(jià)格壟斷的能力。而這與已知條件相矛盾，據(jù)此用反推法證明了命題的正確性。

4.3理性博弈，互利共贏

前文論證了數(shù)據(jù)商與圖書館之間相互制約、相互依存的生態(tài)關(guān)系，正是因?yàn)楦髯跃邆鋵?duì)方不具備的優(yōu)勢(shì)，才形成了各自的生存空間及其生態(tài)位。圖書館在財(cái)力有限的條件下為讀者提供現(xiàn)代信息服務(wù)，離不開數(shù)據(jù)商；數(shù)據(jù)商要生存發(fā)展，持續(xù)盈利，也離不開圖書館。

具體到信息產(chǎn)品的交易，圖書館與數(shù)據(jù)商免不了要進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格的博弈，前文提及到的“危機(jī)”，源自數(shù)據(jù)商在這種博弈中偏離了理性。盈利策略應(yīng)該具有可持續(xù)性，操之過急，反而適得其反?？梢宰骱?jiǎn)單推演：持續(xù)漲價(jià)最終導(dǎo)致圖書館無力購(gòu)買，抵制成為圖書館不得已的選擇。失去數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)圖書館讀者是一個(gè)損失，但不會(huì)傷筋動(dòng)骨，前提條件是圖書館擁有相對(duì)齊全的紙本文獻(xiàn)資源；而失去圖書館的數(shù)據(jù)商則會(huì)遭遇傷筋動(dòng)骨的損失（理由見4.1.2的論述）?？梢灶A(yù)測(cè)，博弈的結(jié)果是數(shù)據(jù)商妥協(xié)讓步。

目前圖書館及其讀者對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的依賴，導(dǎo)致圖書館在數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格上屢屢讓步，助長(zhǎng)了數(shù)據(jù)商對(duì)利潤(rùn)最大化的無止境追求。博弈雙方應(yīng)該理性認(rèn)識(shí)到彼此的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)：圖書館不必等財(cái)力枯竭時(shí)才抵制，更不能為了數(shù)據(jù)庫(kù)而放棄紙本資源建設(shè)的博弈籌碼。而數(shù)據(jù)商則要認(rèn)清圖書館“促銷者”地位，無利可圖的促銷者最終會(huì)放棄促銷。失去數(shù)據(jù)庫(kù)的圖書館仍然能為讀者提供紙本文獻(xiàn)服務(wù)，讓自己的讀者通過互聯(lián)網(wǎng)直接與數(shù)據(jù)商博弈。綜合以上推論，擁有圖書館免費(fèi)紙本資源作籌碼的讀者，會(huì)在博弈中占優(yōu)。當(dāng)然，我們不希望看到這種極端博弈在信息生態(tài)系統(tǒng)中上演，盡管理論上可以預(yù)測(cè)結(jié)果，但在這過程中讀者也會(huì)受損。

綜上，圖書館與數(shù)據(jù)商的關(guān)系本質(zhì)上是相互依賴、相互制約的依存關(guān)系，理性博弈、互利共贏才是生存之道，如此既有益彼此，更有益讀者。

5　結(jié)語

本文通過對(duì)圖書館經(jīng)濟(jì)生態(tài)位和信息生態(tài)位的溯源分析，揭示圖書館與出版商、數(shù)據(jù)商和讀者間的相互依存關(guān)系。盡管形成目前所謂圖書館“生態(tài)危機(jī)”的原因看似復(fù)雜，但只要能擺正位置，既順應(yīng)生態(tài)位制約，又注意發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)對(duì)措施則很簡(jiǎn)單，可以考慮：

（1）齊全的紙本資源不僅是圖書館賴以生存的優(yōu)勢(shì)，也是廣大讀者能從數(shù)據(jù)商獲取合理價(jià)位資源的重要籌碼，所以應(yīng)該加強(qiáng)建設(shè)而不是削弱。

（2）順應(yīng)生態(tài)位約束，自建“數(shù)字圖書館”。圖書館的“紙轉(zhuǎn)電”工作可以對(duì)不涉及讀者和出版商知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的內(nèi)容進(jìn)行，即將館藏紙質(zhì)資源原文以外的內(nèi)容，包括書名、期刊名、書刊的分類號(hào)、期卷號(hào)、期刊內(nèi)容的目錄、篇名、作者、關(guān)鍵詞、摘要等錄入電子信息檢索系統(tǒng)，盡早形成館屬電子資源、構(gòu)建盡可能詳細(xì)的電子信息檢索系統(tǒng)。

（3）開展服務(wù)技術(shù)方面的知識(shí)挖掘類研究。圖書館可在自建“數(shù)字圖書館”的“紙轉(zhuǎn)電”的工作基礎(chǔ)上，重點(diǎn)針對(duì)不涉及文獻(xiàn)版權(quán)的信息進(jìn)行挖掘和研究，而數(shù)據(jù)商因?yàn)閾碛袛?shù)字文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)優(yōu)勢(shì)，不受此限。

（4）如果圖書館確實(shí)無力承受數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格，說明價(jià)格已偏離了理性?？繀f(xié)商解決不了，就該交給市場(chǎng)調(diào)節(jié)。根據(jù)本文的分析，圖書館暫時(shí)放棄團(tuán)購(gòu)，讓確有需要的讀者自行去零購(gòu)，也不失為一種理性應(yīng)對(duì)策略。相信有紙本資源作后盾，市場(chǎng)博弈結(jié)果必定會(huì)使數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格回歸理性。

本研究目的是期望置身經(jīng)濟(jì)、信息雙重生態(tài)鏈上的各生態(tài)因子，能準(zhǔn)確把握自己的生態(tài)位職能，認(rèn)清相互依存的本質(zhì)關(guān)系，互利共贏，協(xié)同進(jìn)化，共同營(yíng)造一個(gè)健康有活力的現(xiàn)代信息生態(tài)系統(tǒng)。

［1］［5］蘇新寧.大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)字圖書館面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2015（6）：5-11.

［2］［11］［19］［22］程煥文，黃夢(mèng)琪.在“紙張崇拜”與“數(shù)字擁戴”之間——高校圖書館信息資源建設(shè)的困境與出路［J］.圖書館論壇，2015（4）：1-8.

［3］［4］張曉林.顛覆數(shù)字圖書館的大趨勢(shì)［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2011（9）：4-12.

［6］江云.再論大數(shù)據(jù)在我國(guó)圖書館的應(yīng)用及推進(jìn)［J］.情報(bào)科學(xué)，2015（10）：99-105.

［7］嚴(yán)丹.高校圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)的評(píng)估指標(biāo)及對(duì)策探討［J］.圖書館建設(shè)，2014（12）：34-38.

［8］王紅.基于投入產(chǎn)出比率下的高校圖書館用戶滿意度分析——以華南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館為例［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2016（2）：94-98.

［9］舒薇，周芬，李亮先.高校圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)資源續(xù)訂的調(diào)查與分析——以中南大學(xué)圖書館為例［J］.學(xué)理論，2015（6）：209-210.

［10］王新才，王海寧.高校圖書館期刊文獻(xiàn)保障實(shí)證研究——以武漢大學(xué)為例［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2015 （9）：4-15.

［12］漢斯·薩克塞.生態(tài)哲學(xué)［M］.文韜，佩云，譯.北京：東方出版社，1991：1-2.

［13］吳慰慈.圖書館學(xué)基礎(chǔ)［M］.北京：高等教育出版社，2004：30.

［14］［16］程玉云，陳洪旺.圖書館經(jīng)濟(jì)效益熱反思［J］.圖書館論壇，1992（4）：8-9.

［15］羅式勝.關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下圖書館工作的思考［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，1994（5）：1-4.

［17］AZ.杜威的“三最”原則、“三R”準(zhǔn)則［J］.圖書館學(xué)刊，1982（3）：78.

［18］［20］魏傲希.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析的數(shù)字圖書館信息生態(tài)鏈運(yùn)行機(jī)制研究［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2015：2-9.

［21］羅少芬.弱化ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)大幅漲價(jià)理由的對(duì)策［J］.情報(bào)探索，2016（1）：65-67.

（責(zé)任編輯：周堅(jiān)宇）

Strategies and Reflections on Library Resources Construction from the Perspective of Ecological Niche

YAN Yi-mei

Environmental changes caused by information technology progresses make the ecosystem of library to shift to those changes.How to keep different ecological factors to compete rationally as not to lose itself in the game is crucial to maintain the ecosystem healthy and full of vitality.From ecological niche perspective of both economy and information，this paper reveals the causes that led to the difficulties in library construction，using approaches of root-cause analysis，analogy and deduction analysis；demonstrates the essential relationship between various ecological factors；and puts forward the new strategies of resources construction，including complying with the economic law，sticking to the“ownership of minimum cost”，giving priority to paper resources and doing things rationally.

economic niche；information niche；ownership of minimum cost；resources construction

嚴(yán)一梅，女，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館館員。

2016-02-21