劉　順

(南京審計大學(xué)文學(xué)院　江蘇南京　211815)

?

·語言文字·

致使型無標(biāo)記受事前置句的認(rèn)知研究

劉順

(南京審計大學(xué)文學(xué)院江蘇南京211815)

摘要：致使型無標(biāo)記受事前置句含有兩個表述，它們之間存在著原因與結(jié)果的關(guān)系，其中結(jié)果是主事件，原因是次事件，表述重心由主事件表達(dá)。致使型無標(biāo)記受事前置句的致使源由一個指物名詞性成分充當(dāng)，它轉(zhuǎn)喻了復(fù)雜事件中的原因事件，句式致使意義來源于古代漢語的使動式。致使型無標(biāo)記受事前置句可以變換為把字句，是因?yàn)樵擃惥涫街惺┦沦e語具有受事的性質(zhì)；致使型無標(biāo)記受事前置句主賓語換位情況不一致，其原因還需要進(jìn)一步研究。

關(guān)鍵詞：致使意義；句式；受事前置句；認(rèn)知

A Cognitive Study of Chinese Causative Type Unmarked Patient

漢語是分析性的語言，詞序是漢語重要的語法手段，句法成分與語義成分的配對具有一定規(guī)律性。呂叔湘(1946)曾指出：“拿施事作主語、受事作賓語，是有很堅強(qiáng)的心理依據(jù)的。”[1]陳平(1994)提出充任主語和賓語的語義角色優(yōu)先序列：施事>感事>工具>系事>地點(diǎn)>對象>受事，即在充任主語方面，位于“>”左邊的語義角色優(yōu)先于右邊的角色，在充任賓語方面則正好相反，位于“>”右邊的角色優(yōu)先于左邊的角色。[2]科姆里(2010)是這樣給主語定義的：“典型的主語是施事和話題的重合，也就是說，從各種語言看，最明確的主語是同時也是話題和施事?！盵3]125可見施事充當(dāng)主語，受事充當(dāng)賓語是很多語言的普遍特征，漢語更是如此。學(xué)界也普遍認(rèn)為漢語基本語序是SVO語序，即“施事—動詞—受事”語序，但在現(xiàn)代漢語中存在著各種類型的“受事—動詞—施事”語序，本文研究的即為其中一種具有致使意義的“受事—動詞—施事”語序的句式。例如：

(1)半斤茅臺酒就喝醉了老王。

(2)每天不變花樣的飯菜吃膩了這些剛出家門的孩子們。

(3)這堆衣服洗累了姐姐。

例(1)“半斤茅臺酒”是受事，處于主語位置上；“老王”是施事，處于賓語位置上。句子具有致使構(gòu)式意義，其中主語“半斤茅臺酒”是致使源，賓語“老王”是致使對象，動詞“喝”是致使動作，“醉”是致使結(jié)果。后面兩個例句可作相同分析。這類句式與通過介詞“把”的標(biāo)記形式將受事置于動詞前的“把”字句不同，是直接通過語序?qū)⑹苁轮糜趧釉~之前，相對于“把”字句的受事前置，這類具有致使意義的受事前置句可以稱為致使型無標(biāo)記受事前置句。我們將在認(rèn)知語言學(xué)背景下研究致使型無標(biāo)記受事前置句語義表述、形式變換和構(gòu)式意義的形成。

一、致使型無標(biāo)記受事前置句的表述及其構(gòu)式意義

1.致使型無標(biāo)記受事前置句含有兩個表述

看下面的例句：

酒喝醉了老張——老張喝酒+老張醉了

剩菜吃膩了大家——大家吃剩菜+大家膩了

這些課程聽煩了學(xué)生們——學(xué)生們聽這些課程+學(xué)生們煩了

故事聽樂了孩子——孩子聽故事+孩子樂了

電視看哭了媽媽——媽媽看電視+媽媽哭了

大魚大肉吃胖了小李——小李吃大魚大肉+小李胖了

例句中兩個表述之間存在著原因與結(jié)果的關(guān)系，即前一個表述是后一個表述的原因，后一個表述是前一個表述的結(jié)果。

致使型無標(biāo)記受事前置句中述語都由動結(jié)式短語充任。動結(jié)式，王力先生(1980)稱為使成式?！皬男问缴险f，是外動詞帶著形容詞(‘修好’‘弄壞’)，或者是外動詞帶著內(nèi)動詞(‘打死’‘救活’)；從意義上說，是把行為及其結(jié)果在一個動詞性仂語中表示出來?！盵4]403

上古漢語動詞有一種使動用法，如“君豈有斗升之水而活我哉”中的“活我”就是“使我活”。這種用法只能表示使某物得到某種結(jié)果，而不能表示用哪種行為以達(dá)到這一結(jié)果。而使成式則可以同時將結(jié)果及其原因同時表達(dá)出來。王力先生認(rèn)為這是漢語語法的一大進(jìn)步。[5]262Comrie(2010)也說：“任何一個使成情景由兩個情景成分組成，即成因和成果(結(jié)果)。”[3]193因?yàn)槭钩墒讲坏硎臼鼓澄锏玫侥撤N結(jié)果，而且還要表述造成這種結(jié)果的原因，其中包含兩個表述是顯而易見的。

兩個表述的地位是不同的，原因是從屬的，結(jié)果是主要的。從其產(chǎn)生來看，正如王力先生所言，使成式是在使動用法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，因?yàn)槭箘佑梅ㄖ荒鼙硎灸撤N結(jié)果，而無法顯示造成這種結(jié)果的原因，使成式的出現(xiàn)正是為了彌補(bǔ)這一缺陷。

致使型無標(biāo)記受事前置句的述語是由粘合式動補(bǔ)短語充當(dāng)?shù)?，按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，動補(bǔ)短語的結(jié)構(gòu)中心應(yīng)該是動而不是補(bǔ)。近年來，已有學(xué)者對這一問題進(jìn)行了重新探討。李臨定(1984)[6]認(rèn)為動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)中心是“補(bǔ)”而不是“動”；持基本相同觀點(diǎn)的還有馬希文(1987)[7]；任鷹(2001)[8]從動補(bǔ)結(jié)構(gòu)形成的角度，論證動補(bǔ)結(jié)構(gòu)存在著自動和使動兩種格局，在使動格局中，在句法上起主導(dǎo)作用的是動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的后項補(bǔ)語，賓語是后項補(bǔ)語的致使對象。致使型無標(biāo)記受事前置句無疑屬于致使格局，全句的結(jié)構(gòu)中心和表達(dá)重心都在后項補(bǔ)語上。

沈家煊(2004)[9]運(yùn)用認(rèn)知語義學(xué)對這類句式進(jìn)行分析，認(rèn)為這類句式表達(dá)復(fù)雜事件，由主事件和副事件復(fù)合而成。主事件是架構(gòu)事件，副事件是從屬事件。下面是他對“酒喝醉了老王”的分析：

[酒AAMOVE老王FINTO醉G]主事件+

[老王F喝酒G]副事件①

他將“酒使老王醉”分析為主事件，將“老王喝酒”分析為副事件，可見結(jié)果表述是語義表達(dá)的中心和重心。

2.致使型無標(biāo)記受事前置句的構(gòu)式意義及其實(shí)現(xiàn)

致使型無標(biāo)記受事前置句包含四個要素：致使源(NP1)、致使對象(NP2)、致使動作(V)和致使結(jié)果(R)。例如：

酒喝醉了老張

剩菜吃膩了大家

故事聽樂了孩子

電視看哭了媽媽

上述例句中的“酒、剩菜、故事、電視”是致使源，“老張、大家、孩子、媽媽”是致使對象，“喝、吃、聽、看”是致使動作，“醉、膩、樂、哭”是致使結(jié)果。

動賓型受事主語致使句的構(gòu)式意義可以概括為：NP2+V+NP1使NP2處于R的狀態(tài)，其中NP2+V+NP1表示原因，NP2處于R的狀態(tài)表示結(jié)果。

上面的例句的構(gòu)式意義可以分別解讀為：“老張喝酒使老張?zhí)幱谧淼臓顟B(tài)”“大家吃剩菜使大家處于膩的狀態(tài)”“孩子聽故事使孩子處于樂的狀態(tài)”“媽媽看電視使媽媽處于哭的狀態(tài)”。

需要指出的是，致使源盡管由一個指物名詞性成分充當(dāng)，但是這里它轉(zhuǎn)喻了一個事件，即一個以該名詞性成分為受事的動作事件，這個動作事件是致使型無標(biāo)記受事前置句所表復(fù)雜事件中的原因事件?？聪旅娴睦洌?/p>

喝酒喝醉了老張。

吃剩菜吃膩了大家。

聽故事聽樂了孩子。

看電視看哭了媽媽。

上面的例句跟致使型無標(biāo)記受事前置句表示的命題意義是相同的，不同在于句首受事名詞性成分前出現(xiàn)了一個二價動詞。這個二價動詞跟句中充當(dāng)述語的動結(jié)式動詞相同，這樣句首成分就成了一個動賓短語，由于動詞是二價動詞，應(yīng)該有兩個事件參與者。在上述例句中只出現(xiàn)了一個受事參與者，聽話者在擴(kuò)散性激活認(rèn)知策略作用下，自然會激活另一個參與者，即位于句末的動作施事。這樣看來，句首名詞實(shí)際上轉(zhuǎn)喻了一個“NP2+V+NP1”動作事件，這個動作事件在復(fù)雜事件中表示原因。

實(shí)際上致使型無標(biāo)記受事前置句的主語位置只是一個名詞性成分，之所以能夠識解為一個事件，與其句式的意義表達(dá)和結(jié)構(gòu)裝置有著密切的關(guān)系。致使型無標(biāo)記受事前置句表達(dá)復(fù)雜致使事件，既然是致使事件，正如Comrie(2010)所說：“任何一個使成情景由兩個情景成分組成，即成因和成果(結(jié)果)?！盵3]193這里的“成因”和“成果”都應(yīng)該指的是事件，一個名詞性成分顯然不能構(gòu)成一個事件概念，事件概念的核心是要有動作概念，而這種句法結(jié)構(gòu)中有兩個動詞，在原因在前，結(jié)果在后的相似性動因作用下，前一動詞會識解為“成因”事件的動作，根據(jù)理想化的事件認(rèn)知模型，句首指物名詞性成分被識解為動作受事，句末指人名詞性成分被識解為動作施事。由于動作、受事、施事均在一個句式中出現(xiàn)，在轉(zhuǎn)喻機(jī)制的作用下，通過激活受事進(jìn)而激活事件，這也是我們將NP2+V+NP1定位為表示原因事件的原因。

施事和受事是動作的兩個必有參與者，受事能夠放在句首轉(zhuǎn)喻原因事件，施事能否放在句首轉(zhuǎn)喻原因事件呢？我們認(rèn)為有些施事可以放在句首轉(zhuǎn)喻原因事件。看下面的例句：

酒喝醉了老張——老張喝醉了酒——老張喝酒喝醉了

剩菜吃膩了大家——大家吃膩了剩菜——大家吃剩菜吃膩了

故事聽樂了孩子——*孩子聽樂了故事——孩子聽故事聽樂了

電視看哭了媽媽——*媽媽看哭了電視——媽媽看電視看哭了

前面兩個例句可以用施事來隱喻原因事件，如中間一列的“老張”“大家”就是以施事轉(zhuǎn)喻原因事件，“老張”轉(zhuǎn)喻“老張喝酒”，“大家”轉(zhuǎn)喻“大家吃剩菜”。后面兩列是動詞拷貝句式，采用了完整的事件表述形式，即“施事+動作+受事”。后面兩個例句不能采用轉(zhuǎn)喻形式，只能采用完整的事件表述形式。

需要指出的是，用受事放在句首轉(zhuǎn)喻原因事件和用施事放在句首轉(zhuǎn)喻原因事件表達(dá)的構(gòu)式意義是不同的。受事放在句首轉(zhuǎn)喻原因事件表示使動意義，施事放在句首轉(zhuǎn)喻原因事件表示自動意義。沈家煊按照認(rèn)知語義學(xué)的理論和方法，對第一個例句進(jìn)行了分析：

“酒喝醉了老張”的概念結(jié)構(gòu)：

[酒AAMOVE老張F(tuán)INTO醉G]主事件+

[老張F(tuán)喝酒G]副事件

“老張喝醉了酒”概念結(jié)構(gòu)：

[老王FMOVEINTO 醉G]主事件+[老王

F喝酒G]副事件

“老張喝酒喝醉了”這樣的動詞拷貝句也應(yīng)識解為自動意義，其概念結(jié)構(gòu)與“老張喝醉了酒”相同。

為什么受事在句首會識解為使動意義，而施事在句首要識解為自動意義呢？我們認(rèn)為原因可能與漢語句法的語義表達(dá)有關(guān)。王力先生認(rèn)為使成式是由致動(使動)用法發(fā)展而來的，致動就意義上說，是使賓語所代表的事物具有某一性質(zhì)、行為，或成為另一事物，[4]374這里的賓語代表的事物就是致使對象。例如：

古之善為道者，非以明民，將以愚之。(《老子》)

乃與趙衰等謀醉重耳，載以行。(《史記·晉世家》)

上述兩例中的“明民”就是“使老百姓聰明”，“愚之”就是“使他們愚笨”，“醉重耳”就是“使重耳醉”。

致使對象與句中動詞具有語義上的選擇性，表示只是對象的這些詞語當(dāng)然也可以放在動詞之前。例如：

南越有邑焉，名為建德之國。其民愚而樸，少私而寡欲。(《莊子·山木》)

行前者還報曰：“前有大蛇當(dāng)徑，愿還?！备咦孀?，曰：“壯士行，何畏！”乃前，拔劍擊斬蛇。(《史記·高祖本紀(jì)》)

上述例句中，前例的“其民愚而樸”、后例的“高祖醉”中的“其民”“高祖”都放在動詞前。

比較“醉重耳”和“高祖醉”就可以發(fā)現(xiàn)，前者有致使意義，后者則沒有致使意義，可見，致使意義的來源跟句法格局有關(guān)系。也就是說，在這種致使意義的句式中，致使對象只能出現(xiàn)在動詞之后的賓語位置上。

由于致使不能表示用哪一種行為以達(dá)到結(jié)果，于是在結(jié)果前面加上達(dá)到結(jié)果的行為，使成式就產(chǎn)生了。[4]403如果造成致使結(jié)果的行為是致使對象本身發(fā)出的，致使對象就會與這種動作行為產(chǎn)生施事和動作關(guān)系。

研究發(fā)現(xiàn)，致使型無標(biāo)記受事前置句動詞所代表的動作都是致使對象發(fā)出的，致使對象又處在賓語位置上，而賓語位置是典型的受事成分位置，因此，致使對象既具有受事性也具有施事性。這也是有些動賓型受事致使句可主賓換位的原因所在，因?yàn)橹髻e換位后并不違反陳平(1994)提出的句法成分和語義成分的配位原則。如果將表示致使對象的詞語放在賓語位置上，它更多地體現(xiàn)出受事性，句式意義表示致使；如果將其放在主語位置上，它則更多地體現(xiàn)出施事性，句式意義表示自動。這也是受事在句首會識解為使動意義，而施事在句首會識解為自動意義的原因所在。

二、致使型無標(biāo)記受事前置句的變換形式

1.致使型無標(biāo)記受事前置句與“把”字句有變換關(guān)系

致使型無標(biāo)記受事前置句均可以變換成“把”字句。看下面的變換：

酒喝醉了老張——酒把老張喝醉了

剩菜吃膩了大家——剩菜把大家吃膩了

這些課程聽煩了學(xué)生們——這些課程把學(xué)生們聽煩了

故事聽樂了孩子——故事把孩子聽樂了

電視看哭了媽媽——電視把媽媽看哭了

大魚大肉吃胖了小李——大魚大肉把小李吃胖了

上述例句能夠變換為把字句，說明致使型無標(biāo)記受事前置句的施事賓語具有受事的性質(zhì)。陳平(1994)[1]認(rèn)為原型受事主要特征包括：1)變化性，2)漸成性，3)受動性，4)靜態(tài)性，5)附庸性。其后學(xué)者們對這五個特征決定受事性的重要程度進(jìn)行了探討。袁毓林(2002)[10]將受事特征概括為自立性、變化性、受動性；陳昌來(2003)[11]79-80概括為施事的有意識動作行為的承受者、受動性和現(xiàn)成性；張云秋(2004)[12]44認(rèn)為受動性是受事的基本語義屬性；張伯江(2009)[13]49認(rèn)為變化性是受事的根本語義。學(xué)者們的觀點(diǎn)盡管不完全相同，但是都承認(rèn)變化性和受動性是受事的兩個最典型特征，變化性則是最典型的受事特征。把字句是高及物性句式，要求受事受到完全影響，而變化性則是受到完全影響的最好語義參數(shù)，如果事物在動作影響下而發(fā)生了某種變化，那么這個事物則受到了完全影響，就是典型受事。把字句就是表達(dá)這種語義內(nèi)容的句法形式。

研究上述例句可以發(fā)現(xiàn)，處于賓語位置上的指人名詞在動作的影響下均發(fā)生了明顯變化。如“老張的變化是由不醉的狀態(tài)進(jìn)入到醉的狀態(tài)”“這些打工者的變化是由不煩的狀態(tài)進(jìn)入到煩的狀態(tài)”“媽媽的變化是由不哭到哭”“小李的變化是由不胖的狀態(tài)進(jìn)入到胖的狀態(tài)”。這就是這些致使型無標(biāo)記受事前置句可變換為把字句的動因。

需要指出的是，致使型無標(biāo)記受事前置句的賓語是由指人名詞充當(dāng)?shù)?，而且這些指人名詞都是句中動詞所表動作的發(fā)出者，因此，以往均是當(dāng)做施事看待，也有學(xué)者將這類句式稱為施事賓語句，如任鷹(2005)[8]研究的施事賓語句就包含這一類句式。這里就出現(xiàn)了截然不同的兩種觀點(diǎn)：一種是看作受事，一種看作施事。

我們認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)的不同是因?yàn)橛^察角度的不同。如果觀察角度在動作的發(fā)出者，這些賓語位置上的指人名詞理應(yīng)看作施事；如果觀察角度在人受動作影響而發(fā)生了變化，這些賓語位置上的指人名詞當(dāng)作受事完全合理。之所以會出現(xiàn)兩種不同的解讀，是因?yàn)檫@類句式含有兩個表述。例如：

在“老王喝酒”這個表述中，“老王”顯然是施事；在“酒使老王醉”里，“老王”應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是受事。正因?yàn)槿绱?，沈家?1999)[14]213認(rèn)為這類句式里施受對立很模糊。

對致使型無標(biāo)記受事前置句賓語位置上的指人名詞是看作施事好，還是看作受事好呢？我們認(rèn)為語義角色的確定主要是看相關(guān)參與者在事件中的作用。致使型無標(biāo)記受事前置句表達(dá)了一個復(fù)雜事件，即原因事件和結(jié)果事件，原因事件是從屬事件，結(jié)果事件是架構(gòu)事件。假如一個參與者既在從屬事件中擔(dān)任角色，也在架構(gòu)事件中擔(dān)任角色，當(dāng)然應(yīng)該以其在架構(gòu)事件中擔(dān)任的角色來確定語義角色。致使型無標(biāo)記受事前置句賓語位置上的指人名詞在架構(gòu)事件是受事，顯然將其認(rèn)定為受事比較合適。這些句式能夠變換為把字句從形式上也證明了其受事身份，因?yàn)榘炎志涫歉呒拔镄跃涫?，“把”的賓語是典型受事。

2.致使型無標(biāo)記受事前置句主賓語換位情況不一致

致使型無標(biāo)記受事前置句有些可以主賓互換位置而命題意義基本不變，有些主賓則不能互換位置。例如：

酒喝醉了老張——老張喝醉了酒(任鷹例)

剩菜吃膩了大家——大家吃膩了剩菜(任鷹例)

這些課程聽煩了學(xué)生們——學(xué)生們聽煩了這些課程

故事聽樂了孩子——*孩子聽樂了故事(任鷹例)

電視看哭了媽媽——*媽媽看哭了電視

大魚大肉吃胖了小李——*小李吃胖了大魚大肉

關(guān)于致使型無標(biāo)記受事前置句主賓能否換位，任鷹(2001)[15]進(jìn)行了研究，她認(rèn)為“述語成分的兩個配項都有充任賓語的條件，也都有充當(dāng)談話起點(diǎn)或語句焦點(diǎn)的可能，是主賓可換位結(jié)構(gòu)形成的內(nèi)在例句所在”。至于后兩例不能換位的原因，文章沒有給出準(zhǔn)確的解釋，認(rèn)為可能的原因是與動結(jié)結(jié)構(gòu)前后兩項的地位不夠均衡，“結(jié)”的語義過于突顯，結(jié)構(gòu)中心過于后偏，因而只能以后項為中心構(gòu)造句法結(jié)構(gòu)有關(guān)。同時，動結(jié)結(jié)構(gòu)的后項補(bǔ)語的表述對象又不是賓語成分，賓語成分無法成為后項補(bǔ)語的致使對象。理應(yīng)成為結(jié)構(gòu)中心的后項補(bǔ)語與賓語成分之間不能形成支配和被支配的關(guān)系，因而也無法構(gòu)成動賓關(guān)系。沈家煊(2004)運(yùn)用認(rèn)知語義學(xué)的理論對這種現(xiàn)象進(jìn)行了解釋。他認(rèn)為致使型無標(biāo)記受事前置句是復(fù)雜事件句，由一個主事件和副事件組成。例如“酒喝醉了老王”的事件結(jié)構(gòu)如下：

[酒AAMOVE老王FINTO醉G]主事件+

[老王F喝酒G]副事件

其變換式“老王喝醉了酒”的事件結(jié)構(gòu)如下：

[老王FMOVEINTO 醉G]主事件+[老王

F喝酒G]副事件

沈家煊將“酒喝醉了老王”解讀為致動事件，將“老王喝醉了酒”解讀為自動事件。這種解讀是非常正確的。

文章認(rèn)為句法結(jié)構(gòu)和概念結(jié)構(gòu)中存在等級，其中論元的等級還細(xì)分不同主語的凸顯等級和不同賓語的凸顯等級:

句法結(jié)構(gòu)(由論元組成):

主語>賓語>旁語

“被”字句主語>一般主語(不同主語的凸顯等級)

“把”字賓語>一般賓語>拷貝動詞賓語(不同賓語的凸顯等級)

概念結(jié)構(gòu)(由角色組成):

主事件角色>副事件角色

使事>凸體>襯體

概念結(jié)構(gòu)成立的條件是主事件和副事件之間必須有足夠的概念上的聯(lián)系。“足夠的概念上的聯(lián)系”是以人對運(yùn)動事件的相關(guān)“理想認(rèn)知模型”為衡量標(biāo)準(zhǔn)的。

在概念結(jié)構(gòu)成立的前提下，事件角色指派給論元的規(guī)則設(shè)定如下:

1)每個論元都必須被指派角色；

2)一個角色不能同時指派給兩個不同的論元；

3)凸顯的角色比不凸顯的角色優(yōu)先指派；

4)角色的級別和論元的級別要互相匹配:級別較高的角色指派給級別較高的論元，級別較低的角色指派給級別較低的論元。

根據(jù)上述規(guī)則，“酒喝醉了老王”符合角色指派規(guī)則?！袄贤鹾茸砹司屏恕庇幸粋€論元要由副事件的G來指派，副事件的G應(yīng)該是凸顯度較低的G，“酒”作為一個無指的光桿名詞符合這個條件，所以也成立。如果將“酒”換成“那瓶酒”，“老王喝醉了那瓶酒”則不能成立，因?yàn)椤澳瞧烤啤钡耐癸@度高，不符合副事件的G應(yīng)該是凸顯度較低的G這個要求。[9]就這個例子來看，沈家煊的解釋有理有據(jù)，能夠自圓其說。但是，在語料中也有這樣的例句：

剩菜吃膩了大家——大家吃膩了剩菜

上述例句中的“剩菜”具有較高的凸顯度，即使“剩菜”前加指示定語，句子仍然能夠成立。例如：

那些剩菜吃膩了大家——大家吃膩了那些剩菜

看來，上述現(xiàn)象還需要進(jìn)一步研究。

至于“故事聽樂了孩子”不能變換為“孩子聽樂了故事”，沈家煊的解釋是：動詞“聽”和“看”是心理動詞，不同于“喝”這樣的動作動詞。動作動詞是典型的動詞，它的受事是典型的受事；而心理動詞的受事不是典型的受事，帶有施事性，跟動作動詞的受事相比是凸顯度較低的G。凸顯度較低的G不能指派給論元級別較高的一般賓語，只能指派給級別較低的拷貝動詞的賓語，如“孩子聽故事聽樂了”。[9]但是語料中有這樣的例句：

這些課程聽煩了學(xué)生們——學(xué)生們聽煩了這些課程

例句中的“聽”顯然不是典型動詞，應(yīng)該是沈家煊定義的心理動詞，但是主賓語仍然可以換位，這個問題需要進(jìn)一步研究。

致使型無標(biāo)記受事前置句是一種“受事—動詞—施事”語序的句式，表征一個復(fù)雜事件，含有兩個表述，一個表述原因，一個表述結(jié)果，原因事件是次事件，結(jié)果事件是主事件，表述重心和中心由主事件表達(dá)。致使型無標(biāo)記受事前置句的致使源由一個指物名詞性成分充當(dāng)，它轉(zhuǎn)喻了復(fù)雜事件中的原因事件，句式致使意義來源于古代漢語的使動式。致使型無標(biāo)記受事前置句可以變換為把字句，是因?yàn)樵擃惥涫街惺┦沦e語具有受事的性質(zhì)。研究發(fā)現(xiàn)，這類句式主賓語換位情況不一致。有些主賓語能夠換位，原因在于該類句式中動詞所代表的動作都是致使對象發(fā)出的，而致使對象又處在賓語位置上，賓語位置是典型的受事成分位置，致使對象既具有受事性也具有施事性，因此，這類句式可以進(jìn)行主賓語換位。有些句式主賓語不可換位，學(xué)者們也嘗試進(jìn)行了解釋，但還不能令人滿意，仍需要進(jìn)一步研究。

注釋：

①A表示使事，F(xiàn)表示凸體，G表示襯體，AMOVE表示致動，MOVE表示自動。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳平.試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則[J].中國語文，1994，(3).

[2]呂叔湘.從主語、賓語的分別談國語句子的分析[C]//漢語語法論文集.北京：商務(wù)印書館，1984.

[3]伯納德·科姆里.語言共性和語言類型(第二版)[M]. 沈家煊，羅天華，譯.陸丙甫，校.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[4]王力.漢語史稿(中冊)[M].北京：中華書局.

[5]王力.漢語語法史[M].北京：商務(wù)印書館，1989.

[6]李臨定.究竟哪個“補(bǔ)”哪個——“動補(bǔ)格”關(guān)系再議[J].漢語學(xué)習(xí)，1984，(2).

[7]馬希文.與動結(jié)式動詞有關(guān)的某些句式[J].中國語文，1987(6).

[8]任鷹.現(xiàn)代漢語非受事賓語句研究[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[9]沈家煊.動結(jié)式“追累”的語法和語義[J].語言科學(xué)，2004(6).

[10]袁毓林.論元角色的層級關(guān)系和語義特征[J].世界漢語教學(xué)，2002(3).

[11]陳昌來.現(xiàn)代漢語語義平面問題研究[M].上海：學(xué)林出版社，2003.

[12]張云秋.現(xiàn)代漢語受事賓語句研究[M].上海：學(xué)林出版社，2003.

[13]張伯江.從施受關(guān)系到句式語義[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[14]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[15]任鷹.主賓可換位動結(jié)式述語結(jié)構(gòu)分析[J].中國語文，2001(4).

[責(zé)任編輯李秀燕]

收稿日期：2016-03-27

基金項目：本文得到2015年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“功能—類型學(xué)視角下的漢語無詞匯標(biāo)記受事前置句”(項目批準(zhǔn)號：15YJA740028)和江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)基金“漢語非結(jié)構(gòu)詞匯化的模式和機(jī)制研究”(14YYB005)的資助。

作者簡介：劉順(1963—)，男，教授，博士，研究方向：現(xiàn)代漢語語法學(xué)。

中圖分類號：H043

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-8505(2016)04-0037-06

Prepositional Sentence

LIU Shun

(SchoolofChineseStudies,NanjingAuditUniversity,Nanjing,Jiangsu, 211815,China)

Abstract:Causative type unmarked patient prepositional sentence contains two statements, and there is a cause and effect relationship between them, among which the result is the main event and the cause is the minor event. The statement focus is expressed by the main event. For a causative type unmarked patient prepositional sentence, the resulting source component acts as a noun referring to things, which metaphorize the cause event in complex events, and whose meaning of causing results from the ancient Chinese make-acting. Causative type unmarked patient prepositional sentence can be transformed into the “ba” sentence, because the patient agent in such a sentence has the nature of the object. The circumstances for subject and object position exchange are inconsistent, the reason of which needs further study.

Key words：causative meaning; sentence pattern; patient prepositional sentence; cognitive