李楊　唐靜

摘 要：公示語(yǔ)有信息型和要求型兩種類(lèi)功能；本文以關(guān)聯(lián)理論為理論依據(jù)探討公示語(yǔ)翻譯情況，對(duì)公示語(yǔ)的實(shí)踐翻譯有一定的啟示作用。

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)理論；公示語(yǔ)；翻譯

公示語(yǔ)翻譯一直備受關(guān)注，楊全紅等學(xué)者分析了公示語(yǔ)翻譯現(xiàn)狀問(wèn)題[1]。王穎和呂和發(fā)（2006）研究公示語(yǔ)的語(yǔ)言風(fēng)格和功能，并給出了一系列的相關(guān)翻譯準(zhǔn)則[2]。本文從關(guān)聯(lián)理論出發(fā)探討了公示語(yǔ)的使用情況。

一、關(guān)聯(lián)理論與公示語(yǔ)

（一）關(guān)聯(lián)理論

關(guān)聯(lián)理論是認(rèn)知過(guò)程和話(huà)語(yǔ)本身與語(yǔ)境的相互聯(lián)系性，涉及三種因素：認(rèn)知、話(huà)語(yǔ)和語(yǔ)境，可用公式表達(dá)為：關(guān)聯(lián)性=語(yǔ)境效果/認(rèn)知努力。語(yǔ)境是前提背景，根據(jù)此背景人們對(duì)所研究對(duì)象進(jìn)行認(rèn)知識(shí)別，再通過(guò)言語(yǔ)或文字表達(dá)出來(lái)。從這個(gè)理論看，公示語(yǔ)翻譯所提供的信息應(yīng)該和其讀者的期待相關(guān)聯(lián)相吻合，實(shí)現(xiàn)最佳關(guān)聯(lián)。

（二）公示語(yǔ)

公示語(yǔ)是常見(jiàn)的實(shí)用語(yǔ)言給人們?cè)诠妶?chǎng)合看的，以達(dá)到某種交際目的的特殊文體。這里把公示語(yǔ)大體可以分為兩大類(lèi)，即信息型和要求型。

二、關(guān)聯(lián)理論視角下公示語(yǔ)翻譯

（一）關(guān)聯(lián)理論下公示語(yǔ)翻譯的遵守

第一：公示語(yǔ)翻譯應(yīng)體現(xiàn)信息傳達(dá)與讀者期待相符合。信息型公示語(yǔ)的翻譯和要求型公示語(yǔ)的翻譯都應(yīng)考慮讀者的反應(yīng)，考慮到他們的預(yù)設(shè)與期待。即從讀者的角度考慮翻譯的文本，因?yàn)楫?dāng)原文信息目的和讀者所期待的越相符，交際的互明度越高，最后順利交際的概率就越大。

第二：公示語(yǔ)的翻譯應(yīng)遵循最佳關(guān)聯(lián)原則關(guān)聯(lián)理論告訴我們?cè)诮浑H中應(yīng)該實(shí)現(xiàn)交際雙方的最佳關(guān)聯(lián)。公示語(yǔ)具有正式、簡(jiǎn)潔、規(guī)范、醒目、方便的特點(diǎn)，譯文應(yīng)符合譯語(yǔ)的表達(dá)規(guī)范，傳達(dá)原作信息，實(shí)現(xiàn)最佳關(guān)聯(lián)[3]。

第三：要求型公示語(yǔ)譯文應(yīng)注意讀者的接受性體現(xiàn)人文關(guān)懷。關(guān)聯(lián)理論最基本的兩點(diǎn)就是認(rèn)知能力與語(yǔ)境，其兩個(gè)因素的完美結(jié)合，需要最大的語(yǔ)境和最小的認(rèn)知努力才能實(shí)現(xiàn)交際的最佳關(guān)聯(lián)。

（二）公示語(yǔ)翻譯中違背關(guān)聯(lián)理論的情況

下面是兩種常見(jiàn)的違背關(guān)聯(lián)原則的情況。

違背案例一：詞義誤譯

出于對(duì)殘疾人的特殊考慮，一些場(chǎng)合里都會(huì)為他們提供的特殊方便。然而它們中有些公示語(yǔ)譯文留給人異樣的感覺(jué)，不敢恭維，有語(yǔ)言上諷刺，甚至原文所表達(dá)的意思與譯文意思相差太遠(yuǎn)，詞不達(dá)意缺乏關(guān)聯(lián)。如一公廁里殘疾人專(zhuān)座上有公示語(yǔ)：“殘疾人專(zhuān)用”英文卻是“DEFORMED PERSON”（畸形的人）。 deformed是指“畸形的”、“變形的”意思，根據(jù)牛津高階英漢雙解詞典deformed是“（of a person or a part of the body 人或身體部位） having a shape that is not normal because it has grown wrongly。[4]”意思是：人或身體的部位有處因生長(zhǎng)的不正常而出現(xiàn)的畸形。用deformed來(lái)指“殘疾”實(shí)為不妥，同時(shí)在這個(gè)指示語(yǔ)中的“專(zhuān)用” 在譯文中也沒(méi)有體現(xiàn)，原文與譯文缺少關(guān)聯(lián)更不用說(shuō)“最佳關(guān)聯(lián)”了?？勺g為：THE DISABLED ONLY，理由是“disabled”與“殘疾的”一詞對(duì)等同時(shí)“disabled”前加定冠詞the可以表這類(lèi)人即“殘疾人”，最后加個(gè)“only”表使用范圍為“僅僅”。

違背案例二：以句代詞

公示語(yǔ)有正式規(guī)范、言簡(jiǎn)意賅的特點(diǎn)，在翻譯也應(yīng)該注意這一點(diǎn)。在自然資源逐漸減少的當(dāng)今，人們強(qiáng)調(diào)節(jié)流開(kāi)源的同時(shí)也特別注重對(duì)資源的回收和重復(fù)利用。下面是兩個(gè)并排放的垃圾箱上的公示語(yǔ)譯文：“可回收”和“不可回收”，譯為“Can be reused rubbish”和“Cant be reused rubbish”。其實(shí)這里本意應(yīng)是：可回收物與不可回收物，然而譯文卻是兩個(gè)無(wú)主語(yǔ)句子，不僅冗長(zhǎng)而且關(guān)聯(lián)性也較小。所以可更加簡(jiǎn)潔用二個(gè)偏正短語(yǔ)“recyclable matters”和“unrecyclable matters”，實(shí)現(xiàn)最佳關(guān)聯(lián)的譯文。

三、結(jié)語(yǔ)

關(guān)聯(lián)理論是從語(yǔ)境與認(rèn)知的關(guān)系角度認(rèn)知事物；而提供信息和提出要求是公示語(yǔ)基本功能。從關(guān)聯(lián)的理論的指導(dǎo)下看待公示語(yǔ)的翻譯，可以為此類(lèi)相關(guān)文體的翻譯實(shí)踐活動(dòng)提供了一些可參考性的借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊全紅.也談漢英公示語(yǔ)的翻譯[J].中國(guó)翻譯， 2005（6）.

[2]王穎，呂和發(fā).公示語(yǔ)漢英翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司， 2006.

[3]丁衡祁.努力完善城市公示語(yǔ)，逐步確定參考性譯文[J].中國(guó)翻譯，2006（6）.

[4]牛津高階英漢雙解詞典（第六版）-Oxford Advanced Learners English-Chinese Dictionary（Sixth edition），商務(wù)印書(shū)館&牛津大學(xué)出版社， P446.