王瑤琴　　唐麗娜　　沈友洪　　杜忠實　　柯曉慧作者單位：350014 福州　　福建省腫瘤醫(yī)院超聲科

乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤超聲誤診原因分析

王瑤琴唐麗娜沈友洪杜忠實柯曉慧
作者單位：350014 福州福建省腫瘤醫(yī)院超聲科

【摘要】目的 探討乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤（intraductal papilloma，IDP）超聲誤診原因，提高該病超聲診斷符合率。方法 將2010年1月至2014年12月在我院手術(shù)的IDP患者52例共66個病灶的術(shù)前超聲診斷結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果進行對照，分析超聲誤診、漏診的原因。結(jié)果 IDP超聲誤診率為28.8%（19/66），其中I型無誤診，Ⅱ型誤診率為44.4%，Ⅲ型和Ⅳ型誤診率分別為83.3%和76.9%。結(jié)論 Ⅲ型、Ⅳ型IDP超聲聲像圖不典型，無明確的特征性改變，單純二維超聲鑒別困難，誤診率較高。

【關(guān)鍵詞】乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤；超聲診斷；誤診

乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤（intraductal papilloma，IDP）是常見的乳腺良性腫瘤，超聲檢查簡便易行，可發(fā)現(xiàn)小至0.5 cm的導管內(nèi)病變，是目前最常用的檢查手段［1］，但由于IDP超聲聲像圖與其他乳腺瘤病的超聲聲像圖存在交叉現(xiàn)象，故仍存在一定的誤診率。本研究回顧性分析2010年1月至2014年12月在我院手術(shù)的52例IDP患者臨床資料及超聲誤診的聲像圖，

探討超聲誤診原因，以提高IDP超聲診斷符合率。

1　　資料與方法

1.1一般資料

2010年1月至2014年12月在我院經(jīng)手術(shù)及病理證實的IDP患者52例，共66個病灶，均為女性，年齡24～73歲，平均年齡（50.1±11.0）歲，乳頭溢液29例。

1.2儀器與方法

采用飛利浦HDI-5000和IU-22型彩色多普勒超聲顯像儀，探頭頻率為5～12 MHz。患者取仰臥位，以乳頭為中心作放射狀掃查全乳腺，觀察有無擴張導管及占位性病變，應用彩色多普勒血流顯像技術(shù)檢測病灶血流信號。

1.3IDP超聲圖像特征分型

超聲圖像特征分型按文獻［2］分為4型，I型：導管擴張伴導管內(nèi)乳頭狀等回聲結(jié)節(jié)；Ⅱ型：不規(guī)則無回聲區(qū)內(nèi)見實質(zhì)性低回聲結(jié)節(jié)；Ⅲ型：局限性導管擴張，部分導管壁不規(guī)則或中斷，內(nèi)部見細小等回聲點；Ⅳ型：乳腺實質(zhì)內(nèi)出現(xiàn)低回聲結(jié)節(jié)但未見導管擴張。

2　　結(jié)果

本組52例IDP患者共66個病灶，超聲診斷符合率為71.2%（47/66）。Ⅰ型26例38個病灶，其中多發(fā)病灶9例，單發(fā)病灶17例，導管擴張內(nèi)徑0.2～1.0 cm，管腔內(nèi)見高回聲乳頭狀結(jié)節(jié)，結(jié)節(jié)直徑為0.3～2.3 cm，順導管排列（圖1A）。Ⅱ型7例9個病灶，其中雙病灶2例，單發(fā)病灶5例，結(jié)節(jié)直徑為0.8～4.4 cm，超聲表現(xiàn)為乳腺實質(zhì)內(nèi)見低回聲團塊，周邊見無回聲環(huán)或低回聲與無回聲相間的混合性回聲團塊（圖1B），邊界清楚。合并炎癥時，邊界不清，IDP內(nèi)血流信號豐富。Ⅲ型6 例6個病灶，聲像圖見乳腺導管擴張，內(nèi)徑0.2～0.8 cm，管腔內(nèi)見直徑為0.1～0.3 cm的細點狀回聲，其中3個導管壁呈不均勻性增厚（圖1C）。Ⅳ型13例13個病灶，超聲表現(xiàn)為乳腺實質(zhì)內(nèi)見低回聲團塊，結(jié)節(jié)直徑為0.6～3.2 cm，邊界不清，內(nèi)部回聲不均，部分內(nèi)部可見點狀或斑片狀強回聲團，其內(nèi)有稀疏或豐富的血流信號（圖1D）。IDPⅠ～Ⅳ型超聲誤診率見表1。

從表1可見，66個病灶共誤診19個，誤診率為28.8%（19/66）。Ⅱ型誤診4個病灶，其中3個病灶誤診為乳腺癌，其中1個病灶因患者年齡較大、腫物具有非平行生長、邊緣欠規(guī)則、血流信號較豐富且阻力指數(shù)大于0.7的特征誤診，2個病灶因合并炎癥而誤診；1個病灶誤診為增生伴囊性變（圖1E）。Ⅲ型誤診5個病灶，其中3個病灶誤診為單純導管擴張，其實質(zhì)部分直徑僅為 0.1～0.2 cm；2個病灶誤診為導管擴張伴導管內(nèi)絮狀沉積物，其內(nèi)無血流信號。Ⅳ型誤診10個病灶，其中4個病灶誤診為增生結(jié)節(jié)；3個病灶誤診為乳腺癌，其中2個病灶內(nèi)部有強回聲點或斑片狀強回聲團（圖1F），1個病灶形態(tài)不規(guī)則、有小分葉；3個病灶誤診為纖維腺瘤。

表1　IDPⅠ～Ⅳ型超聲誤診率（n）

圖1　IDP患者超聲聲像圖

3　　討論

IDP是被覆于纖維血管莖上的上皮細胞和肌上皮細胞增生，在導管腔內(nèi)形成樹枝狀結(jié)構(gòu)，可發(fā)生于乳暈下區(qū)大導管（中央型）和終末導管小葉單位（周圍型）。該病可見于任何年齡段的女性，多見于40～50歲女性，是乳頭溢液的主要原因［3，4］。據(jù)報道［5］，在病理性乳頭溢液患者中，導管內(nèi)乳頭狀瘤患者占40%～70%。

本組Ⅰ型無誤診。Ⅱ型9個病灶誤診4個，其中1個病灶因患者年齡較大、腫物具有非平行生長、邊緣欠規(guī)則、血流信號較豐富且阻力指數(shù)大于0.7的特征而誤診為乳腺癌。分析發(fā)現(xiàn)該病灶位于乳頭周圍，其周邊無回聲及管壁環(huán)繞，與惡性腫瘤內(nèi)部因壞死液化形成偏心性液性區(qū)不同。乳腺黏液癌也可表現(xiàn)為邊界清楚、生長緩慢的回聲不均團塊，易與IDP混淆，但乳腺黏液癌［6，7］多發(fā)于老年婦女，無乳頭溢液，超聲檢查周邊多無完整的包膜，血流信號較IDP稀疏。導管型乳腺癌與IDP超聲聲像圖存在部分交叉重疊，超聲對二者鑒別較困難，本組中2個IDP病灶因合并導管炎癥而誤診為乳腺癌。文獻報道［8～10］導管型乳腺癌一般形態(tài)不規(guī)則，可見不規(guī)則厚囊壁、走行僵硬，管壁模糊，沿導管分布的微小鈣化灶和導管周邊豐富的血流信號，病灶后方伴聲衰。相反，IDP管壁清晰，厚度均勻，但IDP合并導管炎癥時，兩者鑒別困難，此時應結(jié)合MRI及超聲引導下穿刺活檢診斷。Ⅱ型還有1例直徑約1.5 cm的IDP誤診為增生伴囊性變?；仡櫺苑治霭l(fā)現(xiàn)其實質(zhì)性回聲內(nèi)有較多血流信號，且有乳頭溢液病史，與增生伴囊性變的超聲特征不符合。

本組Ⅲ型有5個病灶誤診為單純導管擴張，其中3個病灶因?qū)Ч軆?nèi)實質(zhì)部分直徑為0.1～0.2 cm，超聲分辨力受限未發(fā)現(xiàn)；另外2個病灶管腔內(nèi)結(jié)節(jié)直徑為0.2～0.6 cm，超聲雖然發(fā)現(xiàn)，但其內(nèi)未見明顯的血流信號而誤診為導管擴張伴導管內(nèi)絮狀沉積物。在IDP體積小、回聲較低與周圍組織無明顯聲阻抗差、無血流信號時，超聲造影檢查可提高病變的檢出率和診斷符合率。IDP超聲造影表現(xiàn)為導管內(nèi)均勻性增強或區(qū)域性增強［11，12］，有助于IDP的診斷。在常規(guī)超聲發(fā)現(xiàn)乳腺導管擴張而無法確定有無IDP時，結(jié)合纖維乳管鏡亦有助于鑒別診斷。纖維乳管鏡可直接觀察患者擴張的乳腺導管上皮及管腔內(nèi)的情況，有助于IDP的診斷。

本組Ⅳ型誤診的10個病灶中有4個病灶誤診為增生結(jié)節(jié)。回顧性分析發(fā)現(xiàn)其中2個病灶的一端隱約與導管相連，病灶的邊緣較增生結(jié)節(jié)清楚，且周邊及內(nèi)部有血流信號，與增生結(jié)節(jié)的聲像表現(xiàn)有所不同。IDP為多血供的腫瘤，而增生結(jié)節(jié)為正常終末乳腺單位的增生，多無血供。另外2個病灶為非典型病例，常規(guī)超聲無法鑒別，此時MRI及超聲引導下穿刺活檢可提高其鑒別診斷符合率。

本組Ⅳ型中另有3個病灶誤診為乳腺癌，其中2個病灶因見強回聲點而誤診為乳腺癌鈣化。分析發(fā)現(xiàn)乳腺導管內(nèi)瘤亦可能發(fā)生鈣化，其發(fā)生與乳頭狀瘤部位的管壁鈣化、導管內(nèi)沉積物的機化或其本身組織的機化有關(guān)，故其聲像表現(xiàn)多為管壁上的較粗大鈣化，與乳腺癌的微小鈣化有所不同。另1個病灶因形態(tài)不規(guī)則、有小分葉而誤診為惡性腫瘤。從病理學角度分析，導管內(nèi)乳頭狀瘤邊界不清晰與其常伴有出血壞死，從而導致不規(guī)則纖維化形成有關(guān)，這與乳腺癌的分葉狀、蟹足樣的浸潤性生長較難鑒別。顧華蕓等［13］和李曄等［14］研究認為彈性成像對導管內(nèi)病變的良惡性鑒別較二維、彩色多普勒超聲具有優(yōu)勢，但仍需進一步研究。

本組Ⅳ型有3個病灶誤診為纖維腺瘤，其中2個病灶未仔細分辨病灶邊緣回聲。回顧性分析圖像見其部分邊緣光整，部分邊緣模糊，具有小分葉，此與IDP無包膜，即使部分導管壁形成假包膜亦不完整的病理改變相符，而與纖維腺瘤具有光滑完整的包膜不同。另1個病灶I(lǐng)DP聲像表現(xiàn)不典型，此時應結(jié)合MRI，必要時行超聲引導下穿刺活檢以明確診斷。

綜上所述，Ⅰ型、Ⅱ型IDP因具有較典型的聲像特征，超聲診斷的準確率較高；Ⅲ、Ⅳ型IDP與其他乳腺病變的聲像表現(xiàn)有重疊，鑒別診斷較困難。因此應密切結(jié)合乳頭溢液的臨床癥狀，仔細觀察病灶周邊是否有管狀回聲包繞或與導管相通，并采用彈性成像、超聲造影、穿刺活檢等新技術(shù)聯(lián)合乳腺纖維導管鏡、鉬靶X線及MRI等其他影像學檢查以提高IDP診斷的準確率，避免誤診。

參考文獻

［1］ 胡濱，白曉珺，應學翔，等.超聲和MRI對病理性乳頭溢液診斷的臨床研究［J］.同濟大學學報（醫(yī)學版），2012，33（3）：94-99.

［2］ 彭玉蘭.乳腺高頻超聲圖譜［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：63.

［3］ 張仁知，周純武，李靜，等.乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤的MRI診斷［J］.磁共振成像，2014，5（4）：259-263.

［4］ 梁建雄.乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤的診斷和治療進展［J］.中國癌癥防治雜志，2014，6（3）：318-321.

［5］Oyama T，Koerner FC.Noninvasive papillary proliferations［J］.Semin Diagn Pathol，2004，21（1）：32-41.

［6］ 吳麗足，林禮務，薛恩生，等.彩色多普勒超聲在乳腺單純性黏液腺癌與纖維腺瘤鑒別診斷中的價值［J］.中華超聲影像學雜志，2010，19（11）：974-976.

［7］ 劉磊磊，游濤，趙紅佳，等.超聲對乳腺黏液癌的診斷價值.臨床超聲醫(yī)學雜志，2015，17（5）：352-353.

［8］ 黃靜，何以敉，林禮務，等.導管型乳腺癌與乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤的超聲鑒別診斷［J］.臨床超聲醫(yī)學雜志，2013，15（3）：169-171.

［9］ 嚴松莉，涂劍宏.乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤的超聲表現(xiàn)及病理對照研究［J］.中華超聲影像學雜志，2013，22（12）：1087-1088.

［10］鄭研，鄭紅，蒲英梅，等.高頻超聲診斷乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤的價值［J］.中華實用診斷與治療雜志，2010，24（12）：1209-1210.

［11］劉赫，姜玉新，戴晴，等，超聲造影對乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤的診斷價值［J］.協(xié)和醫(yī)學雜志，2014，5（1）：31-34.

［12］祁曉杰，劉清華，李晶晶.探討超聲造影在乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤診斷中的價值［J］.中國臨床研究，2015，7（6）：141：142.

［13］顧華蕓，郭建鋒，陳文穎.乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤64例超聲診斷回顧性分析.江蘇大學學報（醫(yī)學版），2013，23（6）：540-543.

［14］李曄，王知力.乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤：剪切波彈性成像評價乳腺病變良惡性誤診的潛在原因［J］.中國醫(yī)學影像學雜志，2015，23 （12）：896-899，904.

［2016-04-03收稿］［2016-05-13修回］［編輯江德吉］

【中圖分類號】R737.9，R445.1

【文獻標志碼】A

【文章編號】1674-5671（2016）03-03

DOI：10.3969/j.issn.1674-5671.2016.03.13