劉芙+隋鑫

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，是社會發(fā)展的基石，婚姻涉及到經(jīng)濟(jì)、人事等諸多社會問題，家庭暴力是影響婚姻、家庭穩(wěn)定的重要因素。受中國傳統(tǒng)的影響，一些人仍舊存在男尊女卑的看法，一些人誤以為打老婆、打孩子是自己的家事，不觸犯法律，家庭暴力現(xiàn)象在我國具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?，現(xiàn)在的家庭暴力不僅僅發(fā)生在夫妻之間，也發(fā)生在父母與未成年子女之間、成年子女與年邁父母之間，甚至還會發(fā)生在具有家庭寄養(yǎng)關(guān)系的人員之間。本文將結(jié)合《反家庭暴力法》，探討我國對于家庭暴力的懲治及完善。

一、家庭暴力的概念

《反家庭暴力法》第二條中規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神侵害行為。這是我國第一次通過立法明確家庭暴力的概念。具有家庭寄養(yǎng)關(guān)系的人員之間的暴力行為，視為家庭暴力”等內(nèi)容，家庭成員的范圍應(yīng)該予以明確，以便于法律的適用。最近幾年虐童案件頻發(fā)，其中很多案例發(fā)生在具有家庭寄養(yǎng)關(guān)系成員之間，我國目前尚無虐童罪，如將“具有家庭寄養(yǎng)關(guān)系的人員之間的暴力行為視為家庭暴力”寫進(jìn)法律條文，有助于對少年兒童的保護(hù)?，F(xiàn)階段只能期待相關(guān)司法解釋予以明確。

對比《婚姻法解釋（一）》，《反家庭暴力法》對于身體、精神暴力不再要求造成傷害后果只要達(dá)到侵害即可，更加符合實際，降低了家庭暴力的認(rèn)定難度。

二、家庭暴力的特征

（一）特定性

家庭暴力是發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為，即施暴者與受害者是存在特定的親屬身份關(guān)系，一般為配偶、父母、子女，多以婦女、未成年人、老人為受害者。但隨著社會的發(fā)展，近些年來，女人對男人的家庭暴力也頻頻發(fā)生。

（二）隱蔽性

因家庭暴力發(fā)生在特定的家庭成員之間，加之受人們的思想觀念、家庭的倫理道德、社會的評價所影響，受害者往往顧及家庭恥于向有關(guān)部門或司法機關(guān)反映且有時會刻意隱瞞。

（三）反復(fù)性

由于家庭暴力具有隱蔽性，客觀上縱容了施暴者，在施暴者得到某種快感和滿足卻又沒有懲罰時，導(dǎo)致了家庭暴力的反復(fù)發(fā)生。

（四）嚴(yán)重性

施暴者反復(fù)施暴，受害者的人格尊嚴(yán)、生命健康、人身自由長時間的遭到摧殘和踐踏。當(dāng)受害者忍到一定程度，即從一個極端走到另一個極端，產(chǎn)生以暴制暴的想法。

三、我國家庭暴力的常見類型

（一）身體暴力

此種類型是指施暴者對受害人實施毆打、捆綁等行為，該行為往往會在受害者身上形成傷痕，很容易被認(rèn)定為家庭暴力。此種類型也最為普遍與典型。

（二）精神暴力

此種類型比較特殊，對于其界定存在一定的難度。對于精神暴力達(dá)到何種程度能夠構(gòu)成家庭暴力，司法實踐中并不統(tǒng)一。但《婚姻法解釋（一）》中要求在精神方面造成一定傷害后果，筆者認(rèn)為該種界定使得精神暴力的范圍過小，不利于對受害者的保護(hù)，同時也在無意中縱容了施暴者的行為?！斗醇彝ケ┝Ψā分姓J(rèn)定只要對受害者的精神進(jìn)行了侵害就構(gòu)成家庭暴力，該認(rèn)定體現(xiàn)了我國立法層面的進(jìn)步，也體現(xiàn)了對受害者的保護(hù)。

（三）性暴力

此種類型更為特殊，可以分為夫妻間的性暴力、養(yǎng)父或繼父對養(yǎng)女或繼女實施的性暴力。在實踐中夫妻間的性暴力更難以界定，其實質(zhì)就是婚內(nèi)強奸是否應(yīng)認(rèn)定為強奸，實踐中存在分歧，但無論其是否構(gòu)成強奸，暴力行為應(yīng)予以認(rèn)定，至于對于施暴者如何懲處，應(yīng)視情節(jié)而定。

四、我國目前對家庭暴力的懲治及完善

《反家庭暴力法》的公布實施，改變了以往對家庭暴力的懲治分散在不同的法律之中的現(xiàn)狀，但受害者是否勇于拿起法律的武器維護(hù)自身的合法權(quán)益，該法在司法實踐中是否能夠得到切實的適用才是家庭暴力懲治的關(guān)鍵。

（一）民法中對家庭暴力的懲治

1、民法中對家庭暴力懲治的現(xiàn)狀

《婚姻法》中規(guī)定實施家庭暴力為法院認(rèn)定準(zhǔn)予離婚的法定情形之一，因家庭暴力導(dǎo)致離婚的，受害人有權(quán)請求損害賠償。司法實踐中，大多數(shù)受民法調(diào)整范圍的判例，對于家庭家庭暴力行為的懲治無外乎進(jìn)行了判決離婚、賠償損失、對受害者進(jìn)行人身保護(hù)、變更撫養(yǎng)權(quán)等。

2、民法中對家庭暴力懲治的完善

表面上看法律禁止了家庭暴力，但究竟如何懲治并沒有明確列出或者說表述過于籠統(tǒng)，具體應(yīng)用到司法實踐中就成為了法院認(rèn)定離婚的依據(jù)，在某種程度上講，離婚是對受害者的保護(hù)，但沒體現(xiàn)對施暴者的懲罰，有時會給予受害者一定數(shù)額的精神補償，但數(shù)額微乎其微，完全不能彌補受害者的傷害。

筆者認(rèn)為，既然家庭暴力是導(dǎo)致婚姻破裂的原因，且受害者在婚姻存續(xù)期間精神、心理一定會受到傷害，就應(yīng)該在認(rèn)定施暴者是過錯方不分或少分夫妻共同財產(chǎn)的基礎(chǔ)上，由施暴者再額外給予受害者一部分撫慰金，該數(shù)額視情節(jié)輕重而定。對于子女的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)考慮到子女日后的身心健康、家庭暴力的代際傳遞因素，交由另一方撫養(yǎng)。現(xiàn)實社會中家庭暴力的施暴者往往是男方，考慮到我國的現(xiàn)實國情及男、女之間存在的差異，由女方單獨撫養(yǎng)子女，難度更大，應(yīng)由施暴者多付一部分撫養(yǎng)費，以滿足對子女生活、教育等方面的需要。

（二）刑法中對家庭暴力的懲治

1、刑法中對家庭暴力懲治的現(xiàn)狀

實際上我國并沒有針對家庭暴力設(shè)立一個單獨的罪名，實踐中往往會根據(jù)情節(jié)，如構(gòu)成犯罪，根據(jù)故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪、非法拘禁罪、虐待罪、遺棄罪等的規(guī)定，對施暴者予以懲處，但上述罪名中有一部分為親告罪，這就使得有一部分施暴者得不到應(yīng)有的懲罰。司法實踐中，很多案件的被告人幾乎均是家庭暴力的受害者，從受害者變成施暴者，這無疑暴露出我國對家庭暴力的懲治中存有問題。

2、刑法中對家庭暴力懲治的完善

就虐待罪而言，其在刑法中是親告罪的一種，即只有受害人進(jìn)行告訴才處理，不告訴不處理的犯罪，受害人不告訴的情況下即使司法機關(guān)知道侵害事實的發(fā)生也不予處理。在實踐中家庭暴力的受害者有一部分為未成年人和老人，未成年人因年齡小自身保護(hù)意識弱，很少會向公安機關(guān)報案，而老人由于年齡大且心疼子女往往也不愿向公安機關(guān)報案，這就造成了一部施暴者得不到法律的懲治。實際上只要賦予司法機關(guān)針對上述情況可以依職權(quán)進(jìn)行處理的權(quán)利，受害者即可得到保護(hù)，施暴者也會受到應(yīng)有的懲罰。

對于家庭暴力的懲治，不但要考慮到對施暴者的懲治，也要考慮到對受害者的保護(hù)。又因為家庭暴力的特殊性，法律在調(diào)整的過程中不能只依靠受害人的報案，也要主動予以追究，避免“以暴制暴”的情況發(fā)生。一旦受害者變成了施暴者，對于其犯罪行為的認(rèn)定，應(yīng)優(yōu)先考慮其長期受到暴力侵害的事實，成為其減輕或免除刑罰的重要依據(jù)。

綜上所述，《反家庭暴力法》的公布體現(xiàn)了我國在防范和懲治家庭暴力行為上的進(jìn)步，但仍存在一些問題。反家庭暴力不僅要依靠法律的完善，也要受害者能夠積極維權(quán)，同時要社會大眾能夠理性認(rèn)識家庭暴力，不要讓受害者在身體、精神受傷害的同時背負(fù)不必要的社會輿論和指點。（作者單位：沈陽工業(yè)大學(xué)）