李　禹

?

技術進步對就業(yè)變化的實證研究

李禹

摘要：本文運用2007-2013年私營工業(yè)38個行業(yè)的相關數據來分析就業(yè)效應，初步可得結論為：就業(yè)水平變化是技術進步變化的單向原因，而技術進步變化并非是就業(yè)水平變化的直接原因；技術進步對就業(yè)水平存在短期的擠出效應；就業(yè)水平變化率與滯后1期的技術進步變化率之和很可能存在均衡關系。

關鍵詞：私營工業(yè)；技術進步；就業(yè)

一、 引言

實現(xiàn)充分就業(yè)與經濟增長歷來是國家宏觀經濟調控的最終目的，就業(yè)水平不僅是經濟持續(xù)增長的重要驅動因素，更是社會穩(wěn)定和諧的關鍵影響因素。如何科學地處理就業(yè)水平和技術進步之間的短期關系，成為宏觀經濟研究領域內研究的前沿熱點之一。

二、理論架構

在技術進步的就業(yè)效應研究中，對技術進步指標地定量化是首要研究對象。早期研究以科布-道格拉斯生產函數為主，追求經濟增長、技術進步、資本和勞動之間的線性關系，這種研究方法對樣本數據的時序期和樣本量都有較為苛刻的要求。就業(yè)水平變化率進行經驗統(tǒng)計分析，在分析中研究私營工業(yè)行業(yè)技術進步對就業(yè)的影響程度。

三、分行業(yè)技術進步變化率與就業(yè)水平變化率相關分析

根據李博、溫杰(2010)對工業(yè)行業(yè)分類的劃分標準，可將38個工業(yè)行業(yè)劃分為四大類：資源密集型、資本密集型、技術密集型和勞動密集型。將表2中的數據相應地劃分到行業(yè)分類中，可得表1分行業(yè)技術進步與就業(yè)水平變化率的波動趨勢。

表1　分行業(yè)技術進步與就業(yè)水平變化率的波動趨勢

表1表明資源密集型和資本密集型行業(yè)的就業(yè)水平變化率在不斷下降，而相應的技術進步變化率穩(wěn)中有升。這說在明短期內資源密集型和資本密集型行業(yè)中技術進步與就業(yè)水平存在負效應，即資源密集型和資本密集型行業(yè)技術進步變化率的提升會對就業(yè)產生擠出效應。在短期內，尚未有跡象表明這種現(xiàn)象會得到有效改善。技術密集型和勞動密集型行業(yè)的技術進步變化率和就業(yè)水平變化率關系十分相似，二者變化率整體上保持穩(wěn)定，局部上存在技術進步與就業(yè)相向發(fā)展的悖論。技術密集型和勞動密集型行業(yè)的技術進步變化率和就業(yè)水平變化率關系的相似也表明，我國私營工業(yè)企業(yè)行業(yè)分工的界限不明顯，技術密集型行業(yè)的技術深化程度還停留在行業(yè)發(fā)展的初級階段。

四、 技術進步對就業(yè)變化的實證研究

為了解技術進步與就業(yè)水平變化的因果關系，本文將2007-2013年私營工業(yè)技術進步變化率與就業(yè)水平變化率的整體水平進行格蘭杰因果檢驗，在模型上確定二者的因果關系。檢驗結果如表2所示：

表2　Tch%與L%的格蘭杰因果檢驗

受制于有限的樣本量，Tch%與L%的格蘭杰因果檢驗結果在保存85%以上的信息量下，認為就業(yè)水平變化是導致技術進步變化的單向格蘭杰原因，而技術進步變化率并不是導致就業(yè)水平變化的格蘭杰原因。這種現(xiàn)象說明，就業(yè)水平驅動著私營工業(yè)技術進步的變化，而私營工業(yè)的就業(yè)水平變化并不是由行業(yè)技術進步來直接驅動，這與此前何平,騫金昌(2007)的研究結果不謀而合。

根據格蘭杰因果檢驗的結論，為探究就業(yè)水平變化對技術進步的時滯效應，本文運用經驗統(tǒng)計方法建立了四個分類樣本庫，分別為技術進步變化率加上當期就業(yè)水平變化率、技術進步變化率加上滯后1期就業(yè)水平變化率、技術進步變化率加上滯后2期就業(yè)水平變化率、技術進步變化率加上滯后3期就業(yè)水平變化率，在通過各樣本庫離散系數來確定就業(yè)水平對技術進步效應的時滯期。建立好的樣本庫和離散系數如表3所示：

表3　就業(yè)水平變化對技術進步影響的時滯效應

表3中的數據顯示，在建立四個不同的樣本庫后，第二個樣本庫離散系數最低，而其余三個樣本庫的離散系數與第二個庫之間的差距較大。因此，數據表明當期就業(yè)水平變化對技術進步水平影響的時滯期為1年，短期里就業(yè)水平與技術進步存在負向的線性關系。

五、 結論

本文通過格蘭杰因果檢驗和經驗統(tǒng)計方法研究分析了我國私營工業(yè)行業(yè)技術進步與就業(yè)水平變化之間的相關關系，初步可得的分析結論如下：

第一，私營工業(yè)經濟就業(yè)水平變化是技術進步變化的單向原因，而技術進步變化并非是就業(yè)水平變化的直接原因，就業(yè)水平變化率對技術進步變化率影響的時滯期為1年，第二樣本庫即就業(yè)與滯后1期技術進步的變化率之和所形成的樣本庫離散系數最小，故而可知就業(yè)水平變化率對技術進步變化率影響的時滯期為1年。

第二，資源密集型和資本密集型行業(yè)的技術進步對就業(yè)水平存在短期的擠出效應，技術密集型和勞動密集型行業(yè)的技術進步對就業(yè)水平的影響在整體上不明顯。這種現(xiàn)象表明，資源密集型和資本密集型工業(yè)行業(yè)的資本深化程度在加深，資本對勞動的替代作用明顯；而技術密集型與勞動密集型工業(yè)行業(yè)之間技術進步的就業(yè)效應十分相似，因此認為技術密集型工業(yè)行業(yè)的技術能力還比較薄弱，未來應當重視對私營工業(yè)行業(yè)中技術密集型行業(yè)的結構調整和政策支持。

第三，私營工業(yè)企業(yè)就業(yè)水平變化率與滯后1期的技術進步變化率之和很可能存在均衡關系，并滿足L%+Tch%(-1)=A的均衡等式。對表5第二樣本庫中數據的考察發(fā)現(xiàn)，各水平的就業(yè)與滯后1期技術進步變化率之和比較接近于A=2.24的水平，若我國私營工業(yè)就業(yè)與技術進步關系滿足上述等式，則可動態(tài)分析和預測私營工業(yè)行業(yè)就業(yè)變化對技術進步的影響。(作者單位：重慶工商大學)

參考文獻：

[1]何平,騫金昌.中國制造業(yè):技術進步與就業(yè)增長實證分析[J].統(tǒng)計研究，2007(9)：3-10.

[2]肖六億.技術進步的就業(yè)效應量化研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2010,7:47-52.

[3]王林輝,董直慶.技術進步和就業(yè)增長關聯(lián)效應:基于MS-VAR模型的動態(tài)分析[J].社會科學戰(zhàn)線,2011(01):67-74.

[4]任毅,丁黃艷.基于DEA模型的我國各地區(qū)私營工業(yè)企業(yè)生產效率評價[J].哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版)，2013(1)：48-54.