楊　珍，胡淑娟，孫劍斌

(贛南師范學(xué)院 a計(jì)財(cái)處；b.商學(xué)院，江西 贛州　341000)

?

江西省2010～2013年各區(qū)市專利申請及授權(quán)對比分析* 1

楊珍a，胡淑娟b，孫劍斌b

(贛南師范學(xué)院 a計(jì)財(cái)處；b.商學(xué)院，江西 贛州341000)

摘要：江西省近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長迅速，但各設(shè)區(qū)市的自主創(chuàng)新能力發(fā)展不平衡.通過分析專利信息可以了解技術(shù)創(chuàng)新水平和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力，有效地管理和運(yùn)用專利信息，對促進(jìn)自主創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用.以2010-2013年江西省各區(qū)市專利申請及授權(quán)量情況為例分析各區(qū)市專利現(xiàn)狀，對其在專利總申請量、四年變化趨勢、專利申請人類型、三種類型專利量、IPC分類及每萬人發(fā)明專利擁有量等方面進(jìn)行對比分析，并提出相關(guān)對策及建議.

關(guān)鍵詞：設(shè)區(qū)市；專利申請；專利授權(quán)；對比分析

專利是為了保護(hù)、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造, 推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展, 依法授予發(fā)明創(chuàng)造者的一種獨(dú)占性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[1]，代表了最新的科技成果，雖不能直接來測量創(chuàng)新能力和水平，但可以從中反映出創(chuàng)新的程度，是自主創(chuàng)新及科技創(chuàng)新的重要成果體現(xiàn)，是衡量科技創(chuàng)新能力的重要指標(biāo).專利申請與專利授權(quán)數(shù)量可以較客觀地反映一個(gè)地區(qū)或區(qū)域的科技創(chuàng)新能力和水平，而科技創(chuàng)新能力和水平會(huì)直接影響到該地區(qū)或區(qū)域的市場經(jīng)濟(jì)競爭力，所以一個(gè)地區(qū)想要提高其技術(shù)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競爭地位，就需要加強(qiáng)其創(chuàng)新能力，創(chuàng)造出更多的科技成果[2].

江西省專利工作近些年取得顯著成就，專利申請數(shù)量穩(wěn)定大幅增加，然而仍然存在申請類型結(jié)構(gòu)與申請人主體構(gòu)成、專利申請重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域分布等有待完善[3-4].基于此，本文收集了2010-2013年間江西省各設(shè)區(qū)市專利申請及授權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)，并對各設(shè)區(qū)市專利數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，在對比分析的基礎(chǔ)上對提高江西各設(shè)區(qū)市專利申請與授權(quán)量提出幾點(diǎn)建議，以推動(dòng)各設(shè)區(qū)市專利的發(fā)展，為各設(shè)區(qū)市科技創(chuàng)新提供參考依據(jù)，從而提高江西省的市場經(jīng)濟(jì)競爭力及推動(dòng)江西省經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展.

1數(shù)據(jù)來源及專利檢索方法

1.1數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源主要是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的中國專利檢索數(shù)據(jù)庫(http://www.pss-system.gov.cn/sipopublicsearch/search/searchHomeIndex.shtml)，以及江西省統(tǒng)計(jì)年鑒.

1.2專利檢索方法

本文使用的是專利檢索中的表格檢索.分別對江西省11個(gè)設(shè)區(qū)市的專利申請與專利授權(quán)進(jìn)行檢索，檢索方法如下：

1.2.1專利申請檢索方法

以檢索“2010年南昌市的專利申請”為例，通過表格項(xiàng)中的申請日(選擇日期區(qū)間符號:并輸入時(shí)間20100101 20101231)和申請地址(南昌)來生成檢索式“申請日=20100101:20101231 AND 申請人地址=(南昌) AND 語種=(CN)”，由此就可以檢索到這一年南昌所有的專利申請.

1.2.2專利授權(quán)檢索方法

專利授權(quán)檢索與專利申請檢索有所不同，表面上看就是專利申請使用的是申請日，專利授權(quán)使用的是公開(公告)日，但需注意的是公開日*專利公開日：專利公開是發(fā)明專利申請所特有的一個(gè)程序，公開日指專利部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利法要求的，自申請日起滿十八個(gè)月，即行公布的日子.并不代表公告日*專利公告日： 是指專利部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書，同時(shí)予以登記和公告的日子.專利權(quán)自公告之日起生效.， 故此，以檢索“2010年南昌市的專利授權(quán)”為例，通過表格項(xiàng)中的公開(公告)日(選擇日期區(qū)間符號:并輸入時(shí)間20100101 20101231)、申請人地址(南昌)，還要勾選“過濾文獻(xiàn)類型”中的“授權(quán)公告文獻(xiàn)【PROC】”來生成檢索式“公開(公告)日=20100101:20101231 AND 申請人地址=(南昌) AND 文獻(xiàn)類型=(PROC) AND 語種=(CN)”,由此就可以檢索到這一年南昌所有的專利授權(quán).

1.2.3加入發(fā)明類型的專利申請或?qū)＠跈?quán)的檢索方法

以檢索“2010年南昌市的發(fā)明專利申請”為例，就是在上述專利申請檢索的基礎(chǔ)上，勾選“過濾文獻(xiàn)類型”中的“發(fā)明【I】”來生成檢索式“公開(公告)日=20100101:20101231 AND 申請人地址=(南昌) AND 文獻(xiàn)類型=(PROC) AND 發(fā)明類型=("I") AND 語種=(CN)”，由此就可以檢索到這一年南昌所有的發(fā)明專利授權(quán).

圖1　2010-2013年江西省各設(shè)區(qū)市專利申請及授權(quán)總數(shù)對比圖

圖2　申請總數(shù)占總額的比例圖

圖3　授權(quán)總數(shù)占總額的比例圖

2江西省各設(shè)區(qū)市專利申請量及專利授權(quán)量比較分析

江西省的專利申請量在全國的省市中處于中下游水平[5].本文針對2010-2013年江西各設(shè)區(qū)市的專利總申請量和每年專利申請量進(jìn)行相應(yīng)比較.

2.1各設(shè)區(qū)市專利總申請量及專利總授權(quán)量比較分析

首先從圖中可以看出，南昌市的專利申請總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他設(shè)區(qū)市，其次是九江，贛州，吉安，宜春.而且注意到撫州、上饒、景德鎮(zhèn)、新余和萍鄉(xiāng)的專利申請總數(shù)差距不大，都在1600的上下浮動(dòng)，鷹潭專利總申請量排名最末，僅有948個(gè)，與其他設(shè)區(qū)市差距頗大. 然后可以觀察到各設(shè)區(qū)市專利授權(quán)總數(shù)的排名和專利申請總數(shù)的一樣.南昌市的專利授權(quán)總數(shù)是最大的，其次是九江、贛州、吉安、宜春、撫州、上饒、景德鎮(zhèn)、新余、萍鄉(xiāng)、鷹潭. 最后，對各設(shè)區(qū)市專利授權(quán)數(shù)占專利申請數(shù)的比例進(jìn)行分析，圖1中顯示出各設(shè)區(qū)市各自的比例情況，比例越高說明該城市專利授權(quán)的通過率高.九江市的申請量及授權(quán)量雖然不及南昌，但其專利授權(quán)的通過率卻是最高的，達(dá)到83.27%，而南昌盡管申請量及授權(quán)量領(lǐng)先于其他城市，可其專利授權(quán)的通過率并不高，為63.90%，比贛州、吉安、撫州、上饒、景德鎮(zhèn)、新余、萍鄉(xiāng)、鷹潭還低，僅高于宜春，排在倒數(shù)第二名.從這可以看出，數(shù)量多不一定授權(quán)通過率高，各設(shè)區(qū)市不僅要提高各自的專利申請量，更重要的是要提高專利授權(quán)的通過率.

2.2各設(shè)區(qū)市四年專利申請量及專利授權(quán)量的變化趨勢

2.2.1對每個(gè)設(shè)區(qū)市四年專利申請量的變化做一個(gè)統(tǒng)計(jì)，對它們進(jìn)行比較分析.統(tǒng)計(jì)情況如表1所示

表1　2010-2013年各設(shè)區(qū)市專利申請量情況及各年份增長率表

為了更好地顯示各設(shè)區(qū)市歷年的專利申請量變化趨勢，使用折線圖展現(xiàn)，但由于南昌市專利申請量高出其余城市太多，為顯著地顯示各城市申請量變化，現(xiàn)圖表中去除了南昌市，如圖4所示.

圖4　2010-2013年江西省各設(shè)區(qū)市專利申請量折線圖

從表1及圖4中可以看出，江西省各設(shè)區(qū)市專利申請量基本上都是逐年遞增，處于穩(wěn)定增長的狀態(tài).但可以發(fā)現(xiàn)歷年來的增長幅度漸漸降下來，2010-2011年的增長幅度在近幾年中最大，像宜春和鷹潭都增長了超過兩倍，分別達(dá)到了226.69%、256.94%，相反景德鎮(zhèn)在這一階段的增長率最低，只有7.46%.2011-2012年依然處于增長狀態(tài)，但宜春在2012年的申請量和2011年一樣，保持持平.2012-2013年，有少數(shù)城市出現(xiàn)負(fù)增長情況，像新余和鷹潭的增長率分別為-19.57%、-20.58%，2013年的專利申請量相比2012年還有所下降.對比各設(shè)區(qū)市這三個(gè)階段的增長率，宜春、新余和鷹潭的專利申請量增長很不穩(wěn)定，起伏過大.因此，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對這些城市的管理和扶持力度，促進(jìn)它們自主創(chuàng)新能力不斷提高，達(dá)到穩(wěn)定增長.

2.2.2對每個(gè)設(shè)區(qū)市四年專利授權(quán)量的變化做一個(gè)統(tǒng)計(jì)，對它們進(jìn)行比較分析.統(tǒng)計(jì)情況如表2所示

表2　2010-2013年各設(shè)區(qū)市專利授權(quán)量情況及各年份增長率表

同申請量一樣，為顯著地顯示各城市授權(quán)量變化，現(xiàn)圖表中去除了南昌市，如圖5所示.

圖5　2010-2013年江西省各設(shè)區(qū)市專利授權(quán)量折線圖

從表2及圖5中可以看出，江西省各設(shè)區(qū)市專利授權(quán)量基本上都是逐年遞增，處于穩(wěn)定增長的狀態(tài).2010-2011年，宜春和鷹潭的授權(quán)量增長率較高，分別達(dá)到了176.64%、168.89%，而上饒?jiān)谶@一階段的增長率最低，出現(xiàn)負(fù)值-13.62%.2011-2012年，景德鎮(zhèn)和鷹潭的授權(quán)增長率較高，分別達(dá)到了116.05%、109.92%，撫州增長率最低，為9.58%.2012-2013年，各設(shè)區(qū)市的授權(quán)量增長率差距不大，數(shù)值相對較貼近，只有鷹潭出現(xiàn)負(fù)增長-7.09%.由此可看出，鷹潭的增長率浮動(dòng)太大，專利發(fā)展不穩(wěn)定，要加強(qiáng)對專利的管理.

2.3江西省專利申請與授權(quán)量的專利申請人類型比較分析

專利申請人大致可以分為五類：個(gè)人、大專院校、科研單位、工礦企業(yè)及機(jī)關(guān)團(tuán)體.由于各設(shè)區(qū)市的專利申請人類型統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不易搜集，故現(xiàn)以江西省總體專利申請人為對象，間接反映各設(shè)區(qū)市專利申請人類型的大概情況.

表3　江西省2010-2013年不同申請人類型的申請與授權(quán)量表

通過江西省統(tǒng)計(jì)年鑒查詢到2010年至2013年這四年的不同專利申請人類型的申請與授權(quán)量，如表3所示.

上表可以看出個(gè)人與工礦企業(yè)的專利申請與授權(quán)量最多，這兩個(gè)類型相加的專利申請量占申請總額的比例在四年中保持穩(wěn)定，在85%上下浮動(dòng)；這兩個(gè)類型相加的專利授權(quán)量占授權(quán)比例也持續(xù)穩(wěn)定，始終占比86%以上.相比而言，大專院校所占比例不高，僅有11%，科研單位和機(jī)關(guān)團(tuán)體的專利申請量很低，幾乎可以忽略.綜合上述，江西省的專利申請人主要以個(gè)人和工礦企業(yè)為主，在一定程度上說明其創(chuàng)新主體在結(jié)構(gòu)上分布不合理，不平衡.

3各設(shè)區(qū)市不同類型專利申請及授權(quán)比較分析

專利包括三種類型：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利. 發(fā)明專利：是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案的專利，主要體現(xiàn)新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性. 實(shí)用新型專利：是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適用于實(shí)用的新的技術(shù)方案的專利. 外觀設(shè)計(jì)專利：是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)的專利.

3.1各設(shè)區(qū)市三種類型專利申請量及授權(quán)量比較分析

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，江西省在2010-2013年申請的41 589件專利中，發(fā)明專利申請有13 266件，占31.90%；實(shí)用新型申請有17 960件，占43.18%；外觀設(shè)計(jì)申請有10 363件，占24.92%.

在2010-2013年授權(quán)的28 696件專利中，發(fā)明專利授權(quán)有2 945件，占10.26%；實(shí)用新型授權(quán)有16 623件，占57.93%；外觀設(shè)計(jì)授權(quán)有9 128件，占31.81%.由此可看出，江西省技術(shù)含量較高的發(fā)明專利的的比例偏低，發(fā)明專利申請還接近申請總量的1/3，而發(fā)明專利授權(quán)占授權(quán)總量的比例卻低的多，僅僅占了1/10,與江西省人口數(shù)量及自然資源相當(dāng)不對稱.

本文對各設(shè)區(qū)市三種類型的專利申請量與授權(quán)量進(jìn)行相應(yīng)比較，如圖6、圖7所示.

圖6　各設(shè)區(qū)市2010-2013年發(fā)明類、　　　實(shí)用新型類、外觀設(shè)計(jì)類專利申請圖

圖7　各設(shè)區(qū)市2010-2013年發(fā)明類、　　　實(shí)用新型類、外觀設(shè)計(jì)類專利授權(quán)圖

從圖6可以看出發(fā)明類專利在專利申請中數(shù)量和實(shí)用新型類及外觀設(shè)計(jì)類相差不多，但圖7中顯示發(fā)明專利在專利授權(quán)中數(shù)量明顯遠(yuǎn)低于實(shí)用新型類及外觀設(shè)計(jì)類專利.

南昌市發(fā)明專利和實(shí)用新型專利申請量及授權(quán)量在江西省各設(shè)區(qū)市都是最高的，其實(shí)用新型專利授權(quán)量在圖中格外突出.南昌市在專利申請總額17 031件中，發(fā)明專利申請7 185件，占比42.19%；實(shí)用新型專利申請7 835件，占比46.00%；外觀設(shè)計(jì)專利申請2 011件，占比11.81%.在專利授權(quán)總額10 882件中，發(fā)明專利授權(quán)1 676件，占比15.40%；實(shí)用新型專利授權(quán)7 394件，占比67.95%；外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)1 812件，占比16.65%.對于發(fā)明專利而言，申請數(shù)量是技術(shù)實(shí)力指標(biāo)的一個(gè)表現(xiàn)方面，而發(fā)明申請的授權(quán)數(shù)量則更能夠反映申請主體的技術(shù)實(shí)力.發(fā)明專利授權(quán)比例明顯低于發(fā)明專利申請比例，南昌市申請主體的技術(shù)實(shí)力還不夠強(qiáng).

3.2各設(shè)區(qū)市發(fā)明和實(shí)用新型專利國際分類(IPC)的技術(shù)領(lǐng)域?qū)Ρ确治?/p>

國際專利分類(IPC)是目前唯一國際通用的專利文獻(xiàn)分類和檢索工具，是設(shè)計(jì)一種管理專利文獻(xiàn)的辦法，將相同技術(shù)主題的專利文獻(xiàn)歸檔，給予統(tǒng)一的標(biāo)識(shí).IPC分類只針對于發(fā)明和實(shí)用新型專利進(jìn)行分類，外觀設(shè)計(jì)類專利使用的是另一種分類方法[6].

國際專利分類可以把整個(gè)技術(shù)領(lǐng)域分為5個(gè)不同等級：部、大類、小類、大組、小組. 其中以部區(qū)分可以分成8個(gè)部： A部：人類生活需要(農(nóng)、輕、醫(yī))；B部：作業(yè)、運(yùn)輸；C部：化學(xué)、冶金；D部：紡織、造紙；E部：固定建筑物；F部：機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破；)G部：物理；H部：電學(xué).

本文對2010年至2013年四年間的專利申請中發(fā)明和實(shí)用新型專利使用國際分類IPC分類中的“部”對各設(shè)區(qū)市專利數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表4所示.

表4　各設(shè)區(qū)市發(fā)明和實(shí)用新型專利申請量在IPC8個(gè)部的分布情況表

從表4中可以看出江西省發(fā)明和實(shí)用新型專利申請主要分布在A部和B部，在B部最高，達(dá)到了8090件，占總額22.33%；A部達(dá)到了7755件，占總額21.41%；其次是C部，有5437件，占總額15.01%.最低的是D部，只有379件，僅占1.05%.這是因?yàn)榧徔棥⒃旒垊?chuàng)新在現(xiàn)今社會(huì)的重要性越來越低，對人們的生活影響程度較低.以上說明江西省整體在人類生活必需、作業(yè)運(yùn)輸、化學(xué)冶金等方面的科研創(chuàng)新相對于機(jī)械、物理、計(jì)算機(jī)電子方面較為豐富，也就是說傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r穩(wěn)定，而以計(jì)算機(jī)技術(shù)為代表的高附加值產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力有待提高.

因D部在8個(gè)部中比例過低，影響較小，故下面分析各設(shè)區(qū)市情況時(shí)，不考慮D部.各設(shè)區(qū)市在8個(gè)IPC部的情況：

除去上述六個(gè)城市，新余、贛州、上饒、吉安、撫州這五個(gè)城市的其自身各部專利申請量相差不是很明顯，相較于上面五個(gè)城市各部發(fā)展較為平穩(wěn)，沒有特別突出的技術(shù)領(lǐng)域，所以可以在各部技術(shù)領(lǐng)域上持續(xù)發(fā)展，將強(qiáng)各自的技術(shù)創(chuàng)新能力，當(dāng)然同時(shí)可以發(fā)展出各自有特色的技術(shù)領(lǐng)域，這樣能過更好地帶動(dòng)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展.

3.3各設(shè)區(qū)市每萬人發(fā)明專利擁有量比較分析

發(fā)明專利最能體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)自主創(chuàng)新能力，它既是一種無形的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，又能通過工業(yè)生產(chǎn)和制造轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)財(cái)富，是衡量一個(gè)地區(qū)科研產(chǎn)出質(zhì)量和市場應(yīng)用水平的綜合指標(biāo)[7].各設(shè)區(qū)市的人口基數(shù)對于專利數(shù)量存在影響，故通過江西省統(tǒng)計(jì)年鑒查詢2013年末各設(shè)區(qū)市的人口數(shù)，與國家“十二五”規(guī)劃中提出的指標(biāo)量每萬人口發(fā)明專利擁有量3.3件進(jìn)行對比[8].

表5　各設(shè)區(qū)市萬人發(fā)明專利擁有量表

如表5所示，可以看出，除了南昌市萬人發(fā)明專利擁有量3.23件接近指標(biāo)，其他設(shè)區(qū)市離指標(biāo)相差極大，每萬人發(fā)明專利擁有量1件都沒達(dá)到.景德鎮(zhèn)與新余萬人發(fā)明專利擁有量為0.86件和0.81件，其余相差不大.其中最為突出的為贛州和上饒，盡管這兩個(gè)城市的人口數(shù)是最多的，但大部分都屬于村鎮(zhèn)人口，廣泛缺乏自主創(chuàng)新意識(shí)，從事科研人員比例不高，故導(dǎo)致萬人發(fā)明專利擁有量過低，分別為0.16和0.09.所以應(yīng)當(dāng)盡快加強(qiáng)民眾自主創(chuàng)新意識(shí)，了解創(chuàng)新的重要性，一步一步地向指標(biāo)3.3件靠近.

4結(jié)束語

江西省自2010年1月1日實(shí)施《江西省專利促進(jìn)條例》的政策法規(guī)后[9]，針對其中專利創(chuàng)造、專利運(yùn)用、專利保護(hù)、專利管理、法律責(zé)任等條例做到較好地實(shí)施，推動(dòng)了江西省整體專利申請及授權(quán)量的明顯增加，維持快速增長趨勢.持續(xù)累積吸收的專利技術(shù)可以進(jìn)一步加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，提升江西省核心競爭力，為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式提供基礎(chǔ)支撐.

經(jīng)本文研究分析得出，近年來江西的專利申請與授權(quán)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，其申請量與授權(quán)量穩(wěn)定增長，但在申請人類型構(gòu)成不夠合理，應(yīng)加強(qiáng)對院校及科研單位的專利管理，而且申請類型構(gòu)成中發(fā)明專利的比例不高，實(shí)用新型專利占主體，要加大改進(jìn)力度以提高發(fā)明專利的比例，其次就高附加值產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展過于緩慢，還存在很大的改進(jìn)空間.本文分析結(jié)論與張玉等人的研究結(jié)果相符[10].

為進(jìn)一步提高江西省專利申請及授權(quán)量，需要在多方面努力發(fā)展，為此提出以下幾點(diǎn)建議：

4.1發(fā)揮各設(shè)區(qū)市本地區(qū)的資源優(yōu)勢，加快實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

因各地區(qū)的資源優(yōu)勢，各設(shè)區(qū)市擁有各自支柱產(chǎn)業(yè).南昌市的支柱產(chǎn)業(yè)有交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、家用電器、鋼鐵、食品工業(yè).景德鎮(zhèn)市的支柱產(chǎn)業(yè)有新型陶瓷、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電力能源、機(jī)械、生物醫(yī)藥和家用電器.景德鎮(zhèn)特產(chǎn)陶瓷可以推進(jìn)其外觀設(shè)計(jì)類專利的增長，大力發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)特色，極大地有利于專利發(fā)展.贛州市的支柱產(chǎn)業(yè)有生物醫(yī)藥、食品工業(yè)、冶金建材、紡織服裝、機(jī)械、光伏新材料，尤其可以關(guān)注贛州市新材料產(chǎn)業(yè)像鎢產(chǎn)業(yè)，對贛州市發(fā)展是很有利的.九江市的支柱產(chǎn)業(yè)有冶金建材、紡織服裝、電力能源、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)化工.上饒市的支柱產(chǎn)業(yè)有生物醫(yī)藥、冶金建材、紡織服裝、機(jī)械、光伏新材料、有色金屬開采加工，上饒市是有色金屬資源大市，像銅、黃金、鉛鋅等,可以加強(qiáng)這方面的專利.類似的，新余的鋼鐵和萍鄉(xiāng)的煤炭資源豐富，可以專注于與這些方面相關(guān)的創(chuàng)新，從而提升專利申請及授權(quán)量.各設(shè)區(qū)市地方政府要學(xué)會(huì)利用各自資源優(yōu)勢，鼓勵(lì)專利技術(shù)人員申請專利，加強(qiáng)指導(dǎo)逐漸培育成具有地方特色、擁有自主核心的專利，從而提高地區(qū)專利申請與授權(quán)量.

4.2各設(shè)區(qū)市政府應(yīng)加大扶持力度并加強(qiáng)民眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)

各政府部門為構(gòu)建更加完善的自主創(chuàng)新社會(huì)，應(yīng)當(dāng)加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資金投入和政府的扶持力度.通過鼓勵(lì)、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)個(gè)人、大專院校、科研單位、工礦企業(yè)、機(jī)關(guān)團(tuán)體等各個(gè)單位積極申請專利，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán).與此同時(shí)，各政府部門應(yīng)當(dāng)加大宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而提高民眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，并且加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，更好地完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè).

參考文獻(xiàn)：

[1]張平.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用[J].中國科技產(chǎn)業(yè),2009,(5):37-39.

[2]羅如意.杭州市專利發(fā)展?fàn)顩r與15個(gè)副省級城市對比分析[J].杭州科技,2009,(6):11-13.

[3]賴光松,陳婧.江西專利競爭力分析[J].科技廣場,2010,(10):39-42.

[4]賴華,余潔,付清華.1985-2010年江西省專利申請情況分析[J].江西科學(xué)，2012,(1):109-112.

[5]劉輝.江西省專利申請數(shù)影響因素的回歸分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì),2013,(18):33.

[6]于麗艷,畢克斯.基于國際專利分類法的中國專利布局實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué),2009,(3):186-192.

[7]趙勇,郭強(qiáng).寧波市專利申請和授權(quán)監(jiān)測分析及對策研究[J].今日科技,2010,(12):43-45.

[8]張楊勛.廣東粵西地區(qū)專利申請與授權(quán)情況分析[J].中國科技信息,2013,(14)：185-186.

[9]江西省專利促進(jìn)條例[N].江西日報(bào),2009-12-03(B02).

[10]張玉,劉斌強(qiáng),王洵,等.江西省專利分析：策略及其啟示[J].江西科學(xué),2013,(2):262-264.

* 收稿日期：2016-03-03

DOI：10.13698/j.cnki.cn36-1037/c.2016.03.029

基金項(xiàng)目：江西省軟科學(xué)項(xiàng)目(2014BBA10006)

作者簡介：楊珍，女，贛南師范學(xué)院計(jì)財(cái)處高級會(huì)計(jì)師；胡淑娟(1994-)，女，江西景德鎮(zhèn)人，贛南師范學(xué)院商學(xué)院信息與管理學(xué)院專業(yè)11級本科生；孫劍斌(1969-)，男，江西于都人，贛南師范學(xué)院商學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：信息管理與電子商務(wù).

中圖分類號：G306

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1004-8332(2016)03-0116-06

A Comparative Analysis of Patent Application and Patent Licensing for the City Divided into Districts in Jiangxi Province

YANG Zhena, HU Shujuanb, SUN Jianbinb

(a.FinancialOffice;b.SchoolofBusiness,GannanNormalUniversity,Ganzhou341000,China)

Abstract:At the same time, the economic of Jiangxi province has rapidly rise, but the ability of innovation of these cities in Jiangxi provice is not balanced. Through the analysis of patent information can understand the level of technological innovation and technology industrialization, so the effective management and use of patent information, plays a vital role in promoting independent innovation and economic development.

This article is based on 2010-2013 in Jiangxi Province, the patent application and authorization volume area as an example to analyze the present situation of city design patent, the patent application amount in total, four years of change trend, the patent applicant types, three types of patents, IPC classification and the number of invention patents per million people were analyzed the analysis, put forward some suggestions to improve the patent application and authorization of city on the basis of analysis.

Key words:districts and cities; patent application; patent licensing; comparative analysis

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/36.1037.C.20160510.1226.048.html