康　露

?

新聞工作者微博應(yīng)用的困境及其根源分析

康露

北京電視臺新聞中心，北京100089

針對當(dāng)前新聞工作者在應(yīng)用微博發(fā)布新聞時(shí)面臨的一系列問題，介紹了新聞工作者面臨的各種困境以及根源，從而采取有針對性的措施進(jìn)行改進(jìn)，希望文章的意見能為新聞媒體和新聞工作者提供幫助。

新聞工作者；微博；應(yīng)用困境

1　新聞工作者微博應(yīng)用的困境

1.1是否應(yīng)用微博發(fā)布新聞

對于新聞工作者來說，是否應(yīng)用微博發(fā)布新聞是其面臨的最大困境。由于在新聞發(fā)布工作中，微博的應(yīng)用既存在明顯的優(yōu)勢，又有著明顯的劣勢，這便導(dǎo)致新聞工作者在微博使用與否的問題上難以真正做出抉擇。第一，微博內(nèi)容短。所以，在發(fā)布新聞時(shí)，通過微博可以快速的傳播新聞的重點(diǎn)，然而，也恰恰是因?yàn)檫@個原因，很難反映新聞的全部事實(shí)，這便導(dǎo)致通過微博發(fā)布的新聞，由于其內(nèi)容不全面，很容易引起人們猜疑，新聞的真實(shí)性被質(zhì)疑和掩蓋。第二，應(yīng)用微博傳遞新聞的形式極為豐富，包括視頻、音頻、圖片、文字等，還可以將它們綜合起來進(jìn)行新聞的發(fā)布，從而為人們呈現(xiàn)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確的新聞內(nèi)容，然而，由于微博內(nèi)容的篇幅有限，只有短短的140字符，難以呈現(xiàn)新聞全部的事實(shí)真相，所以，微博對新聞描述的不全面，非常容易導(dǎo)致人們質(zhì)疑新聞的真實(shí)性，或者誤讀新聞所要表達(dá)的內(nèi)容。然而，在大多數(shù)情況下，人們誤讀的范圍是不受限制的，因此，這便導(dǎo)致社會上流言四起，對社會環(huán)境造成不利的影響。第三，微博的快速更新。由于微博內(nèi)容的更新速度快，人們可以及時(shí)了解到感興趣的新聞資訊，因此，應(yīng)用微博發(fā)布新聞的方式受到人們喜愛。然而，同樣是由于微博的這一特點(diǎn)，對于新聞工作者來說，在應(yīng)用微博發(fā)布新聞時(shí)，缺乏足夠的時(shí)間審查新聞的真實(shí)性，這便造成新聞缺乏準(zhǔn)確性，很難被人們所接受和認(rèn)同，然而，由于微博的互動性極強(qiáng)以及傳播速度快的特點(diǎn)，導(dǎo)致這種不真實(shí)、不準(zhǔn)確的新聞在社會上快速的傳播，從而產(chǎn)生極壞的影響。由于以上種種原因，在新聞發(fā)布中是否應(yīng)用微博的問題上，爭議性極大，這也是新聞工作者面臨的最大困境。

1.2職業(yè)性與個人性的矛盾

自微博產(chǎn)生之后，在其使用的問題上，一直存在著職業(yè)性與個人性的矛盾，而且，隨著微博發(fā)展速度越來越快，這種矛盾就顯得尤為突出，由于微博個人認(rèn)證功能，使二者之間的矛盾進(jìn)一步激化。新聞發(fā)布是一項(xiàng)有著極強(qiáng)專業(yè)性的工作，對于新聞發(fā)布的時(shí)間、內(nèi)容、措辭等，都必須進(jìn)行反復(fù)的推敲，而應(yīng)用微博發(fā)布新聞的形式，大大降低了新聞發(fā)布的要求，不僅邏輯性欠缺，而且真實(shí)性下降，與此同時(shí)，通過微博發(fā)布新聞的形式，對新聞內(nèi)容欠缺嚴(yán)格的審批。所以，在發(fā)布微博新聞時(shí)，由于審批的缺失，很容易出現(xiàn)邏輯差、真實(shí)性不高的新聞，這類新聞一旦傳播出去之后，很容易在社會上產(chǎn)生非常嚴(yán)重的負(fù)面影響。就新聞工作者而言，應(yīng)用微博具有個人性和職業(yè)性兩大特征，并不單純是個人行為，也屬于職業(yè)行為，然而，因?yàn)閭€人在很大程度上決定著微博的發(fā)布，更重要的是，對于發(fā)布的微博內(nèi)容并沒有嚴(yán)格的限制，所以，微博新聞的質(zhì)量很難有效的保障，極易出現(xiàn)虛構(gòu)的、片面的微博新聞，新聞的真實(shí)性以及嚴(yán)肅性大大降低，與此同時(shí)，社會大眾對新聞工作者的信賴也大打折扣。這便是新聞工作者應(yīng)用微博的過程中職業(yè)性與個人性的沖突，對微博新聞的快速發(fā)展產(chǎn)生極大的制約。

1.3公共利益與媒體利益的矛盾

媒體屬于重要的社會組織之一，在大多數(shù)情況下，雖然代表著公共利益以及大眾心聲，然而，也不可避免的要兼顧自身特殊利益，對于新聞工作者來說，在發(fā)布微博新聞時(shí)，很難處理兩種利益之間的矛盾。面對這種矛盾的選擇，不僅是對新聞工作者的考驗(yàn)，同時(shí)也是對媒體的考驗(yàn)。第一，對于新聞工作者來說，當(dāng)涉及經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，很容易出現(xiàn)媒體利益與公共利益的矛盾。對于大多數(shù)媒體企業(yè)來說，其運(yùn)營資金的主要來源就是廣告收人，因此，媒體企業(yè)若要更好的生存和發(fā)展，廣告合作商發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。如果新聞工作者發(fā)布的新聞與媒體廣告合作商的利益產(chǎn)生沖突，新聞工作者就會面臨艱難的抉擇，因?yàn)檫@類新聞一旦發(fā)布，極有可能會面臨廣告合作商的怒火，從而終止合作，媒體也就會失去主要的經(jīng)濟(jì)來源。若新聞工作者出于媒體利益選擇不發(fā)布微博新聞，那么就隱瞞了公眾社會真相，從而降低新聞的真實(shí)性，新聞工作者的權(quán)威性也會大打折扣，最終影響到公共利益，這便是媒體利益與公共利益的矛盾。第二，當(dāng)牽涉政治利益時(shí)，媒體利益與公共利益的矛盾。對于媒體和新聞工作者來說，監(jiān)督政府是其一項(xiàng)重要的社會職責(zé)，與此同時(shí)，也是重要的一項(xiàng)工作內(nèi)容。然而，當(dāng)新聞工作者曝光政府行為時(shí)，很容易面對媒體利益與公共利益的沖突。人民賦予了媒體監(jiān)督政府的權(quán)利，而且，這種權(quán)利是法律所保障的。而政府屬于行政機(jī)構(gòu)，是法律的執(zhí)行者，所以，當(dāng)媒體履行對政府的監(jiān)督職責(zé)時(shí)，由于政府掌握著對新聞工作者發(fā)布的微博新聞的行政審查權(quán)，因此，對于媒體發(fā)布的政治新聞，政府極易對其進(jìn)行制約。這對于媒體和新聞工作者來說，當(dāng)自身利益與公共利益發(fā)生沖突時(shí)，極易陷入兩難的境地中。

2　導(dǎo)致新聞工作者微博使用困境的根源

2.1審查機(jī)制欠缺，追責(zé)制度不完善

新聞工作者發(fā)布微博新聞，缺乏嚴(yán)格的事前審查機(jī)制，這是導(dǎo)致新聞工作者面臨微博應(yīng)用困境的主要根源之一。正是由于事前審查機(jī)制的欠缺，這才導(dǎo)致新聞工作者在發(fā)布微博新聞時(shí)，一味的強(qiáng)調(diào)速度而忽視新聞質(zhì)量，這種做法雖然在一定程度上博取了公眾的注意，然而卻由于對新聞內(nèi)容審查的缺失，降低了新聞的真實(shí)性，同時(shí)也降低了新聞工作者的權(quán)威性，不僅如此，審查機(jī)制的缺失還導(dǎo)致無法對微博新聞的發(fā)布進(jìn)行有效的監(jiān)管，從而導(dǎo)致公眾喪失對微博新聞的信賴。而且，微博新聞的發(fā)布還欠缺完善的事后追責(zé)制度，這便造成某些新聞工作者只注重在新聞發(fā)布之后能否引起廣泛的社會反響，而忽視新聞內(nèi)容必須具備的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)性等，從而導(dǎo)致微博新聞質(zhì)量不高局面的出現(xiàn)，極大的制約著新聞工作中微博作用的充分發(fā)揮。

2.2新聞工作者缺乏獨(dú)立性

對于新聞工作者來說，微博新聞的發(fā)布并不只是代表自身，還代表著新聞媒體，所以，新聞工作者缺乏一定的獨(dú)立性，當(dāng)發(fā)布新聞時(shí)，必然要考慮新聞媒體的利益，從而受到極大的制約。在這種制約作用下，雖然在一定程度上有利于新聞工作者規(guī)范其自身的新聞發(fā)布行為，然而，也會對新聞工作者全面真實(shí)的發(fā)布新聞造成影響，新聞工作者的真正職業(yè)價(jià)值得不到更好的體現(xiàn)。所以，對于新聞工作者來說，若要保持和提高微博應(yīng)用的獨(dú)立性，就必須建立新聞的匿名發(fā)布平臺，這樣一來，當(dāng)發(fā)布微博新聞時(shí)，新聞工作者就可以依托此平臺保持絕對的獨(dú)立性，而不用受到政治因素、經(jīng)濟(jì)因素的制約，從而時(shí)新聞工作者能夠堅(jiān)定的站在社會公共利益的立場上發(fā)布新聞，提高了新聞的真實(shí)性。

2.3工作賬號與私人賬號難以區(qū)分

對于大部分新聞工作者來說，通常都有兩個微博賬號，即：工作賬號、私人賬號。然而，當(dāng)今社會微博采用實(shí)名制注冊，在微博工作者工作中，微博私人賬號顯得越來越重要，私人賬號逐漸呈現(xiàn)工作化，而對于新聞工作者來說，對這兩種賬號的區(qū)分也越來越困難，從而對微博新聞發(fā)布造成影響。所以，若要保持新聞的權(quán)威性，就必須針對這兩種賬號進(jìn)行有效的區(qū)分，降低私人賬號的工作化，這樣一來，當(dāng)利用私人賬號發(fā)布新聞時(shí)，新聞工作者就可以獲得更大的自由。而且，還應(yīng)該約束新聞工作者的行為，避免新聞工作者在未經(jīng)考證的情況下，利用微博私人賬號發(fā)布新聞，從而有效的保障新聞內(nèi)容的質(zhì)量。

3　結(jié)束語

綜上所述，由于種種原因，新聞工作者在應(yīng)用微博發(fā)布新聞時(shí)面臨一系列困境，從而導(dǎo)致微博新聞質(zhì)量不高，新聞內(nèi)容的真實(shí)性、邏輯性以及全面性極為欠缺，新聞工作者的權(quán)威性每況愈下，所以，在當(dāng)今新媒體時(shí)代下，若要充分發(fā)揮微博在新聞發(fā)布中的作用，就必須充分認(rèn)識和了解微博應(yīng)用中，新聞工作者面臨的各種困境以及根源，從而采取有針對性的措施進(jìn)行改進(jìn)，希望本文的意見能為新聞媒體和新聞工作者提供幫助。

［1］劉海龍.新聞工作者微博應(yīng)用的困境及其根源［J］.新聞記者，2012（9）：30-37.

［2］唐彤東.新聞工作者微博應(yīng)用的困境及其根源［J］.新聞研究導(dǎo)刊，2015（16）：294.

［3］何冬英.2012年微博研究綜述［J］.現(xiàn)代視聽，2013 （4）：6-11.

康露，助理編輯，研究方向?yàn)樾侣劰ぷ髡咝旅襟w與傳統(tǒng)媒體綜合應(yīng)用研究。

G2

A

2096-0360（2016）12-0049-02