扈天利

問：錢某是某企業(yè)老板，身家不菲，與妻子結(jié)婚多年，感情深厚。但妻子因多年前受傷而不能生育。隨著年齡的增長，看著別人都有孩子，錢某對(duì)有個(gè)孩子的愿望也越發(fā)迫切，因而想到了“代孕”，并通過中介認(rèn)識(shí)了玲玲。雙方口頭約定，玲玲懷孕后錢某先付其5000元，生完孩子再付5000元，抱走孩子時(shí)再付給玲玲15萬元。代孕進(jìn)行得很順利，孩子出生后，錢某也如約支付了款項(xiàng)。但在錢某要求抱走孩子時(shí)，玲玲卻拒絕了。錢某多次要求不能要回孩子后，一怒之下將玲玲起訴至法院要求孩子撫養(yǎng)權(quán)。玲玲也因生活拮據(jù)提起反訴，主張孩子撫養(yǎng)權(quán)，并要求錢某支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

請問，錢某和玲玲的請求誰能獲得支持？

答：首先，“代孕協(xié)議”在我國不受法律保護(hù)。根據(jù)衛(wèi)生部2001年頒布實(shí)施的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》的規(guī)定，我國禁止實(shí)行代孕技術(shù)，只允許采用人類輔助生殖技術(shù)，通過妻子的子宮進(jìn)行懷孕。由于玲玲所生孩子尚幼小，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定，兩周歲以下的子女一般隨母親生活，除非母親患有疾病，子女不宜與其共同生活，或者母親不盡撫養(yǎng)義務(wù)。因此，錢某要求孩子撫養(yǎng)權(quán)的請求法院不會(huì)予以支持。

其次，錢某應(yīng)當(dāng)盡到撫養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，錢某作為孩子的父親負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

綜上所述，“代孕協(xié)議”雖然不受法律保護(hù)，但是孩子一旦出生，就享有和婚生子女同等的權(quán)利，父母均應(yīng)當(dāng)盡到撫養(yǎng)義務(wù)，孩子隨誰生活也應(yīng)按法律規(guī)定處理。