案 例：

鄧某和錢某均系湖南省芷江侗族自治縣某小學(xué)的寄宿學(xué)生。2016年11月的一天下午，正在學(xué)校操場(chǎng)玩耍的鄧某被錢某投擲的玻璃彈珠打掉一顆門牙。經(jīng)治療，鄧某家人共花費(fèi)醫(yī)療等各種費(fèi)用4800余元。隨后，鄧某父母多次找到錢某父母和學(xué)校要求賠償，均被拒絕。于是，鄧某母親作為其法定代理人，將錢某、錢某父母以及該學(xué)校告上法庭。

[問(wèn)題]

此案中，侵權(quán)人和學(xué)校是否需要擔(dān)責(zé)？

[評(píng)析]

此案中，錢某實(shí)施的加害行為造成了鄧某的身體傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而學(xué)校沒(méi)有起到應(yīng)有的監(jiān)管和教育責(zé)任，故也要承擔(dān)責(zé)任。所以，法院經(jīng)審理后判決：錢某父母賠償鄧某損失的70%，該學(xué)校承擔(dān)30%。