金順

鄧某在一家食品公司的銷售部工作。雖然進(jìn)公司晚，但由于工作努力，業(yè)績(jī)突出，他年年都被評(píng)為銷售部?jī)?yōu)秀職工。這也讓原本牢牢占據(jù)銷售部?jī)?yōu)秀職工之位的孫某感到不滿。孫某心胸狹隘，經(jīng)常在鄧某背后搗亂，兩人因此結(jié)下了梁子。單位領(lǐng)導(dǎo)考慮再三，將孫某調(diào)走，安排他在倉庫擔(dān)任保管員。

春節(jié)前夕，鄧某接到一筆金額高達(dá)十萬元的訂單。他欣喜若狂，立刻來到倉庫，打算盡快發(fā)貨。沒想到冤家路窄，這時(shí)倉庫里只有孫某。為了盡快發(fā)貨，鄧某還是將領(lǐng)導(dǎo)簽過字的發(fā)貨單交到孫某手里。孫某看了發(fā)貨單，冷冷地說：“倉庫里沒有這些貨，你還是等幾天吧?！编嚹秤X得孫某是在說謊，但苦于沒有證據(jù)，只能轉(zhuǎn)身離開。

在回寢室的路上，鄧某遇到了在生產(chǎn)線工作的同鄉(xiāng)劉某，他向劉某說了剛才的遭遇。劉某聽后立刻說：“鄧哥，姓孫的那小子騙了你，不瞞你說，你要發(fā)的貨，我們這些天生產(chǎn)了不少。”

鄧某生氣地說：“這個(gè)姓孫的，太不像話了！”

巧的是，鄧某吐槽的時(shí)候，孫某正好從旁邊經(jīng)過。聽聞此言，孫某就和鄧某打了起來。這一幕正好被單位領(lǐng)導(dǎo)看得一清二楚。

單位領(lǐng)導(dǎo)從劉某那里得知事情的原委后，對(duì)孫某進(jìn)行了相應(yīng)的處分。孫某本來心情就不好，現(xiàn)在更加惱火了，他覺得一定是鄧某因?yàn)樽约簺]給他發(fā)貨，所以才向領(lǐng)導(dǎo)告狀。自己被處分，全是鄧某害的。

當(dāng)天晚上，鄧某回寢室休息，就在他準(zhǔn)備開門時(shí)，忽然感到肩膀一陣鉆心的疼?；仡^一看，只見孫某拿著一個(gè)啤酒瓶，惡狠狠地說：“姓鄧的，你死定了！”說罷，他就將啤酒瓶砸在了鄧某的頭上。

鄧某趕忙用手捂住頭，沒想到孫某又將鄧某推倒了，他坐在鄧某身上，用力向鄧某揮拳。鄧某大聲呼救，聞聲趕來的同事立刻將孫某控制住，并將鄧某送到醫(yī)院。

鄧某住院期間，單位領(lǐng)導(dǎo)去看望過他，但除此以外也僅是給鄧某發(fā)放基本生活費(fèi)。傷愈出院后，鄧某先是起訴了孫某，然后又找到當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局，要求認(rèn)定自己是工傷。

雖然法院判決孫某需要賠償鄧某的各項(xiàng)損失，但人力資源和社會(huì)保障局卻沒有同意認(rèn)定鄧某是工傷。理由是鄧某被孫某打傷，與其單位無關(guān)。發(fā)生糾紛的時(shí)間在晚上，地點(diǎn)在員工寢室樓，況且鄧某當(dāng)時(shí)并非在履行職務(wù)，所以不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

鄧某一紙?jiān)V狀將人力資源和社會(huì)保障局告上法庭，要求人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定自己是工傷。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鄧某接到訂單后，迅速到倉庫聯(lián)系發(fā)貨，孫某卻謊稱無貨，鄧某是在了解事實(shí)真相之后與孫某發(fā)生沖突的。晚上，孫某打傷鄧某，也是因?yàn)閷O某產(chǎn)生了誤會(huì)，并激化了矛盾。因此可以肯定，訂單發(fā)貨問題屬于誘發(fā)因素，所以法院支持了鄧某的訴訟請(qǐng)求。

本故事涉及的一個(gè)法律問題，即工傷的認(rèn)定。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，屬于工傷。

故事中的鄧某被孫某打傷，明顯是基于工作原因而受到的傷害，故盡管從責(zé)任上看孫某脫不了干系，但工傷性質(zhì)也不能否定。

（發(fā)稿編輯：曹晴雯）

（題圖：張恩衛(wèi)）