■ 南 揚(yáng)
?
城市化、社會保障支出與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系
——來自我國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
■ 南 揚(yáng)
內(nèi)容摘要:本文采用2002-2012年面板數(shù)據(jù)模型,對我國31個省市的城市化率、社會保障支出與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果表明城市化率與城鄉(xiāng)收入差距存在倒U關(guān)系,社保支出的城鄉(xiāng)差異是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要原因,說明我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,社保支出還存在一些結(jié)構(gòu)性問題,為了縮小我國城鄉(xiāng)收入差距,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化并改善城鄉(xiāng)社保結(jié)構(gòu)。
關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)收入差距社會保障支出城市化
進(jìn)入21世紀(jì)后,我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了飛躍式的發(fā)展,高速發(fā)展所帶來的結(jié)構(gòu)性問題也逐漸顯現(xiàn),其中,高于國際警戒線的基尼系數(shù)使國家在保持經(jīng)濟(jì)增長的同時將政策導(dǎo)向逐漸轉(zhuǎn)向收入分配領(lǐng)域,由于“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”這一特殊國情,城鄉(xiāng)收入差距成為收入分配中最為核心的問題。為了從根本上縮小城鄉(xiāng)收入差距,城市化成為破除“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”的關(guān)鍵途徑,同時,國家應(yīng)當(dāng)運(yùn)用政策工具在再分配環(huán)節(jié)上縮小城鄉(xiāng)收入差距,其中社會保障支出對居民生活水平有最直接的影響,因此,對于現(xiàn)階段的中國來說,如何利用城市化和財政政策統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,縮小城鄉(xiāng)收入差距成為亟待解決的問題。
本文從引起城鄉(xiāng)收入差距的根本原因——“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”出發(fā),基于對國家政策的分析,建立了面板數(shù)據(jù)模型考察城市化率和社會保障支出兩個因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響,通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析為國家政策提供理論支持,并且在此基礎(chǔ)上分別從城市化和財政社保支出兩個層面提出縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的政策建議。
(一)計(jì)量模型及數(shù)據(jù)來源
我國幅員遼闊,省市眾多,城鄉(xiāng)收入差距、城市化率和社保水平存在明顯的地區(qū)性差異,因此考慮建立個體固定效應(yīng)模型:
(i=l,2,…31,分別表示31個省市自治區(qū);t=2002,2003…2012,表示年份)
通過整理歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、國家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫以及各省市自治區(qū)地方統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù),得到2002-2012年各省市的面板數(shù)據(jù),除去缺失值,共有341個觀察值。通過觀察各主要變量的變動趨勢發(fā)現(xiàn):2002-2012年我國31個省市城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)增長的趨勢,城市化率和社保支出占財政支出的比重也呈不斷上升趨勢,并且城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入的差距不斷擴(kuò)大。根據(jù)目前的研究成果,城市化和社保支出對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有不確定性,而且城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢不符合國家關(guān)于縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策方向,因此有必要建立面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)一步分析。
(二)實(shí)證結(jié)果及分析
根據(jù)表2所列結(jié)果可以看出,如果剔除各省人均GDP增長率和物價指數(shù)的影響,回歸(1)解釋變量前的系數(shù)表明城市化率與城鄉(xiāng)收入差距存在“倒u型”關(guān)系,即城鄉(xiāng)收入差距會隨城市化率的提高而有所擴(kuò)大,我國正處于這一發(fā)展階段,但是從長期來看,在達(dá)到峰值后,城鄉(xiāng)收入差距會隨城市化率的提高而縮小,二者會呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,然而不可否認(rèn)的是在當(dāng)前的發(fā)展階段,我國的城鎮(zhèn)化依然存在問題:第一,城市化率不是以居住在城市和農(nóng)村的人數(shù)來劃分的,否則隨著進(jìn)城務(wù)工人員的增加,居住在農(nóng)村的留守兒童和老人的收入就十分微薄,這在無形中擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距;第二,當(dāng)前中國的城鎮(zhèn)化存在“重速度、輕質(zhì)量”的問題,有能力的進(jìn)城務(wù)工人員舉家大量涌入城市,城市化率隨之提高,與此同時,農(nóng)村只剩下能力欠佳的留守家庭,農(nóng)村的生產(chǎn)力水平相比于城市進(jìn)一步下降,城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大;第三,進(jìn)城務(wù)工人員的知識和技術(shù)水平相對較低,在競爭激烈的城市中從事的幾乎都是低收入的工作,而隨著國家對農(nóng)業(yè)政策的傾斜,進(jìn)城務(wù)工人員的工資收入甚至低于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入,如果按照戶籍制度統(tǒng)計(jì)城市化率,大部分進(jìn)城務(wù)工人員的收入就應(yīng)當(dāng)計(jì)入農(nóng)村人均收入,隨著進(jìn)城務(wù)工人員收入水平的相對下降,看似迅速發(fā)展的城鎮(zhèn)化卻使得城鄉(xiāng)收入差距被進(jìn)一步拉大;第四,隨著進(jìn)城務(wù)工人員的增加,城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加迅速,城市居民的收入水平進(jìn)一步提高,相比之下農(nóng)村居民的收入相對下降,城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。
表1 計(jì)量模型中所使用變量的統(tǒng)計(jì)特性
表2 模型的估計(jì)結(jié)果及檢驗(yàn)
回歸(2)的結(jié)果表明,城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入的差距與城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān),可以推論社保支出的城鄉(xiāng)差異是社保支出導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要原因:第一,社會保障支出存在結(jié)構(gòu)性問題,國家過于重視城鄉(xiāng)“平等”,但考慮到城鄉(xiāng)居民生活水平差距和社會保障機(jī)制的差別,這種“平等”的社會保障支出必然會導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大;第二,城市相比于農(nóng)村,擁有信息、資源、公共服務(wù)等多方面的優(yōu)勢,政府財政支出對居民生活的影響程度自然大于農(nóng)村,必然使得社會保障支出向城市傾斜,因而使得城鄉(xiāng)收入差距在原有水平上進(jìn)一步擴(kuò)大;第三,大部分進(jìn)城務(wù)工人員尚未取得城市戶籍,又因居住地不在農(nóng)村,因而處于社會保障的“灰色地帶”,這也使得城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大;第四,社會保障的落實(shí)有賴于地方政府的配合和公共服務(wù)體系的健全,農(nóng)村地區(qū)的基層政府機(jī)構(gòu)職能混亂,公共服務(wù)體系尚不健全,財政支出對居民生活的改善作用不明顯,而與此同時,城市的公共服務(wù)體系較為健全,社會保障對居民生活的影響更加明顯,進(jìn)一步加大了城鄉(xiāng)收入差距。
作為毗鄰北京的直轄市,天津近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果顯著,經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng),高于全國平均水平,同時,天津的經(jīng)濟(jì)水平與北上廣相比仍有差距,尚不能列入國際性大都市,因此,以天津作為案例說明,具有一定代表性。
2002-2012年的數(shù)據(jù)顯示,天津的城市化率從58.97%增長到81.6%,社保支出占財政支出的比重從8.71%增長到9.3%,總體呈上升態(tài)勢,然而,天津的城鄉(xiāng)收入差距也從5058.9元增長到15600.87元,增長超過一倍,可以看出,城市化率和社保支出比重與城鄉(xiāng)收入差距都呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性問題凸顯。
首先,天津市的城市化率在全國位于前列,僅次于北京和上海,可見城市化的發(fā)展速度快,但是,正如前文所述,城市化使農(nóng)村剩余勞動力大量涌入城市,天津周邊農(nóng)村地區(qū)的人口大量進(jìn)入天津市區(qū),從而使周邊農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)發(fā)展困難。從2005年下半年開始,天津市確定了以“宅基地?fù)Q房”加快小城鎮(zhèn)建設(shè)的辦法,并在“十二鎮(zhèn)五村”開展試點(diǎn),通過讓農(nóng)民“上樓”,將整合后的土地通過規(guī)劃,體現(xiàn)其最大價值化,讓土地流動起來,使土地資源資本化,在此過程中不可避免地出現(xiàn)農(nóng)民收入構(gòu)成比例變動,人均純收入相對下降的問題。另外,天津?qū)嵭袨I海新區(qū)、環(huán)城四區(qū)的就地城鎮(zhèn)化政策,使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)一步縮水,導(dǎo)致城鎮(zhèn)尚未健全,農(nóng)村反而更加貧困。同時,天津的城市基礎(chǔ)設(shè)施有待完善,而且隨著市區(qū)房價的攀升,進(jìn)城務(wù)工人員難以實(shí)現(xiàn)與城市居民同等的生活水平,反而因?yàn)閲?yán)格的戶籍制度和土地制度而被排除在城市之外,在這一過程中,天津的城市化率提高反而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。
其次,天津的社保支出比重也位于全國前列,卻帶來收入更加不平等的問題,2002-2012年雖然社保支出比重呈上升趨勢,但是天津的城鄉(xiāng)人均轉(zhuǎn)移性收入差距也在不斷擴(kuò)大,反映出天津財政社保支出的城市傾向問題,天津致力于建立示范小城鎮(zhèn),統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,財政社保支出自然有所偏向,然而考慮到城鄉(xiāng)在資源、信息等各方面的差異,社保支出比重的總體增長卻并未緩解社會保障在城鄉(xiāng)間的差異,未能發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。與此同時,尚未被劃入重點(diǎn)建設(shè)區(qū)域的農(nóng)村地區(qū)的社會保障資源更加稀缺,農(nóng)村居民在再分配環(huán)節(jié)中的劣勢更加明顯,城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。
(一)研究結(jié)論
本文采用2002-2012年面板數(shù)據(jù)模型,對我國各省份的城市化率、財政社會保障支出對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析,研究結(jié)果表明:
城市化率對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在“倒U型”效應(yīng),當(dāng)前我國正處在曲線的上升階段,為使我國盡快度過正相關(guān)階段,進(jìn)入城鎮(zhèn)化改善城鄉(xiāng)收入差距的階段,“新型城鎮(zhèn)化”勢在必行。城鄉(xiāng)社保支出的差異是造成城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要原因,說明我國的政策機(jī)制存在弊端,社會保障支出存在結(jié)構(gòu)性問題,這為我國的財政體制改革提供了理論依據(jù)。
(二)政策建議
縮小城鄉(xiāng)收入差距是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要從制度、政策、機(jī)制等各方面采取措施,相互協(xié)調(diào),才能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),基于本文的研究對象——城市化率和財政社保支出對城鄉(xiāng)收入差距的影響,本文提出下列建議:
第一,堅(jiān)持推進(jìn)“新型城鎮(zhèn)化”,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,從而實(shí)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距,達(dá)到共同富裕的目標(biāo)。第二,健全農(nóng)村社會公共服務(wù)體系,完善社會保障制度,使財政社保支出適當(dāng)向農(nóng)村地區(qū)傾斜,在再分配環(huán)節(jié)上縮小城鄉(xiāng)收入差距。第三,實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅,誘導(dǎo)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,以縮小城鄉(xiāng)收入差距。第四,規(guī)范戶籍制度,逐步轉(zhuǎn)變“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”,使農(nóng)民也和城里人一樣享受到公共產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)服務(wù),改善農(nóng)民的生活狀況,進(jìn)一步提高農(nóng)民的生活水平,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。第五,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果惠及全體人民,保持一定的經(jīng)濟(jì)增速,為各項(xiàng)政策的協(xié)調(diào)與實(shí)施提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
參考資料
1.陳宗勝.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配[M].上海:上海人民出版社和上海三聯(lián)書店,1991.
2.陳宗勝,周立波等.中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2008.
3.陳宗勝.倒U曲線的“階梯形變異”[J].經(jīng)濟(jì)研究,1994,(5).
4.陳斌開,林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學(xué),2013,(4).
5.余菊,劉新.城市化、社會保障支出與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,(3).
6.陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(6).
(作者單位:南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)管法試點(diǎn)班)
責(zé)任編輯:陳秀麗