吳瓊+魏鋒

摘 要：本文選取廣東省、江蘇省2003年至2014年相關科技指標數(shù)據(jù)，將兩省科技發(fā)展狀況做對比研究。運用數(shù)據(jù)包絡理論中的C2R模型具體分析兩省相關科技投入產(chǎn)出效率。研究表明科技進步推動力單一、缺乏高水平科研成果和科研機構冗雜無效等問題限制了廣東省科技發(fā)展。本文針對上述問題提出了相應的對策建議，對廣東省科技發(fā)展有一定的指導作用。

關鍵詞：投入產(chǎn)出；數(shù)據(jù)包絡分析；廣東科技

一、引言

廣東省作為我國珠三角經(jīng)濟區(qū)的主體，積極貫徹落實黨中央各項科技戰(zhàn)略并逐漸成為我國科技強省。目前，對于廣東省科技進步的研究多集中在研究廣東省科技發(fā)展特征和評價分析其科技投入產(chǎn)出效率這兩個方面。部分學者通過直觀分析廣東省相關科技投入、科技產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)歸納出相關指標數(shù)量、占比等基本信息，整合后得到廣東省科技進步特征。

二、運用數(shù)據(jù)包絡理論（DEA）具體分析科技投入產(chǎn)出效果

本文選取廣東省、江蘇省地方財政科技撥款（億元），科技人員數(shù)量（萬人年），科研機構數(shù)（個）作為科技投入指標。將廣東省、江蘇省專利授權量（件），技術市場成交額（億元），國家級科技獎勵成果（項）作為產(chǎn)出指標。通過查找粵蘇兩省科技局（廳）、統(tǒng)計局及國家統(tǒng)計局等部門網(wǎng)站的公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)和歷年科技統(tǒng)計年鑒將上述兩省各六項指標2003年至2014年的數(shù)據(jù)匯總后運用C2R模型進行進一步分析。

（二）粵蘇兩省科技投入產(chǎn)出DEA分析

運用C2R模型及數(shù)據(jù)包絡分析軟件DEAP 2.1將粵蘇兩省科技投入產(chǎn)出原始數(shù)據(jù)進行分析，將得到的數(shù)據(jù)結(jié)果進行整合，進行深入的效率分析和投入冗余、產(chǎn)出不足分析。

1、科技投入產(chǎn)出效率分析

2、投入冗余、產(chǎn)出不足分析

三、廣東省科技進步面臨的問題及改進建議

（一）科研成果市場轉(zhuǎn)化不足

廣東高校和科研機構在進行學術激勵時過分強調(diào)論文、課題數(shù)量，忽視了科研成果與社會經(jīng)濟實踐的結(jié)合。這直接導致廣東高校的科研成果不符合社會、市場的實際需求，科研成果失去了應用于社會實踐的價值。應建立企業(yè)與高校、科研機構的信息交流共享平臺，對深入企業(yè)的高校、科研機構人才給予工資、職位的保障，解決其后顧之憂。

（二）科研機構冗雜無效

廣東省和江蘇省在科技進步的過程中都曾出現(xiàn)過科研機構投入量冗余的情況?？蒲袡C構冗雜無效會帶來科研成果水平低、自主科研創(chuàng)新能力差等一系列問題，形成的人浮于事的惡劣習氣。對不同級別的科研機構各自制定相應的等級考核標準。對考核不達標者給予一定整改期限。

參考文獻：

[1] 楊木容，湯亞非，陳小平.廣東省科技產(chǎn)出能力分析研究——兼與長三角地區(qū)科技產(chǎn)出能力比較 [J].科技管理研究，2011，19（6）：75-79

[2] 段君偉.廣東省技術創(chuàng)新政策實施效果評估研究 [D].廣州：暨南大學，2007

[3] 曾瓊，玄兆輝.從主要科技指標看我國地區(qū)科技發(fā)展特征 [J].科技進步與對策，2012，29（6）：26-30