程樂 宮明玉（浙江大學(xué)外國語言文化與國際交流學(xué)院，光華法學(xué)院，浙江杭州310058）

?

基于長(zhǎng)尾理論的城市最低生活保障政策法規(guī)研究

程樂 宮明玉
（浙江大學(xué)外國語言文化與國際交流學(xué)院，光華法學(xué)院，浙江杭州310058）

［摘要］在我國，最低生活保障制度是社會(huì)救助制度的核心內(nèi)容。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，城市最低生活保障政策法規(guī)的具體內(nèi)容和保障細(xì)節(jié)也應(yīng)隨之不斷調(diào)整。本文以語料庫語言學(xué)視角分析了現(xiàn)行主要省市的城市最低生活保障相關(guān)政策法規(guī)，從城市最低生活保障需求出發(fā)，借鑒長(zhǎng)尾理論，提出城市最低生活保障中單一性保障和綜合保障的復(fù)合建構(gòu)，為增進(jìn)社會(huì)整體的福利水平、完善政策具體實(shí)施提供借鑒。

［關(guān)鍵詞］城市最低生活保障；政策法規(guī)；法律規(guī)范；長(zhǎng)尾理論；語料庫語言學(xué)

社會(huì)轉(zhuǎn)型以及城市低收入群體擴(kuò)大等社會(huì)問題與現(xiàn)有的社會(huì)保障體制相互碰撞，容易引發(fā)中國城市的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾。在我國，最低生活保障制度是社會(huì)救助制度的核心內(nèi)容。國務(wù)院于1999年9月頒布的《城市居民最低生活保障條例》標(biāo)志著我國城市最低生活保障制度走上了規(guī)范化的道路。社會(huì)保障制度的建立和完善，是一個(gè)國家社會(huì)制度成熟的重要標(biāo)志。城市居民最低生活保障制度是以保障城市居民的基本生活為目的，由政府根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民生活水平，合理制定并確定當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)線，通過家計(jì)調(diào)查的方法確定家庭成員的收入，對(duì)家庭人均收入低于保障標(biāo)準(zhǔn)的公民，給予差額補(bǔ)助的一種社會(huì)救助制度。［1］《中華人民共和國憲法》第45條規(guī)定：“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。”社會(huì)救助制度的建立和發(fā)展，有關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，體現(xiàn)了社會(huì)的文明與進(jìn)步。國務(wù)院1999年出臺(tái)的《城市居民最低生活保障條例》第2條規(guī)定：“持有非農(nóng)業(yè)戶口的城市居民，凡共同生活的家庭成員人均收入低于當(dāng)?shù)爻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，均有從當(dāng)?shù)厝嗣裾@得基本物質(zhì)生活幫助的權(quán)利?！蓖ㄟ^立法規(guī)范社會(huì)救助制度，有助于建立社會(huì)救助的長(zhǎng)效機(jī)制，可以充分發(fā)揮社會(huì)資源的配置作用，通過社會(huì)救助的方法均衡社會(huì)利益、緩解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)公平。

城市居民最低生活保障制度是一種專項(xiàng)社會(huì)救助制度，是社會(huì)穩(wěn)定的一道“最后的安全網(wǎng)”［2］。我國學(xué)者對(duì)社會(huì)救助制度的定義有不同的解釋。陳良瑾［3］認(rèn)為“國家和社會(huì)對(duì)無法定義務(wù)撫養(yǎng)人、無勞動(dòng)能力、無生活來源的老年人、殘疾人、未成年人，或者因天災(zāi)人禍造成生活困難、不能完全保障基本生活的城鎮(zhèn)無業(yè)居民和農(nóng)村村民給予的接濟(jì)和幫助”，在這種定義下，社會(huì)救助的對(duì)象主要為“三無”人員以及災(zāi)民，其核心概念是我國民政部門的救災(zāi)救濟(jì)的工作范圍。任振興［4］認(rèn)為最低生活保障是對(duì)家庭人均收入低于當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的貧困人口，實(shí)行差額補(bǔ)助的一種新型社會(huì)救濟(jì)制度；最低生活保障制度最顯著的特點(diǎn)是解決保障對(duì)象的基本生活問題。顯然，這種社會(huì)救助概念以貧困人口為保障對(duì)象，更接近社會(huì)救助的國際慣例。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)摘要2015》［5］，我國2012年到2014年城市居民最低生活保障人數(shù)分別為2144萬人、2064萬人以及1877萬人，保障人數(shù)呈下降趨勢(shì)，逐漸達(dá)到應(yīng)保盡保的程度。目前，就我國城市居民最低生活保障的立法和現(xiàn)實(shí)來看，整體水平偏低，保障形式單一，因此需要進(jìn)一步規(guī)范，并合理區(qū)分不同類型家庭的基本生活需求，堅(jiān)持共享發(fā)展成果，不斷調(diào)整保障標(biāo)準(zhǔn)的原則［6］。

一、長(zhǎng)尾理論發(fā)展和應(yīng)用

統(tǒng)計(jì)學(xué)家基于頻數(shù)分布（frequency distribution）的長(zhǎng)尾理論研究從1946年就開始了。［7］1949年，哈佛大學(xué)的語言學(xué)家喬治·齊普夫（George Zipf）在文字應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)了一條類似的原理。［8］然而，通常認(rèn)為長(zhǎng)尾理論（The Long Tail）誕生于21世紀(jì)初，由美國《連線雜志》（Line）主編克里斯·安德森（Chris Anderson）在《長(zhǎng)尾理論》［9］一書中提出這一概念，他指出，未來的消費(fèi)不在于傳統(tǒng)需求曲線上那個(gè)代表“暢銷商品”的頭部，而是代表“冷門商品”的長(zhǎng)尾，而冷門產(chǎn)品的聚集可以得到比一個(gè)暢銷產(chǎn)品大得多的利基市場(chǎng)（niche market）。長(zhǎng)尾理論提出以來，就受到人們的廣泛關(guān)注，但褒貶不一。僅就文化產(chǎn)業(yè)而言，如Benghozi et al［10］認(rèn)為在營銷策略建構(gòu)方面長(zhǎng)尾理論存在描述性與規(guī)范性的分歧，將長(zhǎng)尾理論作為規(guī)范性策略會(huì)分散消費(fèi)者興趣，致使削弱利基市場(chǎng)的可能性，同時(shí)長(zhǎng)尾理論的試用受到具體行業(yè)情況的制約。王海岳［11］認(rèn)為長(zhǎng)尾理論是武斷的假設(shè)，經(jīng)濟(jì)文化重心仍然是在主流產(chǎn)品和主流市場(chǎng)上，只不過企業(yè)和產(chǎn)品的“短頭”和“長(zhǎng)尾”處于動(dòng)態(tài)之中。

針對(duì)長(zhǎng)尾理論的批判，安德森提出了長(zhǎng)尾理論的動(dòng)態(tài)化，并展示了改良后的長(zhǎng)尾?！邦^部”和“尾部”是動(dòng)態(tài)變化的，頭部也可能變成尾部，尾部也可能變成頭部［9］。目前，國外有關(guān)長(zhǎng)尾理論的研究還屬于最前沿領(lǐng)域，研究成果甚少，現(xiàn)有文獻(xiàn)基本上可分為三類：一類是檢驗(yàn)長(zhǎng)尾經(jīng)濟(jì)、應(yīng)用長(zhǎng)尾理論做實(shí)證分析，如BAILEY et al［12］；另一類是著重把長(zhǎng)尾理論應(yīng)用于管理理論和實(shí)踐分析，如CHRIS［9］；第三類是給長(zhǎng)尾理論數(shù)學(xué)建模，著重長(zhǎng)尾的統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象，如HATTORI et al［13］。其他研究者已經(jīng)將這個(gè)法則擴(kuò)展到其他領(lǐng)域，如金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)［14］、高校教育［15］以及信息管理［16］等。應(yīng)用長(zhǎng)尾理論解釋社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的模式，在一定程度上能為社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)提供策略。

二、我國城市最低生活保障研究

城鎮(zhèn)貧困的度量一直是中國城鎮(zhèn)貧困研究中的熱點(diǎn)。有關(guān)地區(qū)主要是根據(jù)不同的方法確定不同的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，然后以此為基礎(chǔ)測(cè)算城鎮(zhèn)貧困人口的數(shù)量規(guī)模、程度和分布狀況，并制定相關(guān)的實(shí)施細(xì)則。上海最先建立城市居民最低生活保障制度，這標(biāo)志中國低保制度的誕生。［17］1993年5月7日，上海市民政局、財(cái)政局、社會(huì)保險(xiǎn)局等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于本市城鎮(zhèn)居民最低生活保障線的通知》，宣布自1993年6月1日起在全市范圍內(nèi)實(shí)施低保制度，標(biāo)準(zhǔn)為月人均120元，于1994年將城鎮(zhèn)居民最低生活保障線調(diào)整為職工人均月生活費(fèi)收入180元，職工家屬135元；［18］2015年以來，上海、北京、南京等多地相繼調(diào)整城鄉(xiāng)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，并實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)的“并軌”，其中上海市城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)最高，為790元/月，北京為710元/月［19］。在國家層面，國務(wù)院于1999年9月頒布了《城市居民最低生活保障條例》，這標(biāo)志著我國城市最低生活保障制度走上了規(guī)范化的道路。［20］

從國內(nèi)的近年研究來看，我國學(xué)者針對(duì)低保制度在運(yùn)行過程中面臨的一些問題，提出了相關(guān)解決方案。王偉奇［21］對(duì)最低生活保障制度進(jìn)行了理論探討和實(shí)務(wù)操作指引，集中解決了如何通過國家權(quán)力的積極干預(yù)來落實(shí)和完善最低生活保障制度這一社會(huì)熱點(diǎn)問題。祝建華［22］遵循“問題導(dǎo)向型”思路，以浙江省城市低保家庭的調(diào)查與個(gè)案分析為例，對(duì)現(xiàn)行城市低保制度實(shí)施效果、目標(biāo)定位進(jìn)行評(píng)估，并提出從理念轉(zhuǎn)型、目標(biāo)重構(gòu)、制度設(shè)計(jì)入手對(duì)我國城市低保制度進(jìn)行重構(gòu)。陳水生［23］提出我國城市低保制度的價(jià)值理念是發(fā)展型，制度取向是普惠型，救助水平是中間型，三者機(jī)融合，以構(gòu)建適合中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要、滿足民眾基本需求、符合福利發(fā)展規(guī)律三位一體的可持續(xù)發(fā)展的新型城市救助體系。段美枝［24］運(yùn)用理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合的方法研究我國城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度的運(yùn)行效果，通過建立評(píng)估指標(biāo)和評(píng)估模型，對(duì)城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度的“應(yīng)保盡?！薄ⅰ氨Ｕ匣旧睢焙汀懊撾x貧困”三大制度目標(biāo)的運(yùn)行效果進(jìn)行了評(píng)估。劉黎明等［25］建立系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)測(cè)算模型，研究北京市低收入人群最低生活保障問題，提出社會(huì)救助問題同樣具有重要的理論和方法體系。李倩等［26］研究福利欺詐“問題”，剖析問題形成的深層原因，包括低保對(duì)象瞄準(zhǔn)率不高、福利疊加的負(fù)刺激、低保欺詐成本低等，從轉(zhuǎn)變社會(huì)救助制度理念和方式入手進(jìn)行理念轉(zhuǎn)型和制度優(yōu)化。城市居民最低生活保障制度的實(shí)施對(duì)于保障公民的基本人權(quán)、調(diào)節(jié)貧富差距、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定起著重要作用。從2003年起，完善城市低保制度的重點(diǎn)走向了配套措施和分類救助，所謂“配套措施”是指為解決低保對(duì)象在醫(yī)療、子女教育、住房等方面所面臨的實(shí)際問題所采取的配套政策。所謂“分類救助”是指對(duì)低保家庭中有特殊需要的家庭成員，如老人、未成年人、殘疾人等采取的特殊政策。［27］在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，少有學(xué)者對(duì)我國不同地區(qū)的城市最低生活保障的相關(guān)法規(guī)、政策等進(jìn)行研究。法規(guī)法律的完善能為城市最低生活保障制度提供保障。本文擬從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的長(zhǎng)尾理論出發(fā)，以語料庫語言學(xué)視角分析不同地區(qū)城市最低生活保障政策法規(guī)中的保障范圍、保障方式以及保障內(nèi)容，結(jié)合保障需求，構(gòu)建城市最低生活保障政策法規(guī)中的長(zhǎng)尾框架。

三、城市最低生活保障政策法規(guī)分析

本研究的法規(guī)語料來自中國法院網(wǎng)、各省份以及直轄市的政府網(wǎng)站以及民政廳網(wǎng)站，所搜集法規(guī)包括《國家城市居民最低生活保障條例》、《北京市城市居民最低生活保障條例辦法》、《天津市城鄉(xiāng)居民最低生活保障辦法》、《河北省城鎮(zhèn)居民最低生活保障實(shí)施辦法》、《浙江省最低生活保障辦法》等30個(gè)省、直轄市以及自治區(qū)（的居民最低生活保障實(shí)施辦法，共計(jì)111，889字。本研究使用Segtag分詞標(biāo)注軟件對(duì)搜集而來的語料進(jìn)行分詞，共計(jì)6，7958詞次。對(duì)機(jī)器分詞結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步復(fù)查，根據(jù)法律語言本身語言特征，Segtag分詞將部分法律術(shù)語切分成更小的片段，如《重慶市實(shí)施＜城市居民最低生活保障條例＞辦法》中的“扶養(yǎng)/v費(fèi)/v”、“獎(jiǎng)勵(lì)/vn金/ng”，《山西省城市居民最低生活保障實(shí)施辦法》中的“護(hù)理/vn費(fèi)/n”，《黑龍江省實(shí)施＜城市居民最低生活保障條例＞辦法》中的“代/v繳/v”等術(shù)語和表達(dá)分成更小的語素。因此，根據(jù)約定俗稱的原則［28］和法律術(shù)語的特征，對(duì)機(jī)器切分文本進(jìn)行人工校對(duì)和修正。

本研究根據(jù)城市最低生活保障制度建設(shè)發(fā)展所在時(shí)期的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分［29］，細(xì)分自建語料，分為東、中、西三個(gè)子語料?！秶页鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠗l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）對(duì)保障原則、保障條件、保障方式、主管機(jī)構(gòu)等重要內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定。本研究以《條例》詞匯層面的計(jì)量特征為參照，對(duì)東、中、西三個(gè)區(qū)域的子語料進(jìn)行詞匯層面分析。對(duì)比《條例》形符（N=1261）以及三個(gè)子語料中各省、直轄市、自治區(qū)的法規(guī)文件形符，單樣本的均數(shù)t檢驗(yàn)表明，東部地區(qū)城市最低保障法規(guī)形符數(shù)與《條例》形符數(shù)（1261）沒有顯著性差異，而中部地區(qū)和西部地區(qū)城市最低保障法規(guī)形符數(shù)與《條例》形符數(shù)有顯著性差異，具體見表1。

表1 東、中、西部地區(qū)法規(guī)形符數(shù)單樣本檢驗(yàn)

本研究對(duì)語料的類符/形符比（type-token ratio）均數(shù)進(jìn)行單因素方差分析，進(jìn)一步確定語料中的信息容量。類符/形符比是表示語篇詞匯變化以及詞匯豐富程度的維度，類符（type）是指語料庫中任何一個(gè)獨(dú)特的詞形（word form），形符（token）指的是篇章中的詞，重復(fù)出現(xiàn)的形符只能計(jì)做一個(gè)類符。東、中、西子語料的類符形符比見表2，單因素方差分析表明，不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的居民最低生活保障實(shí)施辦法文件的類符形符比之間沒有顯著性差異（p＞0.05）。

表2 不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的居民最低生活保障實(shí)施辦法文件的類符形符比

從語料形符統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來看，省、自治區(qū)、直轄市結(jié)合本地區(qū)具體情況和實(shí)際需要，根據(jù)《條例》中規(guī)定的內(nèi)容，對(duì)本地區(qū)的具體實(shí)施辦法進(jìn)行了補(bǔ)充和調(diào)整。其中，中、西部地區(qū)實(shí)施辦法的具體內(nèi)容多于東部地區(qū)。在不同的語篇中，詞的選擇和分布存在差異，通過提取文本中具有超常頻率的詞或詞組，可以確定文本的關(guān)鍵詞以及詞集，關(guān)鍵詞的提取原理是通過對(duì)比整篇文本和參照語料庫，把文本中詞頻具有顯著差異的詞語提取出來，生成一個(gè)關(guān)鍵詞表。［30］本文采用AntConc 3.4.4語料庫軟件進(jìn)行分析，抽取語料庫中各省、直轄市的居民最低生活保障辦法保障重點(diǎn)以及主題進(jìn)行分析，并核對(duì)關(guān)鍵詞在語境中的意思，根據(jù)保障區(qū)域、保障范圍、保障方式對(duì)代表性關(guān)鍵詞進(jìn)行分類，具體見表3。

表3 實(shí)施辦法關(guān)鍵詞表

通過關(guān)鍵詞表的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，東部經(jīng)濟(jì)區(qū)域在保障區(qū)域方面出現(xiàn)了“村”、“城鄉(xiāng)”等關(guān)鍵詞，東部經(jīng)濟(jì)區(qū)域特別是經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)（如浙江、廣東）沒有建立單獨(dú)的城市居民最低生活保障的實(shí)施辦法，而是建立實(shí)行城鄉(xiāng)一體的救助方案，為完善最低生活保障制度提出了具體實(shí)施辦法。另外，從保障范圍以及保障方式來看，子語料的關(guān)鍵詞表反映了不同地區(qū)實(shí)施辦法的保障重心。中部地區(qū)和西部地區(qū)結(jié)合當(dāng)?shù)鼐唧w情況制定了內(nèi)容更為詳細(xì)的實(shí)施辦法，從表3中的比較情況可以看出中部對(duì)“軍工”、“礦山”等有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了保障，“喪偶”、“祖父母”、“鰥寡孤獨(dú)”等關(guān)鍵詞體現(xiàn)實(shí)施辦法對(duì)婚姻家庭關(guān)系變動(dòng)的重視。從保障方式來看，各省、直轄市、自治區(qū)對(duì)保障方式作出了詳細(xì)的規(guī)定，根據(jù)關(guān)鍵詞關(guān)鍵程度（keyness），“保障金”、“補(bǔ)償（金）”、“優(yōu)待金”以及“減半”、“免收”等款項(xiàng)性保障是保障方式中心，而“便民”、“慈善”等方式雖在實(shí)施辦法中有所提及，但關(guān)鍵性不強(qiáng)，仍然處于輔助性低位。

利用關(guān)鍵詞功能對(duì)不同省、直轄市以及自治區(qū)的城市最低生活保障政策法規(guī)提取出主題詞并進(jìn)行分析表明，各地區(qū)政府圍繞1999年《城市居民最低生活保障條例》，結(jié)合本地區(qū)的具體情況制定實(shí)施辦法，補(bǔ)償款、費(fèi)用減免等款項(xiàng)性保障性措施是保障的主要形式，如在教育、醫(yī)療以及水電供應(yīng)等其他保障中減免、減半。但是從保障內(nèi)容來看，依賴單一性保障為主，需求區(qū)分不明朗，亟待建立結(jié)合醫(yī)療衛(wèi)生、子女教育、就業(yè)、住房等多層次綜合性保障框架。

四、城市最低生活保障政策法規(guī)完善與發(fā)展

從社會(huì)學(xué)的角度看，制度的功能是非常復(fù)雜的。一方面，制度通常是社會(huì)行動(dòng)者的行動(dòng)背景或可資利用的資源；另一方面，制度與其環(huán)境之間也存在著復(fù)雜的互動(dòng)，它們之間的關(guān)系狀態(tài)會(huì)對(duì)制度的預(yù)期功能或效果產(chǎn)生重要影響。［2］現(xiàn)在最低保障的體系當(dāng)中，接受“低?！钡呢毨Ъ彝ブ?，普遍存在對(duì)老人、孩子、病人等照顧問題，家庭內(nèi)部的多元需求導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，而這樣的家庭往往更容易變成貧困群體。［31］城市貧困群體問題具有福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的特征，EVERS［32］針對(duì)社會(huì)福利問題提出了福利三角理論，他認(rèn)為家庭、市場(chǎng)（經(jīng)濟(jì)）和國家共同組成福利的整體，該整體應(yīng)該分散在文化、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)的綜合背景中，見圖1。

圖1 福利三角內(nèi)要素互動(dòng)下的社會(huì)福利均衡

最低生活保障是一種單一保障形式，其主要功能是保障貧困家庭在陷入生活困境時(shí)能夠維持基本溫飽。1986年聯(lián)合國《發(fā)展權(quán)利宣言》中第八條規(guī)定，各國應(yīng)在國家一級(jí)采取一切必要措施實(shí)現(xiàn)發(fā)展權(quán)利，并確保除其他事項(xiàng)外所有人在獲得基本資源、教育、保健服務(wù)、糧食、住房、就業(yè)等方面的機(jī)會(huì)均等。沒有其他方面的保障機(jī)制，單一保障很難應(yīng)對(duì)諸多問題，不能完全保障個(gè)人的發(fā)展權(quán)。彭華民借鑒福利三角理論，分析中國城市在經(jīng)濟(jì)改革的大潮下新貧窮社群的解決方案，強(qiáng)調(diào)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及文化綜合背景下綜合保障策略［33］，具體見表4。

表4 理想福利三角與我國轉(zhuǎn)型中的福利制度

觀察我國今年來城市最低生活保障的政策法規(guī)中規(guī)范的主要內(nèi)容，其核心依然是單一性保障，而針對(duì)不同地區(qū)、不同的家庭的實(shí)際情況，應(yīng)進(jìn)一步豐富需求的長(zhǎng)尾，將重大疾病救助、子女教育、殘障人士保障等問題納入保障系統(tǒng)之中，完善中國城市最低生活保障制度，豐富最低生活保障的綜合配套體系，即完善整個(gè)社會(huì)救助體系，建立起復(fù)合型的綜合救助框架，見圖2。

圖2 長(zhǎng)尾理論與城市居民最低生活保障構(gòu)成

圖2中的“主體”是以家計(jì)為基礎(chǔ)的差額補(bǔ)償款的保障方式，“長(zhǎng)尾”是指差額補(bǔ)助之外的其他保障形式，“主體”和“長(zhǎng)尾”處于動(dòng)態(tài)的變化之中。復(fù)合型的綜合救助框架中，調(diào)整后的“主體’”以及“長(zhǎng)尾’”成分分布比例發(fā)生變化，“長(zhǎng)尾’”的比例提升，關(guān)注不同地區(qū)不同保障對(duì)象的具體需求，涉及醫(yī)療衛(wèi)生、子女教育、就業(yè)支持等以服務(wù)或?qū)嵨锾峁┑钠渌C合性保障方式?；陂L(zhǎng)尾理論的城市最低生活保障框架，可以有效反映保障范圍的動(dòng)態(tài)性，兼顧保障對(duì)象的特殊性。

最低生活保障制度政策法規(guī)研究不僅在于對(duì)單個(gè)公民社會(huì)救助權(quán)的司法保障的實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)該進(jìn)一步將與消除人類貧困這一目標(biāo)相聯(lián)系。我國城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度的給付是以個(gè)人或家庭的收入調(diào)查為基礎(chǔ)，只有當(dāng)個(gè)人或家庭收入低于當(dāng)?shù)卣_定的救助標(biāo)準(zhǔn)才能享受最低生活保障的救助，實(shí)行差額補(bǔ)助政策，這一定程度上削弱了就業(yè)激勵(lì)效應(yīng)。如上海于2002年在全國率先建立了“就業(yè)收入豁免”政策和“救助漸退”政策［34］。最低生活保障線是由政府確定并頒布實(shí)施的，而由政府頒布實(shí)施的最低工資標(biāo)準(zhǔn)具有很大的市場(chǎng)性。最低工資標(biāo)準(zhǔn)的主要作用在于糾正勞動(dòng)力市場(chǎng)上用人單位在工資設(shè)定上過高討價(jià)還價(jià)能力的問題。對(duì)于生活成本高、貧困率高的地區(qū)而言，如果根據(jù)其生活成本，設(shè)定較高的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)帶來就業(yè)損失和更多的貧困。［35］因此需要調(diào)節(jié)兩種政策，完善政策制定，能促進(jìn)并引導(dǎo)貧困人口、低保群體就業(yè)，鼓勵(lì)貧困家庭走出貧困。

注釋：

①由于上海市在1999年《國家城市居民最低生活保障條例》出臺(tái)后沒有頒布有關(guān)實(shí)施辦法，故東部地區(qū)不包含上海市文件。

［參考文獻(xiàn)］

［1］多吉才讓.中國最低生活保障制度研究與實(shí)踐與研究［M］.北京：人民出版社，2001：84.

［2］洪大用.當(dāng)?shù)懒x變成制度之后——試論城市低保制度實(shí)踐的延伸效果及其演進(jìn)方向［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2005（3）：16-25.

［3］陳良瑾.中國社會(huì)工作百科全書［M］.北京：中國社會(huì)出版社，1994：435.

［4］任振興.社會(huì)救助的概念及原則［J］.社會(huì)福利，2002（3）：17-20.

［5］中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)摘要2015［M］.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015：159.

［6］梅建明，秦穎，劉頻頻.中國城市居民最低居民生活保障制度研究評(píng)述［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2005（1）：50-56.

［7］BROWN G W，TUKEY J W.Some Distributions of Sample Means［J］.The Annals of Mathematical Statistics，1946，17（1）：1-12.

［8］馮志偉.用計(jì)量方法研究語言［J］.外語教學(xué)與研究，2012，44（2）：256-269.

［9］ANDERSON C.The Long Tail：Why the Future of Business is Selling Less of More［M］.New York：Hyperion，2006.

［10］BENGHOZI P J，BENHAMOU F.The Long Tail：Myth or Reality？［J］.International Journal of Arts Management，2010，12（3）：43-53.

［11］王海岳.武斷的假設(shè)——對(duì)長(zhǎng)尾理論的邏輯批判［J］.生產(chǎn)力研究，2008（4）：1-4.

［12］BAILEY J，GAO G，JANK W，et al. The Long Tail is Longer than You Think：The Surprisingly Large Extent of Online Sales by Small Volume Sellers［R/OL］. http：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=1132723.

［13］Hattori K，Hattori T.Mathematical Analysis of Long Tail Economy Using Stochastic Ranking Process［R］.Mathematical Institute of Tohoku University，Sendai 980-8578，Japan. 11 Apr 2008.

［14］BESSIS J.Risk Management in Banking［M］.West Sussex：John Wiley＆Sons，2002.

［15］吳向明.高校人才培養(yǎng)的長(zhǎng)尾理論：從規(guī)模到質(zhì)量［J］.高等工程教育研究，2009（1）：84-88.

［16］周獻(xiàn)紅.基于長(zhǎng)尾理論指導(dǎo)下的圖書館建設(shè)思考［J］.圖書館工作與研究，2010（6）：50-52.

［17］吳碧英.城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證分析［J］.中國社會(huì)保障，2004（4）：60-61.

［18］樊平.中國城鎮(zhèn)的低收入群體——對(duì)城鎮(zhèn)在業(yè)貧困者的社會(huì)學(xué)考察［J］.中國社會(huì)科學(xué)，1996（4）：64-77.

［19］李金磊.多地實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)并軌京滬標(biāo)準(zhǔn)超700元（表）［EB/OL］.http：//www.chinanews.com/gn/2015/07-08/7390743.shtml.

［20］王治坤.城市居民最低生活保障步入法制化管理軌道［J］.中國民政，1999（11）：18-19.

［21］王偉奇.最低生活保障制度的實(shí)踐［M］.北京：法律出版社，2008.

［22］祝建華.城市居民最低生活保障制度的評(píng)估與重構(gòu)［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

［23］陳水生.中國城市低保制度的發(fā)展困境與轉(zhuǎn)型研究［J］.社會(huì)科學(xué)，2014（10）：63-71.

［24］段美枝.中國城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度運(yùn)行效果研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2013.

［25］劉黎明，劉玲玲，王寧，等.北京市低收入人群最低生活保障問題研究［M］.北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2013.

［26］李倩，張開云.低保制度運(yùn)行中的福利欺詐與消解路徑［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2014（10）：145-148.

［27］王海燕，修宏方，唐鈞.中國城鄉(xiāng)最低生活保障制度：回顧與評(píng)析［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，13（2）：22-27.

［28］屠友祥.索緒爾與惠特尼：觀念和符號(hào)聯(lián)想結(jié)合的任意而約定俗成的特性［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2007，9（3）：208-217.

［29］彭文斌，劉友金.我國東中西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的時(shí)空演變特征［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010（4）：574-578.

［30］楊惠中.語料庫語言學(xué)導(dǎo)論［M］.上海：上海外語教育出版社，2002：177.

［31］許光.福利轉(zhuǎn)型：城市貧困的治理實(shí)踐與范式創(chuàng)新［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2014.

［32］EVERS A.Shifts in the Welfare Mix：Introducing a New Approach for the Study of Transformations in Welfare and Social Policy ［M］// EVERS A，WINTERSBERGER H，eds. Shifts in the Welfare Mix：Their Impact on Work，Social Services and Welfare Polices. Boulder，Colo：Westview Press，1990：7-30.

［33］彭華民.福利三角中的社會(huì)排斥——對(duì)中國城市新貧窮社群的一個(gè)實(shí)證研究［M］.上海：上海人民出版社，2007.

［34］黃晨熹.城市低保對(duì)象求職行為的影響因素及相關(guān)制度安排研究——以上海為例［J］.社會(huì)學(xué)研究，2007（1）：137-160.

［35］王美艷.中國最低工資制度的設(shè)計(jì)和執(zhí)行［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（7）：18-25.

Studies on Policies and Regulations of Urban Minimum Living Security Based on the Long Tail

CHENG Le GONG Mingyu
（School of International Studies and Guanghua Law School，Zhejiang University，Hangzhou 310058，China）

Abstract：In China，the minimum living security system is the core of social assistance system. With the development of society and economy，policies and regulations of urban minimum living security should be adjusted. This paper analyzes the existing regulations of minimum living security system based on the corpora. From the perspective of the long tail，it puts forward the system of unitary measurement and comprehensive measurement，aiming at providing reference for the improvement of overall social welfare and policy implementation.

Key words：urban minimum living security；policies and regulations；legal norms；long tail；corpus linguistics

［中圖分類號(hào)］D632.1

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1008-8318（2016）01-0030-07

［收稿日期］2015-12-24

［基金項(xiàng)目］浙江省民政政策理論研究規(guī)劃重大委托課題“基于長(zhǎng)尾理論的城市最低生活保障政策法規(guī)研究”（編號(hào)：ZMWT201504）階段性成果。

［作者簡(jiǎn)介］程樂（1976-），男，浙江溫州人，教授，博士生導(dǎo)師，法律話語與翻譯中心主任，研究方向：法律話語與翻譯、語料庫、符號(hào)學(xué)以及專門傳意等；宮明玉（1987-），女，博士研究生，研究方向：法律語言學(xué)、語篇分析等。