劉　芳，段文軍

(1.2.桂林理工大學　旅游學院，廣西　桂林　541000)

桂林市旅游發(fā)展與經濟增長關系的實證研究

劉芳1，段文軍2

(1.2.桂林理工大學旅游學院，廣西桂林541000)

[摘要]收集1994-2015年桂林市的相關旅游數(shù)據(jù)資料，運用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗，對這期間桂林市旅游發(fā)展與經濟增長之間的關系進行實證研究，研究結果顯示，兩者之間存在均衡關系且呈長期穩(wěn)定發(fā)展關系，經濟增長是旅游發(fā)展的格蘭杰原因，而旅游發(fā)展不是經濟增長的格蘭杰原因，從長期來看，這兩者之間僅存在單向的因果關系。因此，在此基礎上提出政策意見時，應該充分體現(xiàn)旅游產業(yè)優(yōu)勢，制定相應有效的政策舉措促使桂林旅游業(yè)與經濟發(fā)展形成良性的互動發(fā)展。

[關鍵詞]格蘭杰因果檢驗；協(xié)整檢驗；桂林市；旅游發(fā)展；經濟增長

一、問題的提出

世界旅游組織早在2003年就將桂林與北京、上海、西安一起列為中國最佳旅游城市，就2014年來說，桂林市旅游總收入占第三產業(yè)的比重已高達65.8%，桂林旅游業(yè)儼然已成為其經濟發(fā)展的一個支柱型產業(yè)，然而事實上桂林旅游業(yè)與其經濟發(fā)展之間是否存在一定的關系值得探討，桂林市自發(fā)展旅游業(yè)以來，旅游業(yè)的發(fā)展是帶動當?shù)亟洕l(fā)展還是依靠當?shù)亟洕l(fā)展呢？

二、文獻綜述及假設

近年隨著旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，學者對旅游業(yè)發(fā)展和經濟發(fā)展之間關系的研究越來越多。在國外這兩者之間關系的研究開始于Mariotti，Glucksmann，Pizam等人對旅游經濟作用的研究。隨后，Archer等學者在投資乘數(shù)理論的基礎上發(fā)展了關于旅游的乘數(shù)分析方法，為各國研究旅游的經濟影響力提供了適用的工具[1]。Balaguer[2]運用協(xié)整及因果檢驗的方法，實證分析西班牙旅游的相關數(shù)據(jù)，在研究中他與Dritsakis[3]均提出了旅游主導型經濟增長假說。然而Chien Chiang Lee等[4]人對上述結論提出了質疑，他們認為西班牙作為世界上國際入境旅游最大的接待國，其結論不具有普遍適應性，此質疑在Khan,Phang等學者[5]的研究下得到統(tǒng)一，他們以韓國為研究對象指出其旅游業(yè)發(fā)展屬于經濟帶動型，與經濟增長沒有長期均衡關系。對于其他一些國家或者地區(qū)，Kulendran等人[6-7]分別進行了實證分析，結論與以上兩種結論并不完全相同，他們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)國家或者地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展與經濟增長之間存在的是互相促進的關系。

國內學者研究大多集中在旅游產業(yè)與經濟增長關系的判斷上[8]。閆敏[9]和吳國新從投入產出這一角度研究發(fā)現(xiàn)兩者之間存在必然聯(lián)系，且旅游業(yè)發(fā)展對我國經濟增長具有較大的促進作用。楊勇等人[10]均選取了具體指標進行時間序列的研究，以探討變量之間的格蘭杰因果關系，他們發(fā)現(xiàn)兩者之間存在一種雙向的長期均衡因果關系，只是旅游業(yè)發(fā)展對經濟增長的作用小于經濟增長對旅游業(yè)發(fā)展的作用。而戴魁早[11]以桂林為研究對象，發(fā)現(xiàn)總體上桂林市旅游業(yè)發(fā)展對經濟增長的作用明顯比兩者相反方向的作用更大。龐麗等人[12]從區(qū)域差異化角度切入，檢驗分析了我國東、中、西部地區(qū)入境旅游和經濟增長之間的關系，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)入境旅游對其經濟增長起到明顯的作用且是單向的，但是中西部地區(qū)兩者之間存在的因果關系不明顯[13]。如此正與劉長生等人[14]的結論相吻合，他們多方面實證研究發(fā)現(xiàn)，我國不同區(qū)域關于這兩變量之間的因果關系明顯體現(xiàn)了地理差異性。

縱觀國內外學者的研究，他們在取得了一些成果的同時也還存在一些不足之處，例如衡量旅游發(fā)展水平時多選取旅游消費總量、旅游總人數(shù)等指標，卻沒從直觀的旅游經濟總收入方面來直接研究與經濟發(fā)展的關系?；诖?，本文以桂林為例，研究其旅游發(fā)展與經濟發(fā)展之間的聯(lián)系，首先提出兩個假設。假設1：桂林市旅游總收入與桂林生產總值之間存在著因果關系；假設2：桂林市旅游總收入帶動桂林生產總值的增長。通過格蘭杰因果檢驗分析對此進行驗證。

三、實證結果及分析

(一)指標數(shù)據(jù)選擇

桂林市是我國國際旅游起步較早的一個城市，奇峰秀水以及濃厚的文化底蘊是吸引國內外游客的主要因素。限于數(shù)據(jù)的可獲得性、權威性和統(tǒng)一計量口徑原則，本文選取的原始數(shù)據(jù)全部來源于《桂林市統(tǒng)計年鑒》和桂林市統(tǒng)計局官方網站，統(tǒng)計區(qū)間為1994-2015年，采用桂林市國內生產總值(GDP)衡量桂林市經濟增長的指標，用桂林市旅游總收入(TTI)反映桂林的旅游發(fā)展，本文所有相關計算和分析均在EVIEWS7.2上操作完成。

(二)平穩(wěn)性檢驗

本文采用ADF檢驗法對兩組變量的單位根進行檢驗，以AIC準則隨機確定最佳滯后階數(shù)，并且同時選擇有時間趨勢和常數(shù)項進行檢驗，檢驗結果如表1所示。

表1變量的平衡性檢驗結果

變量檢驗類型(C,T,K)ADF統(tǒng)計值1%臨界值5%臨界值10%臨界值結論TTI(C,T,0)4.142009-4.498307-3.658446-3.268973不平穩(wěn)GDP(C,T,0)0.637926-4.498307-3.658446-3.268973不平穩(wěn)LNTTI(C,T,3)-2.651106-4.616209-3.710482-3.297799不平穩(wěn)LNGDP(C,T,0)-2.368897-4.498307-3.658446-3.268973不平穩(wěn)DLNTTI(C,T,4)-4.396084-4.728363-3.759743-3.324976平穩(wěn)DLNGDP(C,T,0)-4.696715-4.532598-3.673616-3.277364平穩(wěn)

由檢驗結果可知，桂林市GDP和TTI兩組變量的時間序列明顯不平穩(wěn)，所以這里將數(shù)據(jù)取對數(shù)處理，這樣既滿足了數(shù)據(jù)計量的需要，又能消除原始數(shù)據(jù)異方差的影響，再進行ADF檢驗，取對數(shù)之后的序列LNGDP，LNTTI在三個臨界值水平下仍然都不平穩(wěn)，但序列經過一階差分后在5%的臨界值時平穩(wěn)，且兩變量為同階單整，可進行下一步的協(xié)整檢驗。

(三)協(xié)整關系檢驗

基于以上單位根檢驗結果得知LNGDP，LNTTI都是一階單整的，再依據(jù)Engel-Granger兩步法原理對序列進行協(xié)整關系檢驗。

首先采用普通最小二乘法(OLS)對LNGDP與LNTTI進行協(xié)整回歸，初步建立如下模型：

協(xié)整方程：LNTTI=1.14564021332×LNGDP-2.95017448349+et

t=(15.69336)(-6.573458)

R2=0.928378Adj-R2=0.924608

F-stst=246.2814DW=1.610990

并且得到殘差序列，生成殘差序列的趨勢圖(見下頁圖1)。

圖1　協(xié)整方程擬合效果與殘差圖

從模型和殘差序列趨勢圖來看，長期均衡方程整體的顯著性較好，若兩者協(xié)整關系成立的話，那么桂林市GDP每增長1個百分點，將拉動桂林市旅游總收入增長1.14564021332個百分點。

其次，對協(xié)整方程的殘差et進行ADF檢驗，檢驗結果見表2。

表2殘差變量的平衡性檢驗結果

變量檢驗類型(C,T,K)ADF統(tǒng)計值1%臨界值5%臨界值10%臨界值結論et(C,T,0)-3.735273-4.498307-3.658446-3.268973平穩(wěn)

由表2可知，殘差序列在5%的顯著性水平上為平穩(wěn)序列，由此可斷定，兩變量是協(xié)整的，即桂林市旅游總收入與經濟總量之間具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關系。

(四)格蘭杰檢驗

以上協(xié)整檢驗表明桂林市旅游總收入和經濟總量之間存在長期協(xié)整關系，但是否是因果關系仍需要做格蘭杰因果檢驗判斷。首先建立LNTTI與LNGDP的變量模型，對原假設進行檢驗，滯后階數(shù)根據(jù)前面的AIC定階準則自動來確定，檢驗結果如表3所示。

表3格蘭杰因果檢驗結果

滯后期數(shù)原假設觀測值個數(shù)F統(tǒng)計量概率結論1LNTTIdoesnotGrangerCauseLNGDPLNGDPdoesnotGrangerCauseLNTTI200.272270.6085接受27.35937.E-05拒絕

續(xù)表

滯后期數(shù)原假設觀測值個數(shù)F統(tǒng)計量概率結論2LNTTIdoesnotGrangerCauseLNGDPLNGDPdoesnotGrangerCauseLNTTI190.246670.7847接受26.58112.E-05拒絕3LNTTIdoesnotGrangerCauseLNGDPLNGDPdoesnotGrangerCauseLNTTI180.151530.9265接受20.10399.E-05拒絕4LNTTIdoesnotGrangerCauseLNGDPLNGDPdoesnotGrangerCauseLNTTI170.773700.5719接受17.17980.0005拒絕5LNTTIdoesnotGrangerCauseLNGDPLNGDPdoesnotGrangerCauseLNTTI160.818140.5845接受30.08720.0010拒絕6LNTTIdoesnotGrangerCauseLNGDPLNGDPdoesnotGrangerCauseLNTTI152.604500.3032接受95.49840.0104拒絕

由表3可知，滯后期分別為1-6時，桂林市國內生產總值和旅游總收入之間僅存在格蘭杰單向原因，即桂林的國內經濟增長是旅游總收入增長的格蘭杰原因，但反過來卻不是。也就是說，桂林的經濟發(fā)展促進旅游發(fā)展，但旅游發(fā)展對經濟發(fā)展的帶動作用卻不明顯。

四、結論及政策建議

綜上實證分析結果來看，1994-2015年桂林市旅游總收入與國內生產總值之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關系，桂林市國內生產總值每增長1個百分點，其旅游總收入約增長1.15個百分點。格蘭杰檢驗結果表明，假設1得到驗證，假設2則與結論恰好相反，假設不成立。

桂林作為最早發(fā)展國際旅游的城市之一，其旅游發(fā)展對經濟增長的發(fā)展卻沒有起到帶動作用，反而需要依靠經濟增長帶動，這與旅游產業(yè)作為桂林經濟發(fā)展的支柱產業(yè)這一表象明顯有差距。為了協(xié)調桂林旅游發(fā)展和經濟增長之間的互動關系，充分發(fā)揮旅游業(yè)自身優(yōu)勢，為地區(qū)經濟的穩(wěn)步快速發(fā)展做出貢獻，實現(xiàn)旅游發(fā)展與經濟發(fā)展之間的良性互動，筆者給出以下政策建議。

(一)深化旅游產業(yè)新體制，融合多元產業(yè)發(fā)展

深化旅游綜合創(chuàng)新，結合市場配置資源的決定性作用和政府作用，協(xié)調旅游與商貿、農業(yè)、休閑業(yè)、教育、醫(yī)藥等多產業(yè)融合，確立長期的智慧生態(tài)旅游發(fā)展觀，推動資源整合和產業(yè)融合。政府領導，完善政策，吸引資金進入，優(yōu)化旅游投資和營商環(huán)境，構建旅游聯(lián)合執(zhí)法監(jiān)管機制，優(yōu)化旅游消費環(huán)境創(chuàng)建大旅游格局。加強與第一產業(yè)、第二產業(yè)的聯(lián)動結合，擴展經濟效益鏈條，積極開發(fā)養(yǎng)生、度假和文化產品等休閑體驗類消費項目，以旅游帶動其他產業(yè)的協(xié)調發(fā)展，以其他產業(yè)豐富旅游的發(fā)展。

(二)拓展旅游發(fā)展新空間,推動區(qū)域經濟一體化發(fā)展

強化以優(yōu)勢互補為紐帶的戰(zhàn)略思想，主動融入國際和區(qū)域旅游聯(lián)動合作中。整合市內零散景點資源，化點為整，聯(lián)動發(fā)展旅游景區(qū)。繼續(xù)加強與全區(qū)周邊城鄉(xiāng)的旅游合作交流，推進“一個中心、兩個次中心”大桂林旅游圈布局的建設，使桂林經濟全面實現(xiàn)縱向一體化和橫向一體化的發(fā)展。推動與湖南、貴州、珠三角、海峽兩岸等經濟區(qū)域的聯(lián)動，在規(guī)劃、市場、交通、產品、人才等方面實現(xiàn)與國際對接，拓展桂林經濟投資消費新空間。構建面向東盟的國際大通道、打造西南中南地區(qū)開放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點、形成21世紀海上絲綢之路與絲綢之路經濟帶有機銜接的重要門戶“三大定位”，為桂林經濟發(fā)展帶來新的空間和新的增長點。

(三)構建旅游創(chuàng)新新體系，培育經濟發(fā)展新動力

將創(chuàng)新放在旅游發(fā)展和經濟發(fā)展的核心位置，著力研究創(chuàng)新旅游科研模式、健全發(fā)展新體制、實施旅游創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、培育發(fā)展新動力，加快形成以桂林市創(chuàng)新為引領的經濟體系和發(fā)展模式，構建以企業(yè)為主體、市場為導向、高校院所共同參與、政產學研用深度融合的協(xié)同創(chuàng)新體系。按照“創(chuàng)新發(fā)展、融合發(fā)展、集聚發(fā)展”的思路，構建特色鮮明、布局合理、優(yōu)勢互補的現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展新格局，形成桂林市新的經濟增長點。

參考文獻：

[1]楚義方.旅游的空間經濟分析[M].西安:陜西人民出版社,1996：194.

[2]Balaguer J,Cantavella-Jorda.Tourism as a long-run economic factor:The Spanish case[J].Applied Economics,2002,34(6):877-884.

[3]Dritsakis N.Tourism as a long-run economic growth factor:An empirical investigation for Greece using causality analysis[J].Tourism Economics,2004,10(3):305-316.

[4]Chien Chiang Lee,Chun Ping Chang.Tourism development and economic growth:A closer look at panels[J].Tourism management,2007(12).

[5]Khan H,Phang S,Toh R S.The Multiplier Effect:Singapore’s Hospitality Industry[J].Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly,1995,36(1):64-69.

[6]Lee C K,Kwon K S.Importance of Secondary Impact of Foreign Tourism Receipts on the South Korean Economy[J].Journal of Travel Research,1995,34(2):50-54.

[7]Hyun Jeong Kim, Ming Hsiang Chen.Tourism expansion and economic development the case of Taiwan[J].Tourism Management, 2005(12).

[8]林南枝,陶漢軍.旅游經濟學[M].天津:南開大學出版社,2000：11.

[9]閆敏.旅游業(yè)與經濟發(fā)展水平之間的關系[J].旅游學刊,1999(5).

[10]楊勇.旅游業(yè)與我國經濟增長關系的實證分析[J].旅游科學,2006(2).

[11]戴魁早.旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經濟增長的動態(tài)關系——基于桂林市1980年～2008年數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].廣西社會科學,2010(8):46-50.

[12]龐麗,王錚,劉清春.我國入境旅游和經濟增長關系分析[J].地域研究與開發(fā),2006(3).

[13]屠文雯,馮俊文.中國旅游業(yè)發(fā)展與經濟增長關系的實證研究[J].南京理工大學學報,2008(6):99-104.

[14]劉長生,簡玉峰.我國旅游業(yè)發(fā)展與經濟增長的關系研究:基于不同省份的個體數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游科學,2008(10).

(責任編輯：覃華巧)

收稿日期：2016-01-10

[中圖分類號]F592

[文獻標識碼]A

[文章編號]1673-8535(2016)02-0010-05

[作者簡介]劉芳(1991-)，女，桂林理工大學2014級碩士研究生，研究方向：旅游經濟。

通訊作者：段文軍(1976-)，男，桂林理工大學教授，碩士研究生導師，研究方向：生態(tài)旅游。