謝　萌

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，安徽　合肥　230036)

家庭支持與合肥市老年人養(yǎng)老選擇及影響因素

謝萌

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，安徽合肥230036)

〔關(guān)鍵詞〕家庭支持；養(yǎng)老選擇

家庭支持主要是指家庭的其他成員為某個人(如父母)所提供的幫助，這些幫助基本上可以分為經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持三部分〔1〕。 本研究旨在了解家庭支持對養(yǎng)老方式選擇的影響。

1對象與方法

1.1研究對象2012年6月在合肥市主城區(qū)蜀山、瑤海、包河及廬陽4個區(qū)隨機各選3個社區(qū)，共12個社區(qū)進行了問卷調(diào)查。選取合肥市區(qū)60歲以上老年人。

1.2研究方法采用自編問卷，由培訓(xùn)后的訪問員對符合要求的被訪者進行面對面訪問，并逐項進行記錄。本次調(diào)查共發(fā)放問卷480份，回收有效問卷462份(96.3%)。其中男255人，女207人，60～70歲占51.7%,70～80歲占39.4%,80歲以上占8.9%。用沒有、很少、一般、很多4個選項來衡量從家庭成員中獲得的不同照顧程度。另一個衡量家庭支持的緯度是情感支持，用非常好、較好、一般、不好、很不好五等分量表對家庭關(guān)系進行測量。把養(yǎng)老選擇分為居家養(yǎng)老和機構(gòu)養(yǎng)老兩大類。用婚姻狀況、子女人數(shù)、居住方式、家庭照顧、家庭關(guān)系和經(jīng)濟狀況6個指標(biāo)來測量老年人的家庭支持。為了便于分析，對現(xiàn)有的指標(biāo)進行了優(yōu)化?；橐鰻顩r合成為已婚和單身兩種。子女人數(shù)用無子女、一個子女、兩個及以上子女。居住方式用是否與子女同住進行測量。家庭照顧用沒有、很少、一般、很多4個選項來測量夫妻之間的照顧和子女對老年人的照顧。家庭關(guān)系用非常好、較好、一般、不好、很不好5個選項來測量夫妻之間關(guān)系和子女與老年人的關(guān)系。經(jīng)濟支持用收入滿足程度進行測量，選項合成為自給自足、有點拮據(jù)和需要兒女補貼3個選項。身體功能受限后的養(yǎng)老選擇合成為家庭養(yǎng)老和機構(gòu)養(yǎng)老兩個選項。

1.3統(tǒng)計學(xué)分析應(yīng)用SPSS17.0軟件行Logistic回歸分析。

2結(jié)果

2.1家庭支持狀況在婚74.0%，喪偶24.7%，離異1.3%。無子女1.1%，有1個子女17.7%，2個子女37.9%，3個子女26.2%，3個以上子女17.1%。53.5%與子女同住，46.5%不與子女同住。老年人從子女處獲得的經(jīng)濟支持從收入狀況來測量：收入略有富余的占31.4%,基本夠花的占49.4%，有點拮據(jù)的占10.4%，需要兒女補貼的占4.3%，沒有收入的占4.5%。

2.2養(yǎng)老選擇目前有去養(yǎng)老院想法的占17.7%。如果養(yǎng)老院條件不錯、經(jīng)濟又負擔(dān)得起的話，非常愿意去的占11.5%，如果生活不能自理，可以去的占45.2%，不管條件好不好，都不去的占43.3%。如果以后身體行動不便需要照顧，傾向于家庭養(yǎng)老(由家人照料)的占64.1%，家庭養(yǎng)老(由保姆照料)的占10.6%，機構(gòu)養(yǎng)老(養(yǎng)老院等)的占14.7%，社區(qū)居家養(yǎng)老(住在家里，由社區(qū)照料)的占8.2%，其他占2.4%。

2.3家庭支持對養(yǎng)老選擇的影響在研究中把6個方面的變量作為自變量，把當(dāng)前的養(yǎng)老意愿和今后功能受限后的養(yǎng)老意愿分別作為因變量，進行Logistic回歸分析。由于因變量是二值變量(居家養(yǎng)老=0，機構(gòu)養(yǎng)老=1)，因此，分析模型采用Logistic回歸模型。經(jīng)過回歸分析得出：子女人數(shù)和居住方式對老年人是否愿去養(yǎng)老院有顯著影響(P<0.05)。居住方式對失能后老年人的養(yǎng)老選擇有顯著影響(P<0.05)。見表1。

表1　目前是否愿去養(yǎng)老院及失能后養(yǎng)老選擇的

3討論

現(xiàn)有社會養(yǎng)老體系的不足導(dǎo)致家庭養(yǎng)老仍將在未來很長一段時期占據(jù)主導(dǎo)地位。鼓勵家庭養(yǎng)老，既遵循中國傳統(tǒng)的敬老觀，滿足老年人的心理和生活需求，同時也能夠大大緩解社會養(yǎng)老的壓力；本文和曹子建等〔2〕得出的結(jié)論一致。在機構(gòu)養(yǎng)老的選擇上，大部分老年人只有在生活難以自理時才愿意去養(yǎng)老院。在居家養(yǎng)老的選擇上又以由家人照料為主，由保姆照料和社區(qū)照料的接受度較低。在許多發(fā)展中國家與成年子女的同居被認(rèn)為是家庭支持的主要特征〔3〕。與子女同住的老年人更傾向于居家養(yǎng)老。多子女的老年人更傾向于居家養(yǎng)老。對于失能后的養(yǎng)老方式選擇，只有居住方式對老年人起到顯著影響，和子女同住的老年人更傾向于居家養(yǎng)老。

與經(jīng)濟支持和情感支持相比，老年人在養(yǎng)老選擇上明顯受到是否能得到家庭成員直接生活照料的影響。隨著社會的發(fā)展，老年人的經(jīng)濟狀況不斷改善，大部分居住在城市的老年人，其自身收入將能夠滿足生活所需。對于兒女經(jīng)濟上的依賴度大大降低。但是如果沒有兒女在身邊照顧，缺乏精神安慰，難以讓老年人真正實現(xiàn)老有所依。而現(xiàn)實卻是受戶籍制度和社保制度等限制，老年人難以實現(xiàn)自由流動，常常不得不與子女分居兩地，造成目前空巢老人比例居高不下的態(tài)勢。因此，清除各種制度障礙，鼓勵老年人流入子女所在地與子女共同生活、相互扶持，是減輕當(dāng)前養(yǎng)老壓力的理性選擇。

4參考文獻

1劉愛玉，楊善華.社會變遷過程中的老年人家庭支持研究〔J〕.北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2000；37(3):59-70.

2曹子建，胡曉萍，肖華戎，等.成都市老年人養(yǎng)老意愿和社會支持網(wǎng)研究〔J〕.四川教育學(xué)院學(xué)報，2009；25(12)：20-4.

3劉慧君，蔡艷芝，李樹茁.農(nóng)村老人生存質(zhì)量與死亡風(fēng)險中的家庭支持機制〔J〕.西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013；33(3)：60-8.

〔2014-12-27修回〕

(編輯杜娟)

基金項目：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)繁榮發(fā)展社科基金重點項目(2015ZS08Zd)

〔中圖分類號〕C913

〔文獻標(biāo)識碼〕A

〔文章編號〕1005-9202(2016)11-2769-02；

doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.11.095

第一作者：謝萌 (1978-)，女，博士，講師，主要從事老年社會學(xué)研究。