劉繪珍

(1.鄭州航空工業(yè)管理學院 管理科學與工程學院，河南　鄭州　450046；2.航空經濟發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南　鄭州　450046)

美國再工業(yè)化對我國工業(yè)溢出效應研究

劉繪珍1，2

(1.鄭州航空工業(yè)管理學院 管理科學與工程學院，河南鄭州450046；2.航空經濟發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南鄭州450046)

摘要：美國再工業(yè)化政策實際上就是對制造業(yè)產業(yè)鏈的重構，旨在著重打造產業(yè)鏈里的高附加值環(huán)節(jié)，重點發(fā)展高端制造業(yè)。美國再工業(yè)化對我國工業(yè)的重要影響主要表現(xiàn)在產業(yè)重構和市場競爭方面。依據(jù)2009年1月到2015年4月中美工業(yè)經濟運行的主要月度數(shù)據(jù)進行實證分析，構建SVAR模型，研究美國再工業(yè)化對我國工業(yè)當期和滯后期的影響。結果顯示：美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導機制對我國出口的影響短期內是不確定的，長期影響較弱，而對我國的產出影響則是負面的。美國再工業(yè)化通過產業(yè)重構的傳導機制中，減少對外投資對我國出口和產出會產生較大負面影響，增加產出對我國出口和產出則具有積極影響。長期來看，再工業(yè)化背景下，美國對中國直接投資對我國工業(yè)造成的沖擊最大。

關鍵詞：化；傳導機制；結構向量自回歸模型；溢出效應

一、引言

2008年爆發(fā)的次貸危機不僅打擊了美國過度膨脹的虛擬經濟，同時也幾乎摧毀了美國數(shù)十年來的發(fā)展方式，導致以透支消費、信貸盲目擴張和房市虛假繁榮為支撐的美國經濟增長方式難以為繼。次貸危機之后美國政府出臺了許多重大經濟政策，有以債務擴大為支撐的財政政策，有以出口倍增為目標的貿易政策，有以限制金融體系盲目創(chuàng)新的監(jiān)管政策，有以量化寬松為核心的貨幣政策，還有以再工業(yè)化為核心的產業(yè)政策。以上幾方面的政策各有側重點，相互補充及支撐，共同促進美國經濟增長。但是，仔細分析以上幾種政策可以發(fā)現(xiàn),與再工業(yè)化政策相比，其他方面的政策更側重于應對次貸危機，看重短期效果，由此產生的爭議也比較大。再工業(yè)化政策鎖定了美國經濟發(fā)展中的深層次結構問題，既是一種刺激經濟增長的政策，同時也是推動美國經濟增長模式轉變和保持美國經濟長期平衡的根本之道，所以再工業(yè)化政策是美國經濟增長戰(zhàn)略的核心。

當然，不可忽視的一點就是，美國推出以上刺激經濟政策的全球溢出效應可能非常明顯且巨大。再工業(yè)化政策的長期實施，促使產業(yè)特別是高端產業(yè)回流美國，同時產業(yè)轉移趨向低端化，在更廣泛的領域參與國際市場的爭奪等。美國再工業(yè)化政策重振制造業(yè)將帶來何種影響?以制造業(yè)為核心動力的中國應如何應對美國的再工業(yè)化政策？緊密跟蹤美國再工業(yè)化政策，并嚴密關注其發(fā)展動向，深入剖析其帶來的各種影響，對于當前處在產業(yè)轉型的關鍵階段的中國經濟而言非常重要。

二、美國再工業(yè)化政策影響我國工業(yè)的傳導機制分析美國出臺了一系列戰(zhàn)略層面的再工業(yè)化政策，本文在整理分析美國再工業(yè)化政策的基礎上，結合該政策的實施效果，提出美國再工業(yè)化政策影響我國工業(yè)的傳導機制，這一傳導機制包括產業(yè)重構和市場競爭兩個方面。如圖1所示。

圖1　美國再工業(yè)化的傳導機制

由圖1可見，美國再工業(yè)化政策實際上就是對制造業(yè)產業(yè)鏈的重構，旨在著重打造產業(yè)鏈里高附加值環(huán)節(jié)，重點發(fā)展高端制造業(yè)，其傳導機制包括產業(yè)重構和市場競爭兩個方面。

產業(yè)重構的傳導機制包括加速新技術產業(yè)化，高端產業(yè)回流，產業(yè)轉移趨向低端化且代工制造業(yè)轉向東南亞[1-5]；市場競爭的傳導機制包括出口倍增計劃(即擴大產品出口，限制產品進口)，貿易保護政策的實施(反傾銷、反補貼、337調查、特別保障措施)[4-7]。這兩個傳導機制對我國的工業(yè)產生了重要影響。

三、實證分析

(一)SVAR模型

本文實證部分采用結構向量自回歸模型(SVAR)來研究美國再工業(yè)化政策對我國工業(yè)產生的影響。在使用結構向量自回歸模型(SVAR)之前，對本文所采用的變量以及數(shù)據(jù)來源進行解釋說明，以便于后文分析。

再工業(yè)化背景下，美國通過市場競爭的傳導機制最終目的是保護本國制造業(yè)市場，增加出口，因此，美國出口情況可以較好地反映該政策的實施效果。美國通過產業(yè)重構的傳導機制最終目的是促進各種資源回流，重點發(fā)展先進制造業(yè)，因此，美國對中國直接投資和美國工業(yè)產出(下文簡稱美國產出)可以較好地反映該政策。同時，利用中國出口和中國工業(yè)產出(下文簡稱中國產出)反映美國再工業(yè)化對我國工業(yè)的影響?；诖耍疚倪x擇中國出口、中國產出、美國出口、美國對中國直接投資和美國產出作為實證分析變量，模型中用a1,a2,a3,a4,a5表示。

CHI的數(shù)據(jù)來源均來自國家級數(shù)據(jù)庫，分別來自：中國分省疾病負擔研究、中國慢性病及危險因素監(jiān)測、衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒、中國卒中登記研究、中國胸痛中心總部、中國卒中中心聯(lián)盟網(wǎng)、國家醫(yī)療服務與質量安全報告、中國心血管疾病醫(yī)療質量改善項目、醫(yī)院質量監(jiān)測系統(tǒng)、人口死亡信息登記管理系統(tǒng)、國家及各省衛(wèi)計委、國家疾控中心、政府門戶網(wǎng)站、中國居民健康素養(yǎng)調查、衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒以及國家藥品供應保障綜合管理信息平臺。經過原始數(shù)據(jù)清理，同趨勢化，并去量綱，按照各維度進行打分，最后按照不同指標權重得出最終的健康指數(shù)。

由于涉及美國再工業(yè)化政策實施的具體過程，本文選取2009年1月至2015年4月的月度統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行計量分析。所采用數(shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計局和商務部公開發(fā)布的數(shù)據(jù)。對所采用的數(shù)據(jù)都進行了定基處理。與此同時，為了消除變量之間可能存在的異方差特性，特將定基處理后的數(shù)據(jù)再進行對數(shù)化處理。

根據(jù)以上的分析，采用sims(1980,1986)[8,9]提出的SVAR模型來描述變量之間同期和滯后效應。含有k個內生變量的p階SVAR(p)表示如下：

Γ0yt=Γ1yt-1+Γ2yt-2+…+Γpyt-p+ut(t=1,2,…,T)

yt=[1nα1,1nα2,1nα3,1nα4,1nα5]′

其中，yt是由t期1nα1,1nα2,1nα3,1nα4,1nα5構成的5維列向量。Γ0是yt的系數(shù)矩陣，表示yt中經濟變量間的同期效應。yt-i(i=1,2，…，p)表示滯后i期的5維列向量。Γi(i=1,2，…，p)是yt-i的相關系數(shù)矩陣。ut是均值為0，k維結構沖擊向量滿足無自相關且同期不相關的條件。T表示樣本個數(shù)，本文共有76個樣本。

(二)數(shù)據(jù)檢驗

表1　單位根檢驗結果

表2　最佳滯后階數(shù)

滯后階數(shù)確定以后，還應該對經濟變量進行Johansen方面的協(xié)整檢驗，檢驗結果如表3所示。表3中的數(shù)據(jù)顯示，跡檢驗和最大特征值檢驗都顯示在5%的水平上各變量存在協(xié)整方程關系，這說明變量之間存在長期穩(wěn)定的均衡關系。

表3　Johansen協(xié)整檢驗

(三)SVAR模型識別

上文利用SVAR模型的簡化模型VAR進行檢驗，并通過了檢驗。在此基礎上構建SVAR模型，是為了能夠弄清SVAR模型中的參數(shù)本質，因此，需要對其施加約束。

就k個變量p階SVAR模型而言，結構式需要施加至少k(k-1)/2個約束條件才能反映出結構沖擊。本文就有5個內生變量，所以需要至少施加10個約束條件。常理而言，依據(jù)經濟理論對參數(shù)施加約束，參數(shù)之間的約束有短期約束及長期約束之說。長期約束也就是零約束，具體來說是指一個變量對另外一個變量的結構沖擊的長期反映為0，這里沒有充分的理由拒絕模型里選取的5個變量之間的互相影響關系。綜上所述，本文選擇短期約束：(l)由于投資的滯后性，假設b14=b24=b34=b54=0；(2)美國對我國直接投資往往是有計劃的，與當期我國的出口和產出關系較小，因此，假設b41=b42=0；(3)由于中美兩國產品的差異性較大，中國以低端加工業(yè)產品和生活用品為主，美國以高端加工業(yè)產品和高附加值產品為主。因此，我國出口和產出對當期美國出口和產出影響較小，即假設b31=b31=b51=b52=0；(4)歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國實際利用美國直接投資數(shù)額與美國出口額或產出相比微乎其微，且中美出口產品差異較大，所以美國對我國直接投資對當期美國出口和產出影響較小，即假設b34=b54=0。

(四)脈沖響應分析

SVAR模型的重點不是分析一個變量的變化對另一個變量的影響怎樣，而是分析當有一個誤差項發(fā)生變化時，或者說模型變量受到某種沖擊時對系統(tǒng)的動態(tài)響應，也就是一個內生變量產生的沖擊為其他內生變量所帶來的各種影響，此分析方法稱為脈沖響應函數(shù)方法(IRF)。[10]

圖2　中國出口和產出對美國再工業(yè)化沖擊的脈沖響應

圖3　中國出口和產出對美國再工業(yè)化沖擊的累計脈沖響應

脈沖響應函數(shù)體現(xiàn)了一次對變量的沖擊不僅直接影響該變量，而且通過模型的動態(tài)結構傳導給所有其他變量。通過SVAR模型得到正交化脈沖響應函數(shù)可以分析各個內生變量的結構化沖擊對自身和其余內生變量的動態(tài)影響。[11]將本文的研究目的以及對各變量理論關系的分析相結合，集中考察美國出口、美對中直接投資和美國產出的變動對中國出口和產出的影響，本文選擇追蹤24(兩年)期，即將脈沖響應的期限設置為24期。圖2和圖3顯示中國工業(yè)經濟變量在美國再工業(yè)化政策沖擊下的脈沖響應以及累計脈沖響應，圖中的橫坐標表示沖擊發(fā)生后的時間間隔(以月度為單位)，縱坐標表示變量對一個標準差結構新息沖擊的反應程度(百分比)。

圖2(a)顯示：給美國出口一個單位標準差新息沖擊，前7期中對中國出口的影響有正有負，隨后變成正的影響，在23期和24期又出現(xiàn)微弱程度的負效應。負的沖擊最大為第2期(-0.012個百分點)，正的沖擊最大為第3期(0.0034個百分點)?？傮w上，可以認為美國出口對我國出口短期內有一定影響，這種影響有時是正效應，有時是負效應；長期來看，這種影響的持續(xù)性不強，最后趨于0。圖3(a)表明累計效應也不明顯。根據(jù)海關總署2014年的進出口數(shù)據(jù)，中國對美國出口的商品基本上都是大眾低端消費品、日常生活用品和低端加工工業(yè)品；而美國對中國出口的商品大多是高端科技產品，高端科技產品是美國制造業(yè)的主業(yè)，也就是說中國以制造業(yè)和勞動密集型產品為主，美國以技術密集型和服務貿易為主。由于中美出口產品的差異性，美國出口對中國出口影響不大，特別是長期影響比較弱。這也說明美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導機制對我國出口影響較弱。

圖2(b)顯示，給美國對中國直接投資一個單位標準差新息沖擊，短期內對我國出口起到抑制作用，從第4期開始起到促進作用，第5期達到最大(0.031個百分點)，隨后正效應逐漸減退。圖3(b)顯示，累計沖擊初期為負，隨后穩(wěn)步增加。由于投資影響具有滯后性，同時，初期的投資需要國內很多資源的配套，從而對出口有短期抑制作用，但長期來看投資還是有利于我國出口。圖2(c)顯示，給美國出口一個單位標準差新息沖擊，在第1期對我國出口產生最大正效應，約0.036個百分點，之后沖擊效應減弱。圖3(c)顯示，累計正的沖擊效應逐步增大。這表明，美國產出對我國出口的影響是積極的，從產業(yè)鏈價值分析來看，美國公司的產出產品處在產業(yè)鏈的高價值端，如研發(fā)設計、物流、銷售；而生產、倉儲相對低價值端則由發(fā)展中國家做。如蘋果公司把自己的手機工廠賣掉，把iPhone系列產品交給富士康代工，成品的iPhone產品(銷售階段)計入美國的產出，但作為代工的富士康從一個個零部件組裝成一部完整的iPhone產品(生產階段)計入中國的出口，類似的例子還有耐克、intel電腦主板等。綜上，美國再工業(yè)化通過產業(yè)重構的傳導機制，減少對外投資對我國出口產生較大負面影響；而增加產出對我國出口的影響是積極的，因為美國產出的大部分產品都是產業(yè)鏈上高價值的產品，而我國出口的都是處在產業(yè)鏈上低價值的產品，有些產品是美國產出產品的配件或半成品。

圖2(d)顯示，給美國出口一個單位標準差新息沖擊，對我國產出產生負效應，第7期達到最大(-0.0076個百分點)，隨后逐漸減弱，但總體還是負效應。圖3(d)顯示，累計負效應逐步增大。這表明，美國出口對我國產出產生抑制作用。這也說明美國對我國出口產品比較多，它的出口減少了國人消費中國生產產品的數(shù)量。如蘋果手機2014年在中國的銷量為2 425萬部，占全球銷售份額的35%，國人購買蘋果高端手機，自然就降低了消費國產高端手機的數(shù)量。這也說明美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導機制對我國產出的影響是負效應。

圖2(e)顯示，給美國對中國直接投資一個單位標準差新息沖擊，短期內對我國產出起到抑制作用，從第3期開始起到促進作用，隨后這種正效應逐步增大，第22期達到最大(0.0099個百分點)。圖3(e)顯示，累計效應初期為負，隨后穩(wěn)步增加。這表明投資的影響具有滯后性，同時，初期的投資需要國內很多資源的配套，從而對產出起到短期的抑制作用，但長期來看投資還是有利于我國產出。圖2(f)顯示，給美國產出一個單位標準差新息沖擊，在第1期對我國產出產生正效應(0.038個百分點)，之后效應減弱，第5期達到最小(0.0007個百分點)，隨后逐漸增大，到第24期達到最大(0.0083)。圖3(f)顯示，累計正效應逐步增大。這表明，美國產出對我國產出的影響是積極的。中美處于產業(yè)鏈的位置不同，美國許多產品需要中國的配件或者半成品，如中國生產的航空配件、初級鋼材等。綜上，美國再工業(yè)化通過產業(yè)重構的傳導機制中，減少對外投資對我國產出影響較大，且是負面影響；而增加的產出對我國產出的影響卻是積極的。

(五)方差分解

脈沖響應函數(shù)描述的是SVAR模型中的一個內生變量的沖擊給其他內生變量所帶來的影響，而方差分解是將每個內生變量的方差分解成與各結構沖擊相關聯(lián)的組成部分，用相對方差貢獻率評價各結構沖擊對每個內生變量影響的相對重要性，以進一步評價不同結構沖擊的重要性。[11]因此，通過方差分解可以給出對SVAR模型中變量產生影響的每個隨機擾動的相對重要性信息。表4是跨期為24期的方差分解表。

表4顯示，對我國出口增量影響較大的因素是我國產出，短期影響較大，第1期最大，約為88.39%，隨后逐漸減小；其次是美國對我國直接投資，雖然短期影響不大，但長期影響較大，第24期達到最大，約為29.79%；再次是美國產出的影響；影響最小的是美國的出口。這和脈沖響應分析結果一致。說明美國再工業(yè)化通過貿易的傳導機制對我國出口影響較小，不到1%。而美國再工業(yè)化通過產業(yè)重構的傳導機制對我國出口影響較大，長期來看可達到54%。

表4顯示，對我國產出增量影響較大的因素是我國出口，短期影響較大，第1期最大，約為92.85%，隨后逐漸減小；其次是美國對我國直接投資，雖然短期影響不大，但長期影響較大，第24期達到最大，接近20%；再次是美國出口的影響；影響最小的是其自身。這和脈沖響應分析結果一致。說明美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導機制對我國出口影響較小，長期來看約10%。而美國再工業(yè)化通過產業(yè)重構的傳導機制對我國出口影響較大，長期來看可達到30%。

表4　方差分解表

四、結論與對策

根據(jù)上文的分析，得出如下結論：(1)美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導機制對我國出口的影響短期內是不確定的，長期影響較弱，而對我國產出影響則是負面的。(2)美國再工業(yè)化通過產業(yè)重構的傳導機制，減少對外投資對我國出口和產出產生較大負面影響而增加的產出對我國出口和產出的影響是積極的。(3)長期來看，再工業(yè)化背景下，美國對中國直接投資對我國工業(yè)造成的沖擊最大。

針對本文的分析，筆者提出中國應對美國再工業(yè)化的對策：(1)加大改革力度，配合政策支持，全方位引進外資；(2)加強宏觀性戰(zhàn)略規(guī)劃，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，加快產業(yè)結構升級。

參考文獻：

[1]孫海泳.美國“再工業(yè)化”的動力、影響與啟示.國際融資, 2013，(6):18-22.

[2]李丹.美國再工業(yè)化戰(zhàn)略對我國制造業(yè)的多層級影響與對策.國際經貿探索,2013,29(6):4-14.

[3]徐冰曦.美國制造業(yè)回歸對我國產業(yè)升級的影響——基于FDI視角的研究.浙江大學,2014.

[4]郭進,楊建文.美國再工業(yè)化戰(zhàn)略對中國產業(yè)發(fā)展的影響及對策.經濟問題探索,2014，(4):139-14.

[5]王庭東.新科技革命、美歐“再工業(yè)化”與中國要素集聚模式嬗變.世界經濟研究,2013,232(6):3-8.

[6]胡峰,王芳.美國制造業(yè)回流的原因、影響及對策.科技進步與對策,2014,31(9):75-79.

[7]蔣永宏,于程程.美國再工業(yè)化對中美貿易摩擦的影響分析.對外經貿實務,2015，(1):25-27.

[8]Sims C A. Macroeconomics and Reality.Econometrica,1980,48(1):1-48.

[9]Sims C A. Are Forecasting Models Usable for Policy Analysis? .Quarterly Review Federal Reserve Bank of Minneapolis,1986，(10):2-16.

[10]王輝.中國農村收入不平等與經濟增長——基于SVAR模型的實證研究.南京師大學報(社會科學版),2011，(3):96-103.

[11]徐震宇.全球流動性輸入對中國經濟的影響——基于SVAR模型的實證研究.審計與經濟研究,2010,25(5):90-111.

責任編校：張靜，羅紅

The Study of American Reindustrialization Policy’s Spillovers on Chinese Industrial Economy

LIU Hui-zhen1,2

(1. Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management, Zhengzhou 450015, China;2. Collaborative Innovation Center for Aeronautical Economic Development of Henan Province, Zhengzhou 450015, China)

Abstract:This paper states the current situation and the policy of American reindustrialization, and concludes the effects of reindustrialized process on Chinese industrial economy. Thus, it puts forward the transmission mechanism of American reindustrialization, including: industry restructuring, and market competition. Based on Monthly data of Chinese and American major industrial economy from January 2009 to April 2015, it builds SVAR model to study the influence of American reindustrialization on the current and lagged Chinese industrial economy. The results show that: First, the influence of American reindustrialization by the transmission mechanism of market competition on Chinese exports in the short term is uncertain, the long-term influence is on the ebb; the influence on Chinese output is negative; Second, the influences of reducing foreign investment by the transmission mechanism of industry restructuring on Chinese output and exports are a greater negative, however, the influences of increasing output on Chinese output and exports are positive; Third, in the long term, in the context of reindustrialization, American direct investment on China has?greatly?affected our industry.

Key words:reindustrialization; transmission mechanism; SVAR;spillovers

收稿日期：2015-03-10

基金項目：國家自然科學基金項目(71271060)；河南省教育廳人文社會科學研究項目(2016-zc-023)

作者簡介：劉繪珍，河南尉氏人，管理學博士，講師,研究方向為系統(tǒng)工程、工業(yè)工程。

DOI:10.19327/j.cnki.zuaxb.1007-9734.2016.03.009

中圖分類號：F42

文獻標識碼：B

文章編號：1007-9734(2016)03-0050-07