王 偉
高位股骨頭頸開窗植骨支撐術(shù)治療早期股骨頭壞死的近期療效
王 偉
目的 探討高位股骨頭頸開窗植骨支撐術(shù)治療早期股骨頭壞死的近期療效。方法 選擇80例早期股骨頭壞死患者進(jìn)行治療。將患者隨機(jī)分成觀察組和對照組。觀察組(n=40)采用高位股骨頭頸開窗植骨支撐術(shù)治療,對照組(n=40)采用小切口減壓植骨支撐術(shù)治療。比較2組的治療效果、髖關(guān)節(jié)Harris評分情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 經(jīng)過治療,觀察組的髖關(guān)節(jié)Harris評分情況優(yōu)于對照組,且優(yōu)良率的97.5%高于對照組的77.5%,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的2.5%低于對照組的17.5%,2組各項結(jié)果的比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。結(jié)論 高位股骨頭頸開窗植骨支撐術(shù)治療早期股骨頭壞死的近期療效好、并發(fā)癥少,安全性高,值得臨床推廣使用。
高位股骨頭頸開窗植骨支撐術(shù);早期股骨頭壞死;近期療效
股骨頭壞死臨床上泛指股骨頭缺血性壞死,在骨科中較為常見同時該類疾病也難以根治。股骨頭受損,引發(fā)血液供給不足、骨髓死亡、骨細(xì)胞病變等,這些原因都能夠?qū)е鹿晒穷^結(jié)構(gòu)變化,嚴(yán)重的股骨頭會出現(xiàn)凹陷[1],髖關(guān)節(jié)活動受限無法自如活動。該病對患者和家屬生活帶來很大不變和痛苦。股骨頭壞死的早中晚期分別有不同的癥狀,而晚期的股骨頭壞死會導(dǎo)致患者無法活動,需要完全更換股骨頭,使用置換的人工股骨頭繼續(xù)各項功能,而在早中期股骨頭壞死的治療中,方法比較多,一般選擇頭頸開窗和小切口減壓植骨支撐術(shù)治療。本次實驗主要探討頭頸開窗治療的優(yōu)勢,通過與其他方法比較,分析它的治療特點和效果,為日后臨床提供理論依據(jù),現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 本次實驗研究對象選擇來自于遼寧省北票市中心醫(yī)院2012年8月~2014年8月收治的明確診斷為早期股骨頭壞死的患者80例。所有的入選患者在入院后均經(jīng)過輔助X線檢查和CT、MRI檢查,臨床癥狀體征等均符合早期股骨頭壞死的診斷標(biāo)準(zhǔn)。將80例患者隨機(jī)分成觀察組和對照組,每組40例。觀察組中男28例、女12例,年齡20~49歲,平均年齡(32.7±5.6)歲,病程0.5~3.5年,平均病程(1.3±0.6)年。對照組中男27例、女13例,年齡21~50歲,平均年齡(33.5±6.2)歲,病程0.6~3.8年,平均病程(1.4±0.7)年。2組患者在年齡、性別、病情以及病程上比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法 對照組采用小切口減壓植骨支撐術(shù)治療?;颊呷⊙雠P位,進(jìn)行硬膜外麻醉,在股骨的粗隆下作縱行切口,分離軟組織,剝離組織將股骨暴露,在臂光機(jī)的監(jiān)視下將導(dǎo)針鉆入股骨頭內(nèi)部,深入至股骨頭前外側(cè)軟骨下方。使用空心鉆頭沿導(dǎo)針方向鉆入軟骨下骨但并未穿透過關(guān)節(jié)面,然后使用生理鹽水沖洗骨屑,沖洗干凈以后,填充軟骨下骨質(zhì),然后使用空心螺釘進(jìn)行內(nèi)固定,起穩(wěn)固作用的使用空心加壓釘,鎖定壞死區(qū)位置,治療完成后進(jìn)行適當(dāng)?shù)目祻?fù)鍛煉。
觀察組采用高位股骨頭頸開窗植骨支撐術(shù)治療。將患者的臀部抬高,患者呈仰臥位,麻醉成功以后,進(jìn)行無菌操作。取患側(cè)髂前上棘做切口,切口長度約為8 cm,剝離筋膜后,拉鉤牽引,暴露出髖關(guān)節(jié)前方關(guān)節(jié)囊,將滑膜組織全部切除,暴露股骨頭頸的交界處,然后在此處開1個1.5 cm2的天窗,然后使用骨鑿深入窗內(nèi),將壞死組織全部鑿除,完成后使用生理鹽水沖洗。
1.3 觀察指標(biāo) 髖關(guān)節(jié)的Harris評分[2],評分項目包含有疼痛程度、關(guān)節(jié)功能以及活動范圍;計算治療的療效,優(yōu)良率;比較2組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 療效評價標(biāo)準(zhǔn) 優(yōu):患者所有臨床癥狀均已消失,髖疼痛明顯緩解至正常無痛感,關(guān)節(jié)活動自如,活動范圍增大[3];良:患者所有臨床癥狀有所改善,髖疼痛減弱,關(guān)節(jié)活動有一定程度的改善,活動范圍逐漸增加。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 17.0對所得資料進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用“s”表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)比較分析,觀察組的Harris評分、優(yōu)良率、并發(fā)癥發(fā)生情況均好于對照組(P均<0.05)。見表1。
表1 2組不同治療方法的各項指標(biāo)比較分析
股骨頭的缺血性壞死主要由于股骨頭局部血液循環(huán)出現(xiàn)障礙導(dǎo)致長期組織局部性的供血不足引起的組織壞死,缺血更容易發(fā)生在大血管處[4],如股動脈或者下肢深靜脈,動脈的灌注不足或者靜脈的回流不暢都是造成壞死的重要因素。股骨頭壞死一般會呈進(jìn)行性加重,當(dāng)股骨頭完全塌陷時,患者不但不能正?;顒舆€會導(dǎo)致殘疾[5]。小切口減壓植骨支撐術(shù)在降低骨內(nèi)壓中優(yōu)很好的作用效果,很大程度上改善了血液循環(huán)淤滯的不良狀況,但是這種方法對患者的年齡有一定的限制,年齡大者,骨質(zhì)更加疏松,在接受手術(shù)時風(fēng)險性較高,固定不是十分的良好,而且這種手術(shù)方法對患者的創(chuàng)傷性較大,術(shù)后并發(fā)癥也較多[6]。而頭頸開窗這一術(shù)式治療股骨頭壞死能夠保全患者原有的股骨頭,對患者創(chuàng)傷作用小,且壞死組織更能清除徹底干凈,天窗的開放同樣具有減低骨內(nèi)壓的作用,對改善血液的循環(huán)和供給也有顯著的作用,除此之外,頭頸天窗對股骨頭軟骨下骨也有一定的支撐作用。國外研究者[7]曾經(jīng)使用燈泡做頭頸天窗實驗,將燈泡代替壞死的組織,成功率高達(dá)81%,也有學(xué)者研究出燈泡實驗的成功率為86%[8]。從本次實驗看出,頭頸天窗治療的效果顯著好于對照組,不僅優(yōu)良率高,而且術(shù)后并發(fā)癥少,安全性好,髖關(guān)節(jié)功能評分也高,術(shù)后康復(fù)鍛煉效果顯著,患者恢復(fù)更快。
綜上所述,頭頸開窗植骨支撐術(shù)治療早期股骨頭壞死中近期療效顯著,安全性高,并發(fā)癥少,值得臨床推廣使用。
[1] 馬慧勇,曹江龍,李旭晨,等.股骨頸骨折閉合復(fù)位加壓螺紋釘內(nèi)固定術(shù)后股骨頭壞死的相關(guān)因素[J].中國老年學(xué)雜志,2015,35(4): 988-989.
[2] 鄭超,鄭秋堅,王義生,等.影響股骨頭壞死臨床療效及預(yù)后的危險因素[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,35(14):2178-2181.
[3] 李瑞琦,張國平,任立中,等.骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞治療股骨頭壞死的評價[J].中國組織工程究,2013,17(35):6327-6332.
[4] 韋標(biāo)方,韋偉,孫丙銀,等.高位股骨頭頸開窗植骨支撐術(shù)治療早期股骨頭壞死[J].中華骨科雜志,2014,34(7):777-782.
[5] You-Shui Gao,Hsin-Fu Wang,Hao Ding,et al.A novel rat model of osteonecrosis of the femoral head induced by periarticular injection of vascular endothelial growth factor receptor 2 antibody[J].Journal of Surgical Research,2013,183(1):pp.e 1-e 5.
[6] 王炳德.高位股骨頭頸開窗植骨支撐術(shù)治療早期股骨頭壞死患者的療效觀察[J].中國民康醫(yī)學(xué),2015,27(18):54-55.
[7] Hartmann Nils,Reichwald Kathrin,Wittig Ilka,et al.Mitochondrial DNA copy number and function decrease with age in the short-lived fish Nothobranchius furzeri.[J].Aging Cell,2011,10(5):pp.824-831.
[8] 常林順,王紅建,李灝,等.頭頸部開窗打壓植骨加鈦釘支撐治療股骨頭無菌性壞死[J].河南外科學(xué)雜志,2011,17(5):73-74.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.5.033
遼寧 122100 遼寧省北票市中心醫(yī)院(骨三科) (王偉)