陳孟勤

（四川大學(xué)　文學(xué)與新聞學(xué)院，四川　成都　610000）

?

從選題角度出發(fā)淺談中美新聞評(píng)論的異同

陳孟勤

（四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，四川成都610000）

摘 要：新聞評(píng)論是一種重要的新聞體裁，是媒體提升話語權(quán)的重要途徑。而選擇論題是寫好評(píng)論的關(guān)鍵，也是新聞評(píng)論寫作的第一步。本文采用內(nèi)容分析法對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》海外版“望海樓”板塊和《紐約時(shí)報(bào)》半年的新聞評(píng)論進(jìn)行研究，從選題角度出發(fā)，淺談中美新聞評(píng)論的異同，并分析產(chǎn)生差異的原因，希望能為我國的新聞評(píng)論寫作提供參考意見。

關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論；《人民日?qǐng)?bào)》海外版；《紐約時(shí)報(bào)》；選題

新聞評(píng)論是媒介的靈魂，代表著媒介的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。新聞評(píng)論的選題，即“選擇新聞評(píng)論所要論述的事物或要論述的問題，它規(guī)定著評(píng)論的對(duì)象與范圍。換句話說，也就是擇定通常所說的就事論理的‘事’，有的放矢的‘的’。當(dāng)然，內(nèi)中也包括有感而發(fā)的‘感’”。［1］而通過對(duì)比中美新聞評(píng)論選題的異同，了解我國新聞評(píng)論存在的差距與不足，對(duì)我國新聞評(píng)論工作具有一定的啟發(fā)意義。

《人民日?qǐng)?bào)》海外版是中國對(duì)外開的放綜合性中文日?qǐng)?bào)，是中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，其主旨在于傳達(dá)中央政策，報(bào)道改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，介紹國際政治、經(jīng)濟(jì)、文化等，提供國內(nèi)外信息?！都~約時(shí)報(bào)》于美國紐約出版，在全世界發(fā)行，是美國高級(jí)報(bào)紙、嚴(yán)肅刊物的代表，一直以來擁有良好的權(quán)威性和公信力。

本文選取2014年6月～2014年11月《人民日?qǐng)?bào)》海外版“望海樓”板塊和《紐約時(shí)報(bào)》的新聞評(píng)論進(jìn)行抽樣研究。將這半年的時(shí)間段以月為單位分層，然后在每月的四個(gè)星期中各抽取一天的新聞評(píng)論，總計(jì)各24天的新聞評(píng)論構(gòu)成樣本總體。

一、中美新聞評(píng)論選題分析

一篇新聞評(píng)論能否吸引讀者，關(guān)鍵在于其是否貼近讀者。要想增強(qiáng)新聞評(píng)論對(duì)讀者的吸引力和影響力，就得從讀者著手，分析讀者需要什么。這就要求所寫的新聞評(píng)論有一個(gè)好的選題，下面就主要從選題的來源和選題的性質(zhì)與形態(tài)這兩個(gè)方面來進(jìn)行分析。

（一）選題的來源

評(píng)議對(duì)象指的是新聞評(píng)論寫作所要分析評(píng)價(jià)的事物，是評(píng)論選題中最基本的內(nèi)容，選題方法首先體現(xiàn)在如何抓取評(píng)議對(duì)象上。

表1　《人民日?qǐng)?bào)》海外版“望海樓”板塊和《紐約時(shí)報(bào)》選題來源統(tǒng)計(jì)

通過表1可知，就新聞評(píng)論選題的來源而言，中國的新聞評(píng)論大多數(shù)都是對(duì)國家重大新聞事件進(jìn)行的評(píng)論，或贊揚(yáng)，或指導(dǎo)，或表明自己的立場(chǎng)，且多是從國家的角度來進(jìn)行的評(píng)論。另外，中國的新聞評(píng)論選題的來源比較單一，主要是選擇與政治相關(guān)的事件或現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)論，其他方面如文教、社會(huì)生活等，則鮮有涉獵。相比之下，美國的評(píng)論選題就相對(duì)廣泛，多是以民眾的社會(huì)生活為主，人們?cè)谌粘Ｉ钪信鲆姷姆椒矫婷娴膯栴}在新聞評(píng)論中都有所涉及，涵蓋了讀者所關(guān)心的社會(huì)事件和問題，題材涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活等各個(gè)方面。

（二）選題的性質(zhì)與形態(tài)

評(píng)議對(duì)象的性質(zhì)是指其作為社會(huì)事實(shí)的價(jià)值特征，共分為正面、中性和負(fù)面三種。評(píng)議對(duì)象的形態(tài)是指在具體新聞評(píng)論作品中評(píng)議對(duì)象的外在結(jié)構(gòu)形式，可以粗略地分為現(xiàn)象和事件兩大類，它表現(xiàn)選題所關(guān)注的社會(huì)層面與深度。

表2　《人民日?qǐng)?bào)》海外版“望海樓”評(píng)論標(biāo)題列表截取

通過表2和表3的對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)：從性質(zhì)上來說，《人民日?qǐng)?bào)》海外版“望海樓”板塊的新聞評(píng)論作品以正面的事件或現(xiàn)象為評(píng)議對(duì)象的有4篇，負(fù)面的也有4篇，均約占33%。兩者所占數(shù)量相等且為大多數(shù)，這表明我國新聞評(píng)論既強(qiáng)調(diào)正面宣傳，也重視批評(píng)監(jiān)督。而在《紐約時(shí)報(bào)》的新聞評(píng)論作品中，以負(fù)面的社會(huì)事件或現(xiàn)象為評(píng)議對(duì)象的有10篇，約占67%；正面的有3篇，所占比例為20%，表明美國新聞評(píng)論的主旨在于抨擊弊端，揭露問題。

從形態(tài)上來說，在《人民日?qǐng)?bào)》海外版“望海樓”板塊的新聞評(píng)論作品中，以社會(huì)現(xiàn)象及理論政策為評(píng)議對(duì)象的有8篇，約占67%；以個(gè)別事件為評(píng)議對(duì)象的有4篇，僅約占33%。由此可見，中國新聞評(píng)論作品的評(píng)議對(duì)象多為現(xiàn)象，選題呈現(xiàn)現(xiàn)象化特征。選題現(xiàn)象化指的是新聞評(píng)論寫作過程中選擇社會(huì)現(xiàn)象作為評(píng)議對(duì)象，把特定環(huán)境下的個(gè)別事物集中或者上升為普遍事物之后才作為評(píng)議對(duì)象，而將理論、政策這些抽象的事物作為評(píng)論對(duì)象是選題現(xiàn)象化的特別形式。特別值得提出的是，在中國新聞評(píng)論寫作中，個(gè)別事件常被作為由頭來處理，如《美國對(duì)“顏色革命”為何樂此不疲？》一文。然而，在《紐約時(shí)報(bào)》的新聞評(píng)論作品中，以社會(huì)現(xiàn)象與理論政策為評(píng)議對(duì)象的只有5篇，約占33%；而以個(gè)別事件為評(píng)議對(duì)象的有10篇，占67%。由此可見，美國新聞評(píng)論作品的評(píng)議對(duì)象多為事件，其選題呈現(xiàn)事件化特征。選題事件化指的是新聞評(píng)論寫作中選擇個(gè)別事件為評(píng)議對(duì)象，關(guān)注個(gè)別事件本身的矛盾。美國新聞評(píng)論常常針對(duì)個(gè)別事件，深入調(diào)查，對(duì)其矛盾問題進(jìn)行充分挖掘、分析和評(píng)價(jià)，直接評(píng)論當(dāng)事人的善惡與責(zé)任。

表3　《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論標(biāo)題列表截取

二、影響選題的因素

通過前面的對(duì)比分析我們可以看出，《人民日?qǐng)?bào)》海外版“望海樓”板塊和《紐約時(shí)報(bào)》的新聞評(píng)論在選題上是有差異的。那么，影響新聞評(píng)論選題的因素有哪些呢？下面主要從客觀因素和主觀因素兩個(gè)方面來分析。

（一）客觀因素

制約新聞評(píng)論選題的客觀因素有其外在的規(guī)定性，是記者自身無法克服的因素，主要包括受眾需求、政治需要和媒介性質(zhì)觀。

任何新聞評(píng)論報(bào)道都源于受眾的需求，也歸結(jié)于滿足受眾的需求，但是受眾是一個(gè)非常復(fù)雜的群體，由于人的需求千差萬別，受眾的需求很難把握；政治因素對(duì)于新聞媒介的制約是多方面的，從宏觀上來講，新聞媒介的性質(zhì)、功能與國家的政治體制密不可分，特別是對(duì)于黨報(bào)來說；而媒介對(duì)于新聞選題的制約則直接體現(xiàn)在媒介的地位和性質(zhì)不同，其新聞評(píng)論選題的范圍就有所不同，如地方性報(bào)紙和全國性報(bào)紙?jiān)谶x取新聞評(píng)論對(duì)象時(shí)就是有差異的。

（二）主觀因素

主觀因素是指記者自身的因素。由于不同記者之間的差異十分明顯，他們的閱歷、性格、生活環(huán)境等都不相同，對(duì)新聞的認(rèn)識(shí)范圍、敏感程度、職業(yè)操守也都有一定的差異，而這些差異都直接或者間接地影響記者對(duì)于選題的抓取。

1.認(rèn)知范圍。記者只能在自己可認(rèn)知范圍內(nèi)的事物里選擇具有新聞價(jià)值的事物進(jìn)行評(píng)論。記者的認(rèn)知范圍主要由兩部分組成：一是記者自己親身感受現(xiàn)實(shí)生活所直接獲取到的信息，二是通過學(xué)習(xí)他人的成果而獲得的信息，這二者都帶有先天的個(gè)人色彩。而記者與記者之間認(rèn)知范圍的不同也使得其新聞評(píng)論選題大不相同。

2.新聞敏感。新聞敏感是記者對(duì)于某一事物是否具有新聞價(jià)值的辨別能力，它反映了記者對(duì)新聞的理解層次和水平。新聞敏感能力強(qiáng)的記者能隨時(shí)隨地捕捉到有新聞價(jià)值的事物，他們的腦海里會(huì)源源不斷地出現(xiàn)新聞選題；而新聞敏感能力弱的記者總認(rèn)為生活過于平靜，缺乏有新聞價(jià)值的事物，那他們的新聞選題自然就少了。

3.職業(yè)操守。一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題是：有的事物雖然具有新聞價(jià)值，但有些記者卻不愿意報(bào)道。許多批評(píng)性的報(bào)道具有很高的新聞價(jià)值，但報(bào)道這類事件會(huì)影響到某些部門或某些人的形象。有的記者怕得罪人，也就不敢對(duì)這類事件進(jìn)行報(bào)道。另外，有些新聞事件落實(shí)到采訪報(bào)道上有一定難度，有的記者怕吃苦、怕麻煩、不愿意為弄清事實(shí)而多方調(diào)查，這些都會(huì)影響新聞選題的實(shí)現(xiàn)。

三、結(jié)語

通過對(duì)比分析可以看出，中美兩國新聞評(píng)論選題無論是在選題的來源還是在選題的性質(zhì)和形態(tài)上都存在差異。影響選題的原因是多方面的，包括受眾需求、政治需要、媒介性質(zhì)觀、記者認(rèn)知范圍、職業(yè)操守等。中美新聞評(píng)論選題之間的差異是受以上多種因素共同影響的，而不是哪一種因素單獨(dú)對(duì)哪一種差異產(chǎn)生影響。其中，最根本的原因是媒介性質(zhì)觀不同，其他一些觀念的差異大多可導(dǎo)源于此。［2］新聞評(píng)論是提升媒體話語權(quán)的重要手段，我們應(yīng)取對(duì)方之長、補(bǔ)己方之短，結(jié)合中國媒介環(huán)境和受眾需求等因素，發(fā)展中國新聞評(píng)論選題新思路。

參考文獻(xiàn)：

［1］丁法章.新聞評(píng)論教程［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002：116.

［2］柳珊.當(dāng)代新聞評(píng)論［M］.上海，復(fù)旦大學(xué)出版社，2007：107.

［3］顧建明.中美新聞評(píng)論選題方法的比較分析［J］.新聞大學(xué)，2007（3）：101.

［4］康拉德·芬克（美）.新聞評(píng)論寫作教程［J］.柳珊，顧振凱，郝瑞，譯.北京：新華出版社，2002：39.

中圖分類號(hào)：G210

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）05-0046-02

作者簡介：陳孟勤（1992—），女，四川眉山人，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院新聞與傳播專業(yè)2014級(jí)碩士生，研究方向：新聞與傳播。