林春雨　甘于恩

?

粵東閩語聲調(diào)的地理類型學(xué)研究*

林春雨甘于恩

[摘要]粵東閩語與福建閩南話關(guān)系密切，但又體現(xiàn)出諸多特色。本文首次從地理語言學(xué)的角度，調(diào)查、整理和分析粵東閩語的聲調(diào)，并附上若干特征圖。論文分析粵東閩語聲調(diào)調(diào)值類型、分區(qū)聲調(diào)調(diào)類，并探討粵東閩語聲調(diào)的共同點(diǎn)。希望以此豐富閩語聲調(diào)的類型學(xué)研究。

[關(guān)鍵詞]粵東閩語聲調(diào)類型分析地理語言學(xué)

*本文系甘于恩主持2013年度國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“粵、閩、客諸方言地理信息系統(tǒng)建設(shè)與研究”（13AYY001）的階段性成果。

粵東閩方言包括汕頭、潮州、揭陽、汕尾、梅州5市閩語，是廣東省內(nèi)最大最集中的閩方言區(qū)。還有以雷州半島、湛江市和茂名市部分地區(qū)為中心的粵西閩語區(qū)，以及散布在省內(nèi)的各個(gè)閩方言島。其分布詳情，可參甘于恩《廣東方言的分布》（世界圖書集團(tuán)廣東有限公司，2014年）。

粵東閩語與福建閩南話關(guān)系密切，但體現(xiàn)出諸多特色。本文從聲調(diào)類型對其做系統(tǒng)的初步研究。

一、粵東閩語聲調(diào)調(diào)值類型分析

1.陰平調(diào)類型分析中平型是粵東閩語的主流聲調(diào)，包括33、44和22，分布在潮汕地區(qū)大部，包括潮州、汕頭（北部）、揭東、普寧（東部）以及陸豐、海豐。微升型則主要通行于普寧（西北部）和惠來U型地帶，另一塊為饒平和潮安交界的三角地帶；微升型的分布估計(jì)與客家方言接觸相關(guān)，因?yàn)閁型地帶和三角地區(qū)周邊皆有較多客話通行。低降型集中于汕頭南部潮陽和潮南區(qū)，與多數(shù)閩語調(diào)型迥異，從峽山（老派）為22調(diào)（中平型）來看，峽山（青派）為21，當(dāng)系從中平變異而來。變異的動(dòng)因待考。

2.陽平調(diào)類型分析高平型（55/45）在粵東占絕對優(yōu)勢，為潮汕閩語區(qū)別性特征（聲調(diào)），除了汕頭南部（潮陽、潮南、濠江區(qū)）塊狀地帶以外，其他區(qū)域基本被此調(diào)型覆蓋。中平型（22/33，個(gè)別34/ 44）剛好處于汕頭南部塊狀地帶（陰平讀低降），如果將低降視為11調(diào)（記為21），則陰、陽調(diào)的度差有2度左右，屬較顯性差異。這與高平型的度差（也是2度）相似。以陰、陽的關(guān)系而言，高平型和中平型皆屬于進(jìn)階型陽調(diào)，對于相應(yīng)的陰調(diào)來說，聲調(diào)呈階梯式上升，如低調(diào)上升為中調(diào)，中調(diào)上升為高調(diào)。如粵東東北（如饒平）和西南部（如汕尾）從陰平（33）到陽平（55）上升了2度；汕頭南部從陰平（21）到陽平（33/34）也基本上升了2度。

上升型（35/24/23）在粵東東西兩端（汕頭云澳、汕尾東海和公平）有零星分布，中部只有一點(diǎn)（汕頭貴嶼）。從與福建閩語的關(guān)系看，保留了閩南話陽平的特點(diǎn)。汕尾東海陰平為33，陽平為23，區(qū)分不太明顯，但從調(diào)型來看，平與升構(gòu)成顯性差異，從其他點(diǎn)的特征看，記為24亦無妨。

3.陰上調(diào)類型分析高降型53為主流聲調(diào)，分布在潮汕地區(qū)的大部，包括潮州、汕頭（北部）、揭東、揭西、普寧、陸豐、海豐。微升型，包括34、45、23，在汕頭南部、惠來東部和陸豐東海皆有分布，與多數(shù)閩語調(diào)型微異，變異動(dòng)因尚待考察。曲折型，均為先升后降，包括453、342、353，分布在汕頭西部、南部、甲子鎮(zhèn)?？紤]到靖海（老派）讀353，靖海（青派）為45（微升型）；和平部分字為34（微升型），曲折型可能是同時(shí)受到高降型和微升型影響而折中的結(jié)果。高中平型，只有隆江一個(gè)點(diǎn)，可能源自閩南的高平（55）。

4.陽上調(diào)類型分析中升型為粵東大部分閩語區(qū)的主要類型，包括35、24。高降型從普寧東部一直延伸至汕頭南部，呈一狹長地帶，包括兩類，一是汕頭南部，陽上讀歸陰去，53既為陽上調(diào)也為陰去調(diào)；二是普寧南徑，只有一類上聲，陽上讀同陰上，即53亦為上升調(diào)。低平型零星分布在粵東南部和云澳，包括海豐公平、陸豐東海、惠來隆江、靖海（青派），這種調(diào)型和調(diào)值是陽上調(diào)也是陽去調(diào)，符合中古調(diào)類演變“全濁上歸去”的規(guī)律，這個(gè)特點(diǎn)與廈門、莆田、福州、漳州都是相同的，調(diào)值也很接近。據(jù)潘家懿研究，汕尾市城區(qū)、海豐、陸豐陽上陽去都同調(diào)；海豐公平，上聲不分陰陽。[1]

5.陰去調(diào)類型分析曲折型為該調(diào)主流，先降后升（213/212），主要分布在粵東東北部和西南部，包括潮州、澄海、揭東、揭西、普寧北部、海豐和陸豐大部。降調(diào)型主要分布在中部，包括汕頭南部、云澳、回來、陸豐東海、甲子和饒平三饒。包括53、211、42。53和42為高降，主要分布在汕頭南部、惠來隆江、靖海（老派）；211為低降，主要是云澳、汕頭市區(qū)月浦和東方街道、潮陽西臚、普寧占隴、惠來中西部惠城和葵潭、陸豐東海、甲子，低降調(diào)型保留了福建閩語陰去調(diào)型。從省力原則看，曲折調(diào)（213/212）容易演化成低降調(diào)211；在連讀前字變調(diào)時(shí)，曲折調(diào)也變讀為211調(diào)，促使本調(diào)變異。

6.陽去調(diào)類型分析低平調(diào)（11/22）為粵東閩語主流調(diào)型，與福建閩語廈門、漳州話類似。覆蓋粵東東北、西南部。降調(diào)型包括31、21、42，以低降型為主。高降只有靖海（老派）一個(gè)點(diǎn)，為42調(diào)，與福建泉州的31調(diào)①本文廈門聲調(diào)引自周長楫、歐陽憶耘：《廈門方言研究》，福州：福建人民出版社，1998年；泉州聲調(diào)引自林連通主編：《泉州市方言志》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993年；漳州聲調(diào)引自馬重奇：《漳州方言研究》，北京：人民出版社，1994年。接近。低降型主要分布在汕頭南部塊狀地帶及周邊個(gè)別點(diǎn)。中升型只有惠來葵潭一個(gè)點(diǎn)，讀35調(diào)。

圖1　粵東閩語聲調(diào)地圖—陰平

圖2　粵東閩語聲調(diào)地圖—陰上

7.陰入調(diào)類型分析平調(diào)型，包括2、3調(diào)，在粵東閩語占絕對優(yōu)勢，覆蓋了除汕頭南部、云澳外的其他點(diǎn)。降調(diào)型，包括32、21調(diào)，分布在汕頭南部塊狀地帶及云澳，這個(gè)特點(diǎn)與福建廈門、漳州閩南話陰入特點(diǎn)較接近。

8.陽入調(diào)類型分析陽入調(diào)與陰入調(diào)的調(diào)型調(diào)值正好相反。陰入讀低平（2）和中平調(diào)（3）的，陽入讀高平調(diào)（5），也是主流調(diào)型；陰入讀降調(diào)型（32/21）的，陽入讀高升調(diào)（45），同樣分布在汕頭南部和云澳，與福建閩語漳州話（12）和泉州話（23）調(diào)型相似，調(diào)值較之偏高。

二、粵東閩語聲調(diào)調(diào)類的分區(qū)

本文進(jìn)行調(diào)類分區(qū)的原則是依據(jù)中古聲調(diào)類型演變到今天各方言點(diǎn)的聲調(diào)類型。今天方言點(diǎn)的聲調(diào)，相同調(diào)類中大部分調(diào)查字的中古聲調(diào)來源相同，則劃分為同一類型，不依調(diào)值而變。調(diào)類分區(qū)后，再說明同一種類型各個(gè)方言點(diǎn)之間調(diào)值的差異。從調(diào)類分析，73個(gè)地點(diǎn)的聲調(diào)狀況有六種類型。

1.潮汕型——平上去入、各分陰陽、濁去歸陽上之所以用潮汕型這個(gè)名稱，是因?yàn)檫@一聲調(diào)類型覆蓋粵東閩語的大部分方言點(diǎn)，能反映粵東閩語大部分地區(qū)的聲調(diào)狀況，并且汕頭、潮州、揭陽、汕尾4市在民間歷來有大潮汕概念，因此筆者認(rèn)為這個(gè)名詞能代表這一聲調(diào)類型。在筆者調(diào)查的73個(gè)調(diào)查點(diǎn)中有51個(gè)調(diào)查點(diǎn)屬于這種類型。這個(gè)類型的特點(diǎn)是8個(gè)調(diào)類，各分陰陽，清陰濁陽。少數(shù)次清上聲字讀歸陰去；次濁上聲字多數(shù)讀陰上，少數(shù)讀陽上；全濁和次濁去聲都有大量字讀歸陽上。潮汕型濁去歸陽上的特點(diǎn)雖然在其他方言類型也存在，例如靖海型，但是這個(gè)特點(diǎn)在潮汕型最為明顯。這51個(gè)調(diào)查點(diǎn)中雖然中古平上去入演變到現(xiàn)在方言的聲調(diào)歸類基本一致，但是調(diào)值并非完全相同。這個(gè)類型的大部分地區(qū)都是陰平33、陽平55、陰上53、陽上35、陰去213、楊去11、陰入2、陽入5。但其中也有不少其他調(diào)值：例如汕頭市金平區(qū)東方街道和月浦街道、揭陽市惠來縣惠城鎮(zhèn)墩南村的陰去讀低降調(diào)211；揭陽市揭西縣鳳江鎮(zhèn)陽夏鄉(xiāng)林厝寮村與錢坑鎮(zhèn)口圍村陰平讀高升調(diào)334，潮州市饒平縣浮山鎮(zhèn)漢塘村、揭陽市普寧市里湖鎮(zhèn)和里湖鎮(zhèn)河頭村棋園陰平讀高升調(diào)45；揭陽市普寧市占隴鎮(zhèn)西社西湖村陰去讀低降調(diào)211，陽去讀低降調(diào)31；汕尾市陸豐市甲子鎮(zhèn)則陰平讀高升調(diào)45，陰上讀曲折調(diào)453，陰去讀低降調(diào)211；汕頭市潮陽區(qū)西臚鎮(zhèn)西鳳鄉(xiāng)陰上讀曲折調(diào)453，陰去讀低降調(diào)211；潮州市饒平縣三饒鎮(zhèn)南新鄉(xiāng)祠堂村陰平讀高升調(diào)45，陰去讀低降調(diào)211。

圖3　粵東閩語聲調(diào)地圖—陽去

圖4　粵東閩語聲調(diào)地圖—陽入

2.潮陽型——全濁上歸陰去潮陽型的聲調(diào)特點(diǎn)是7個(gè)調(diào)類，全濁上歸陰去，符合“濁上變?nèi)ァ钡闹泄乓粞葑円?guī)律，只不過并非歸陽調(diào)類，而是歸陰調(diào)類，因此潮陽型只有一類上聲，為陰上。潮陽型的次濁上聲字大多數(shù)讀歸上聲（陰上），少數(shù)隨全濁上聲一起讀歸陰去（汕頭市潮陽區(qū)城南街道次濁上聲大部分讀歸陰去）。全濁和次濁去聲字大部分讀歸陽去，少部分讀歸陰去。這一類型涵蓋汕頭市潮南區(qū)、潮陽區(qū)和濠江區(qū)的大部分調(diào)查點(diǎn)。以汕頭市潮陽區(qū)城南街道為例，潮陽型大部分調(diào)查點(diǎn)的調(diào)值是陰平21、陽平22、上聲（陰上）34、陰去53、陽去31、陰入32、陽入45。略有不同的如潮南區(qū)井都鎮(zhèn)上南村陽平讀33、陰上讀23，但調(diào)型基本一致；汕頭市潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)渡頭村陽平讀23、陰上讀45。

潮陽地區(qū)除了讀上述7個(gè)聲調(diào)的類型，潮南峽山街道、潮南陳店鎮(zhèn)溪口鄉(xiāng)和潮陽區(qū)和平鎮(zhèn)存在8個(gè)聲調(diào)的情況，這3個(gè)調(diào)查點(diǎn)都同時(shí)存在兩種陽平調(diào)，因此從調(diào)類上看依舊是7種調(diào)類，峽山和陳店兩種陽平調(diào)的調(diào)值分別為34和44；和平兩種陽平調(diào)值分別為22和23。從這兩類陽平調(diào)的來源看，暫時(shí)沒有找到分化規(guī)律。峽山和陳店34調(diào)的字?jǐn)?shù)大約是44調(diào)的兩倍；和平兩種陽平調(diào)的字?jǐn)?shù)相當(dāng)，考慮到潮汕型的陽平調(diào)調(diào)值為55，峽山和陳店分化出讀44的陽平調(diào)有可能是受到強(qiáng)勢方言汕頭市話聲調(diào)的影響。前面所述潮汕型的汕頭市潮陽區(qū)西臚鎮(zhèn)西鳳鄉(xiāng)，也存在44和34這兩種陽平調(diào)，但其聲調(diào)不存在潮陽型全濁、次濁上聲歸陰去的情況，整體聲調(diào)歸類與潮汕型其他調(diào)查點(diǎn)基本相同，因此仍舊歸到潮汕型；而和平的兩種陽平調(diào)值22和23，在潮陽的其他方言點(diǎn)也存在這兩種陽平調(diào)，筆者推測可能是潮陽型方言互相影響和發(fā)展的結(jié)果。除此之外，峽山和陳店的上聲調(diào)值也和其他潮陽型方言略有不同，并非讀34調(diào)，而是讀高升降的453調(diào)。

張盛裕曾指出潮陽方言“新派陽上陰去單字調(diào)（本調(diào)）相同”，[2]在筆者的調(diào)查中，當(dāng)年潮陽方言的新派現(xiàn)象已成為老派現(xiàn)象了，幾個(gè)調(diào)查點(diǎn)無一例外陽上都?xì)w了陰去。

3.云澳型——全濁上歸陽去這種類型的聲調(diào)特點(diǎn)是7個(gè)調(diào)類，全濁上聲讀歸陽去，無論是單字調(diào)還是連讀變調(diào)都和陽去調(diào)值一致，符合中古調(diào)類演變“全濁上歸去”的規(guī)律；多數(shù)次濁聲母上聲字讀歸陰上，但也有相當(dāng)一部分讀歸陽去。因此，云澳話實(shí)際上就是陰上。這個(gè)特點(diǎn)與廈門、莆田、福州、漳州都是相同的。[3]這種類型涵蓋汕頭市南澳縣云澳鎮(zhèn)、揭陽市惠來縣葵潭鎮(zhèn)長春村、惠來縣隆江鎮(zhèn)西塘村，汕尾市海豐縣公平鎮(zhèn)、陸豐市東海鎮(zhèn)幾個(gè)調(diào)查點(diǎn)。

云澳型的聲調(diào)以云澳話為例：陰平44、陽平35、上聲（陰上）53、陰去211、陽去22、陰入21、陽入45。這種聲調(diào)類型各方言點(diǎn)之間的聲調(diào)調(diào)值差別比較大，如葵潭鎮(zhèn)陰平45、陽平55、陽去35；東海鎮(zhèn)陰平33、陽平23、上聲（陰上）34；差別最大的要數(shù)隆江鎮(zhèn)，陰平24、陽平55、上聲（陰上）44、陰去42。云澳型與福建閩語除了調(diào)類歸類有相似之處，調(diào)值上也有相似之處，例如陽平調(diào)多為上升調(diào)，如廈門讀35、泉州讀24、漳州讀23，[4]這些特點(diǎn)都跟云澳型非常接近。通過對調(diào)值的考察可以判斷，云澳話與廈門話調(diào)值最接近。據(jù)潘家懿研究，汕尾市城區(qū)、海豐、陸豐陽上陽去都同調(diào)；海豐公平，上聲不分陰陽。[5]筆者調(diào)查的汕尾的幾個(gè)地點(diǎn)，只有海豐縣公平鎮(zhèn)和陸豐市東海鎮(zhèn)有這樣的特點(diǎn)，其余地點(diǎn)已經(jīng)與潮汕型合流，估計(jì)是受到潮汕方言影響的結(jié)果。

4.華湖鳳凰型——全濁上歸陰平揭陽市惠來縣華湖鎮(zhèn)美園村和潮州市潮安縣鳳凰鎮(zhèn)這兩個(gè)調(diào)查點(diǎn)也是7個(gè)調(diào)類，特點(diǎn)是全濁上聲歸陰平，少數(shù)類似云澳型歸陽去；次濁上聲大部分歸上聲，有部分歸陰平，上聲只有一類陰上；次濁去聲除了多數(shù)歸陽去，也有部分字歸陰平。從調(diào)值看，華湖鎮(zhèn)的調(diào)值是陰平24、陽平55、上聲45、陰去53、陽去21、陰入2、陽入5。鳳凰鎮(zhèn)的調(diào)值與華湖鎮(zhèn)不同的是陰平35、上聲53、陰去213、陽去22。上聲和陰去差別較大。梅縣客家話陰平是23調(diào)，調(diào)值與華湖鳳凰型接近。

古上聲全濁、次濁聲母字讀歸陰平的現(xiàn)象，在粵東閩語中很少見，但是這個(gè)特點(diǎn)恰恰與客家方言的特點(diǎn)不謀而合，黃雪貞指出：“由于周圍方言的影響，客家話某些古上聲濁聲母字的讀音也在起變化，一些早年讀陰平的字，有逐漸減少的趨勢”。[6]而我們所調(diào)查的華湖鳳凰型也恰好如此。揭陽市惠來縣華湖鎮(zhèn)是以閩語為母語的閩客雙語鎮(zhèn)，其中茶埔村、美園村和寨內(nèi)村存在閩客雙語現(xiàn)狀；潮州市潮安縣鳳凰鎮(zhèn)更是以客家方言為母語的閩客雙語鎮(zhèn)，但因?yàn)榘鼑谥苓呴}語區(qū)中，講客家話的村落有減少趨勢。

5.靖海型——去聲不分陰陽我們對揭陽市惠來縣靖海鎮(zhèn)調(diào)查了兩位發(fā)音人，分別是1959年出生的工人和1995年出生的學(xué)生，兩人的語音聲調(diào)類別不同，學(xué)生發(fā)音的聲調(diào)類型更接近于云澳型，即7種調(diào)類，濁上歸陽去；長者的發(fā)音也是7個(gè)調(diào)類，但只有一類去聲，主要來自古清濁去聲字和小部分次清上聲字；全濁和次濁去聲字除主要讀去聲外，也有部分字讀歸陽上。從調(diào)值看，靖海鎮(zhèn)的聲調(diào)是陰平33、陽平55、陰上353、陽上35、去聲42、陰入2、陽入5。

表1　　各種聲調(diào)類型與中古聲調(diào)類型比較表

表2　　各種聲調(diào)類型代表點(diǎn)調(diào)值比較表

縱觀其他閩南方言類型，只有一類去聲的也不鮮見。李永明曾描述“惠來去聲不分陰陽”；[7]潘家懿、鄭守治對于粵東閩南語方言片的劃分，也是潮普小片的惠來話去聲不分陰陽。[8]不過也許由于調(diào)查所限，他們只發(fā)現(xiàn)揭陽市惠來縣靖海鎮(zhèn)“去聲不分陰陽”，而惠來縣其他點(diǎn)的調(diào)查結(jié)果則有不同表現(xiàn)。福建閩語泉州話聲調(diào)總數(shù)也是7個(gè)，陰陽去聲合并?！爸荛L楫《泉州話早期調(diào)類及其調(diào)值構(gòu)擬》及洪惟仁《〈匯音妙語〉的音讀——二百年前的泉州音系》均認(rèn)為泉州話早期有8個(gè)調(diào)類，大概在三、四百年前，去聲才合二為一，成為7個(gè)調(diào)類的?！盵9]惠來靖海話聲調(diào)的這一分化與泉州話有相似處。李新魁曾專門描述過惠來惠城鎮(zhèn)的聲調(diào)為7個(gè)，去聲不分陰陽，但本次調(diào)查中，惠城話的聲調(diào)已讀同潮汕型了。[10]

6.南徑型——上聲不分陰陽、清去歸上聲揭陽市普寧市南徑鎮(zhèn)青洋山村牛尾片的聲調(diào)比較特別，只有6個(gè)調(diào)類，分別只有1種上聲和1種去聲。中古清濁上聲均合流；全清和次清去聲也讀歸上聲，全濁和次濁去聲讀歸去聲，這一去聲實(shí)際上也就是陽去；全濁和次濁去聲也有部分字讀歸上聲。我們發(fā)現(xiàn)，清去讀歸上聲也存在于客家話中，例如梅州市大埔縣光德鎮(zhèn)、楓朗鎮(zhèn)、高陂鎮(zhèn)、豐順縣湯坑鎮(zhèn)都有這種情況。[11]普寧市南徑鎮(zhèn)是一個(gè)以客家話為母語的閩客雙語區(qū)，因此南徑型的聲調(diào)特點(diǎn)也可能受到客話影響。6個(gè)調(diào)類的粵東閩方言聲調(diào)類型尚未見方言學(xué)界的研究。這里用表1和表2來展現(xiàn)各種聲調(diào)類型代表點(diǎn)的調(diào)值。

三、粵東閩語聲調(diào)的共同點(diǎn)

王力指出：“聲調(diào)分化為陰陽的原因，自然是由于未分化以前受聲母影響而產(chǎn)生聲調(diào)上的細(xì)微差別?！盵12]古四聲在大部分調(diào)查點(diǎn)都表現(xiàn)出平上去入各分陰陽、清陰濁陽的特點(diǎn)。尤其在平聲和入聲的分化較為一致，清聲母讀陰調(diào)，濁聲母無論全濁、次濁，均讀陽調(diào)，例外字較少；差別較大的在于上聲和去聲，包括調(diào)類多寡和分化的差別，上、去聲又以全濁、次濁聲母的分化差別最為明顯。

粵東閩語大部分調(diào)查點(diǎn)的次濁上聲字主要讀歸陰上，平、去、入三種調(diào)類的次濁字都?xì)w陽調(diào)類，唯獨(dú)上聲次濁字歸陰調(diào)類。以汕頭金平話為例，古次濁上聲字讀陰上的字大約是讀陽上字的5倍以上，汕頭云澳話更是高達(dá)7倍（云澳話陽上調(diào)并入陽去）。閩南話其他次方言點(diǎn)都存在這種現(xiàn)象：廈門、漳州、泉州話的次濁上聲都與清上聲一起歸陰上（廈門話是文讀音歸陰上，白讀音歸陽去）。林倫倫從聲母的歷史層次論證了次濁母上聲字讀陽調(diào)類屬于較早的歷史層次。[13]

古去聲字在大多數(shù)粵東閩語中分化最復(fù)雜。無論清濁都有大量字讀歸陽上，尤其是濁聲母去聲字。例如潮汕型，其次濁和全濁去聲字都有很大比例的字讀歸陽上；云澳型則陽去陽上合并，關(guān)系密切。

入聲從陰、陽的關(guān)系看，在粵東閩語呈現(xiàn)陰低陽高的態(tài)勢，這點(diǎn)幾乎沒有例外。盡管有些點(diǎn)體現(xiàn)出與泉州片較為密切的關(guān)系，但從入聲的特征看，無疑是近廈漳型的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]潘家懿：《海豐福佬話文白異讀研究》，《山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1991年第3期。

[2]張盛裕：《潮陽方言的語音系統(tǒng)》，《方言》1981年第1期。

[3]黃典誠：《閩語的特征》，《方言》1984年第3期；甘于恩、周洪濤：《典型特點(diǎn)與變異特點(diǎn)——域內(nèi)閩語與周邊閩語之語音比較》，《暨南學(xué)報(bào)（哲社版）》2005年第2期。

[4]甘于恩：《試論潮汕方言研究的若干問題》，《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期。

[5]潘家懿：《海豐福佬話文白異讀研究》，《山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1991年第3期。

[6]黃雪貞：《客家方言聲調(diào)的特點(diǎn)》，《方言》1988年第4期。

[7]李永明：《潮州方言語音的內(nèi)部差別》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》1986年第2期。

[8]潘家懿、鄭守治：《粵東閩南語的分布及方言片的劃分》，《臺(tái)灣語文研究》2010年第1期。

[9]林倫倫、潘家懿：《廣東方言與文化論稿》，北京：中國文聯(lián)出版社，2000年，第140頁。

[10]李新魁：《廣東的方言》，廣州：廣東人民出版社，1994年，第326頁。

[11]李菲：《地理語言學(xué)視角下的梅州客方言聲調(diào)研究》，暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015年，第30-35頁。

[12]王力：《漢語史稿》，北京：中華書局，2004年，第230頁。

[13]林倫倫：《古濁聲母上聲、去聲字汕頭話今讀考察》，《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)（人文版）》2001年第1期。

責(zé)任編輯：陶原珂

作者簡介林春雨，廣東技術(shù)師范學(xué)院講師（廣東廣州，510665）；甘于恩，暨南大學(xué)漢語方言研究中心教授、博士生導(dǎo)師（廣東廣州，510632）。

〔中圖分類號(hào)〕H177

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

〔文章編號(hào)〕1000-7326（2016）05-0160-06