摘 要：隨著人類社會(huì)的信息化程度不斷提高，計(jì)算機(jī)的發(fā)展程度也日新月異。計(jì)算機(jī)縮短了國家之間的距離，卻也把計(jì)算機(jī)化的犯罪帶到了人們的身邊。針對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪層出不窮的現(xiàn)象，本文對(duì)非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪犯罪構(gòu)成相關(guān)問題進(jìn)行分析，為相關(guān)的計(jì)算機(jī)犯罪問題提供思路。

關(guān)鍵詞：非法侵入；計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；犯罪構(gòu)成

計(jì)算機(jī)在我國的各個(gè)領(lǐng)域都發(fā)揮著重要作用，無論是人民的生活、企業(yè)的發(fā)展還是國家事務(wù)、國防建設(shè)等，都離不開計(jì)算機(jī)。但是，正因?yàn)橛?jì)算機(jī)已經(jīng)滲透到社會(huì)的各個(gè)方面，針對(duì)計(jì)算機(jī)的犯罪也日益嚴(yán)重，非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪也應(yīng)運(yùn)而生。非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。

一、犯罪客體

非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪客體是國防建設(shè)、國家事務(wù)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域這些國家關(guān)鍵領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全。

筆者認(rèn)為，本罪被劃分為妨礙社會(huì)管理秩序罪中有不妥，至少與目前計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r不協(xié)調(diào)。國家事務(wù)，是指有關(guān)國家安全，社會(huì)秩序，公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的問題。國家事務(wù)并不是一個(gè)狹隘的概念，一般人對(duì)它的理解很局限，它不僅僅是局限于外交、行政的層面，它是一個(gè)關(guān)于國家整體戰(zhàn)略層面的意義，涵蓋了所有方面。無論是政府還是事業(yè)單位或?qū)W校，都應(yīng)該涵蓋到國家事務(wù)層面的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全范圍內(nèi)。另外，國防建設(shè)、尖端科技與國家事務(wù)也不是完全區(qū)分開來的概念。國防部的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，軍工單位的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等都是國防建設(shè)的一部分，比如生產(chǎn)軍工武器裝備的四川九洲集團(tuán)，它既是國有企業(yè)，又關(guān)乎國防建設(shè)，其他這類的諸如生產(chǎn)殲20的成飛集團(tuán)，生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)的中航集團(tuán)等更是尖端科技。它們既屬于國家事務(wù)又屬于國防建設(shè)。所以為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，應(yīng)將本罪重新定義。

二、犯罪客觀方面

本罪的犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人違反國家規(guī)定，非法侵入國家重點(diǎn)保護(hù)的國防建設(shè)、國家事務(wù)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。

第一，刑法中所稱的違反國家規(guī)定，是指違反全國人大及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)等，其他國家機(jī)關(guān)和部委的規(guī)定不在此列。違反國家規(guī)定是界定“非法”的依據(jù)，雖然刑法并沒有對(duì)“非法”進(jìn)行明確定義。對(duì)于本罪，相關(guān)法律法規(guī)例如國務(wù)院制定的《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、全國人大常委會(huì)制定的《關(guān)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和安全的決定》等即可作為“非法”的認(rèn)定依據(jù)。根據(jù)罪刑法定原則，沒有違反相關(guān)國家規(guī)定進(jìn)入相關(guān)系統(tǒng)的，不會(huì)構(gòu)成犯罪。

第二，所謂的“侵入”，從邏輯上講是指沒有相關(guān)單位或有資格的主體授權(quán)從而以不符合要求的身份或方式進(jìn)入了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；從技術(shù)上講是指沒有合理身份的主體利用計(jì)算機(jī)技術(shù)手段破壞、突破、避開計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全防護(hù)機(jī)制從而進(jìn)入了系統(tǒng)。安全防護(hù)機(jī)制最為嚴(yán)密的就是國家重要領(lǐng)域的系統(tǒng)了，因?yàn)樯婕皣覚C(jī)密，這類安全防護(hù)機(jī)制還包括專業(yè)的“計(jì)算機(jī)保安”，即具有極高水平的計(jì)算機(jī)人員，他們的工作就是維護(hù)日常安全防衛(wèi)機(jī)制和時(shí)刻應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況。

三、犯罪主體

在《刑法修正案九》中，相關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的罪名都增加了單位犯罪，這彌補(bǔ)了長期以來的關(guān)于這一領(lǐng)域單位犯罪的司法認(rèn)定難的問題。本罪的犯罪主體即為一般主體?，F(xiàn)今我國部分學(xué)者認(rèn)為本罪的犯罪主體也應(yīng)該包括特殊主體，即具有特定身份且達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。我國對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的主體并沒有限制。筆者以為，掌握專業(yè)知識(shí)這一特點(diǎn)并不具備構(gòu)成自然身份和法定身份的條件，也不能作為在當(dāng)前計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展非常成熟的背景下的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，由于計(jì)算機(jī)技術(shù)的專業(yè)性較強(qiáng)，不易作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來定罪量刑，它只能作為一項(xiàng)技能來看待。而且許多黑客軟件、教程和視頻等并不需要計(jì)算機(jī)知識(shí)，只需要傻瓜式的操作即可，所以將本罪的主體規(guī)定為一般主體即可。

四、犯罪主觀方面

本罪的主觀方面是故意，且不可能是間接故意，即行為人明知是國防建設(shè)、國家事務(wù)、尖端科技的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，仍然違反國家規(guī)定而非法侵入。此類重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是具有極其嚴(yán)密且高級(jí)別的防護(hù)機(jī)制，一個(gè)沒有較長時(shí)間精心準(zhǔn)備的人是不可能隨便突破或者避開這類程序而進(jìn)入系統(tǒng)，即使是擁有權(quán)限能夠非法侵入系統(tǒng)的人，也必須決定自己是否要實(shí)施這一行為。

本罪并沒有規(guī)定過失犯罪的情況。有學(xué)者認(rèn)為過失可以構(gòu)成本罪，因?yàn)楸咀锼Ｗo(hù)的利益是非常重大的，所以才以行為本身就表現(xiàn)著對(duì)犯罪客體的威脅為出發(fā)點(diǎn)設(shè)置了本罪。如果不設(shè)置過失犯罪，任何人都可以以疏忽大意為由逃避法律制裁，這不利于保護(hù)相關(guān)客體和對(duì)象。筆者認(rèn)為本罪過失犯罪不成立。故意犯罪相比過失犯罪對(duì)于法益的侵害更為嚴(yán)重，過失的主觀惡性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于故意犯罪，過失犯罪的成立也必須發(fā)生危害結(jié)果，故意犯罪則沒有要求。在司法實(shí)踐中，行為人過失突破、破壞和避開這些重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)防護(hù)機(jī)制幾乎不可能發(fā)生。因此本罪的犯罪主觀方面只能是故意。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣平著.計(jì)算機(jī)犯罪問題研究[M].上海：商務(wù)印書館，2000.

[2]孫景仙，安永勇.網(wǎng)絡(luò)犯罪研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2006.

[3]陳興良.本體刑法學(xué)[M].上海：商務(wù)印書館，2005.

[4]李文燕.計(jì)算機(jī)犯罪研究[M].北京：中國方正出版社，2001.

[5]孫鐵成.計(jì)算機(jī)與法律[M].北京：法律出版社，1998.

[6]于志剛.計(jì)算機(jī)犯罪疑難問題司法對(duì)策[M].吉林：吉林人民出版社，2001.

[7]姚青林.論侵入重要領(lǐng)域計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪[J].人民檢察，1997.

[8]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[9]楊立平.計(jì)算機(jī)犯罪與防范[M].北京：電子工業(yè)出版社，2002.

[10]李曉明.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2001.

作者簡介：

劉必成（1990.4～ ），男，四川綿陽人，西南科技大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)碩士研究生，研究方向：中國刑法。