成都新都區(qū)一家酒樓玩了個新花樣，要在這家酒樓辦婚宴，必須先簽訂一個婚姻保證承諾書：“我要給婚姻一個承諾，給家庭一個保障，今生只結(jié)一次婚，只愛一個人?！辈⒃诔兄Z墻上簽字接受所有人監(jiān)督?；橐鲫P系由法律保護著呢，在法律之上再添加一層道德保護，雖說可能遭到“管得太寬”的指責，但終究洋溢著滿滿的正能量，無傷大雅。

可要是道德層面的事情，老有法律站出來插手，如最近吉林通過的《老年人權(quán)益保障條例》規(guī)定被坊間解讀為用立法拒絕“啃老”。子女“啃老”的確是個棘手的社會問題，但這種家務事是一種道德現(xiàn)象，完全受父母子女的情感左右和能力限制。就算有法規(guī)撐腰，有些老人也未必就能從容對子女伸過來的手說不。這絕不是說“啃老”是可以容忍的，而是說，“啃老”這種道德范疇的社會問題，法律法規(guī)“出手”是否恰當？

法律介入個人道德領域的事例一多，就會給人“管得太寬”的感覺。況且，如果什么事情和問題都交給法律，還要公序良俗干什么？但是現(xiàn)實中面對一些社會問題，“交給法律”幾乎已經(jīng)成了一種本能“習慣”，似乎法律是無所不能的。殊不知，法律不是道德，也有它的局限性，法律只能調(diào)整人的行為，而道德才關注人的動機，最好還是各管各的。

（轉(zhuǎn)自《新民晚報》）