李會杰

遼寧工程技術(shù)大學(xué)公共管理與法學(xué)院，遼寧 阜新 123099

?

公序良俗原則的司法適用問題

李會杰

遼寧工程技術(shù)大學(xué)公共管理與法學(xué)院，遼寧 阜新 123099

隨著社會的發(fā)展，法制的日益健全，公序良俗原則以及民法的其他基本原則在司法實踐中起到的作用越來越大。法制改革的呼聲越高人們利用法律來進行道德綁架的情況越多，現(xiàn)如今人們越來越關(guān)注司法問題由于公序良俗原則的關(guān)注點極高法官在運用這一原則進行裁定或者判決時往往會陷入兩難的境界。為了減少輿論的壓力也為了使公序良俗原則不成為“霸王條款”和防止法官的自由裁量權(quán)的泛濫。本文將從公序良俗原則在我國司法適用的現(xiàn)狀以及如何解決公序良俗原則司法適用的難題這兩個方面進行闡述，進而來完善公序良俗原則的司法適用。

公序良俗原則；自由裁量權(quán)；司法適用

一、公序良俗原則司法適用的現(xiàn)狀

在現(xiàn)實生活中關(guān)于公序良俗原則的案件比比皆是，2006年的彭某扶老人事件適用公序良俗原則卻遭到了社會的反對以至于很多人看到有老人摔倒不敢扶，最近比較熱門的高鐵讓座事件高鐵上的座位本來是旅客的一種權(quán)利但卻因為公序良俗原則的束縛，不給老人讓座就是不道德的行為甚至?xí)仙椒蓪用?。近年來公序良俗原則引起大家關(guān)注最多的還是轟動至今的瀘州二奶案件，這個案件可謂是公序良俗的第一案。但是對于這個案件的審判結(jié)果卻引起了很大的爭議有人認為將遺產(chǎn)給小三是符合法律要求的也有人認為這是不合理違背社會道德的這也從側(cè)面反映出公序良俗原則在法律適用上的合法性和合理性的沖突，與此同時我們更需要注意的是公序良俗原則的適用也是法官自由裁量權(quán)的重要體現(xiàn)，雖然它起到了定紛止?fàn)幍淖饔?，但是?dāng)此類案件一旦拿到法庭需要審理的時候當(dāng)公民的權(quán)利和公序良俗原則起到?jīng)_突的時候，法官如何適用這種自由裁量權(quán)也成為了如今公序良俗原則適用的難點之一。

二、公序良俗原則司法適用的難點

我國現(xiàn)如今的公序良俗原則適用問題我認為有以下幾點首先，如今很多法官在提到公序良俗原則適用的問題上都無所適從，于是就出現(xiàn)了很多案件是同一種類型卻有不同的審判結(jié)果的司法實踐的尷尬，由于我國公序良俗原則在司法適用缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)而且公序良俗原則具有抽象性和地域性的差異以及我國民族傳統(tǒng)色彩的特殊之處，使得我國法官運用公序良俗原則裁判案件容易造成自由裁量權(quán)濫用。

其次，由于法官個人素質(zhì)的差異，造成了個人道德取向影響判決的現(xiàn)象時常發(fā)生。有時候法官在審理案件時會將個人的感情帶入到案件的審理過程中，此時迎合法官思想或者迎合輿論取向而實際法律不公的判決頻頻出現(xiàn)，這更加使公序良俗的適用陷入困境。

再者，就是我國的公序良俗原則法官在適用的時候缺少強有力的說服力。我國并沒有明確規(guī)定公序良俗原則，而是在一些法律條文中以“社會公共利益，公共道德”加以指代。所以有的法官在審判案件時僅僅通過說理來將公序良俗原則予以適用，這樣就大大減少了裁判文書的說服力。

三、公序良俗原則司法適用的完善

正是由于公序良俗原則適用的問題屢次出現(xiàn)，使用情況十分混亂。所以我們需要對公序良俗原則適用進行一些整改。首先我國關(guān)于公序良俗原則的法律條文只有《民法通則》第七條的規(guī)定所涉及的所有的民事活動均應(yīng)當(dāng)嚴格尊重社會公德，社會的公共利益不能被損害，不得破壞國家的經(jīng)濟計劃，我國的社會經(jīng)濟秩序自然也不得擾亂。《合同法》第七條的規(guī)定所涉及的當(dāng)事人在訂立、履行合同的時候，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，不得損害社會的公共利益。這些條文也沒有明確的規(guī)定公序良俗原則，所以應(yīng)當(dāng)將公序良俗原則列入法條在法條中明確公序良俗原則的適用標(biāo)準(zhǔn)。

其次，要著力提高法官隊伍素質(zhì)，在法院設(shè)立專門的監(jiān)督小組。在適用公序良俗原則判決案件時，法官有時候因為個人情感的帶入會使得案件的審理受到影響，此外法官也會因為社會輿論的影響而轉(zhuǎn)變對案件的態(tài)度，由于受不了輿論的壓力法官往往會選擇迎合大眾的要求從而失去了法律的司法效果單純地注重其社會效果。有的法官甚至由于沒有足夠的證據(jù)來裁定一個案件此時就會拿出一個萬能公式即公序良俗原則來判決案件，造成法律條文無法實現(xiàn)進而適用原則，這就需要對法官隊伍進行整改來提高司法適用的公正性。

再者，法官在適用公序良俗原則時首先應(yīng)當(dāng)考慮的是這個案件是否適用法規(guī)是否對維護個人正義存在爭議如果出現(xiàn)這二者才可以適用公序良俗原則在適用時當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人的目的，動機和對當(dāng)事人的危害程度如果當(dāng)事人的目的或者動機不純或者其危害程度達不到標(biāo)準(zhǔn)自然就無法適用公序良俗原則。如果對當(dāng)事人和社會的危害程度不大，還要適用公序良俗原則的話那公交讓座，排隊時插隊等一些瑣碎的小事豈不都要到法庭上讓法官運用公序良俗原則來裁定一下，這樣就會降低司法辦案效率造成資源濫用。

如果由于法官濫用自己的自由裁量權(quán)而使得公序良俗原則在我國的司法實踐中難以立足那么我們就應(yīng)當(dāng)來整改我們的司法建設(shè)隊伍，不能因此而讓社會對我們的法律失去信心要讓我們的法律在民眾心中樹立一個值得敬畏的形象同時也讓公序良俗原則在我國真正地確立起來，更不能讓公民的權(quán)利為公序良俗原則做嫁衣。

[1]全國人民代表大會.中華人民共和國民法通則[Z].1986.

[2]全國人民代表大會常務(wù)委員會.中華人民共和國合同法[Z].1999.

D

A

李會杰(1992-)，女，漢族，新疆塔城人，遼寧工程技術(shù)大學(xué)公共管理與法學(xué)院，法學(xué)本科，研究方向：刑事與刑事訴訟法。