楊 宏

甘肅警察職業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730046

?

創(chuàng)傷性事件對高速警察職業(yè)認(rèn)同和工作滿意度的影響*

楊 宏

甘肅警察職業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730046

使用《事件影響量表-修訂版》(IES-R)中文版，通過網(wǎng)絡(luò)方式，調(diào)查555名甘肅省高速交警的創(chuàng)傷經(jīng)歷影響，結(jié)果有212人(38.2%)具有創(chuàng)傷事件影響經(jīng)歷，其中有149人(26.85%)的事件影響總分超過了35的劃界分，提示有PTSD癥狀；在事件影響總分上沒有顯著的人口學(xué)變量差異，但不同支隊(duì)、性別的警察在是否提示有PTSD上顯著不同；創(chuàng)傷性事件的顯著影響降低警察的工作滿意度和職業(yè)認(rèn)同。

事件影響量表；甘肅；警察；PTSD；工作滿意度；職業(yè)認(rèn)同

一、引言

警察是眾多公共職業(yè)中比較特殊的職業(yè)，他們親眼目睹慘案的狀況、親身經(jīng)歷流血事件和戰(zhàn)友的離去、參加災(zāi)難事件救援、常常置身于群死群傷的慘烈場面之中[7]。高速交通警察既是高速公路突發(fā)災(zāi)難事件的處理者，有時(shí)又是突發(fā)意外事件的經(jīng)歷者和受害者[5]，他們面臨著兩大典型創(chuàng)傷事件：人民群眾的交通事故、戰(zhàn)友出警遭受意外，兩者都可能引發(fā)警察心理危機(jī)。

創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(post-traumatic stress disorder)(PTSD)是指個(gè)體經(jīng)歷、目睹或遭遇到一個(gè)或多個(gè)涉及自身或他人的實(shí)際死亡，或受到死亡的威脅，或嚴(yán)重的受傷，或軀體完整性受到威脅后，所導(dǎo)致的個(gè)體延遲出現(xiàn)和持續(xù)存在的精神障礙[6]。PTSD的核心癥狀有三組，即創(chuàng)傷性再體驗(yàn)癥狀、回避和麻木類癥狀、警覺性增高癥狀。事件影響量表-修訂版(Impact of Event Scale-Revised，IES-R)是國際通用的測量創(chuàng)傷后反應(yīng)的工具[2]，其中文版在地震災(zāi)區(qū)民眾[3]、軍事救援人員[4]、普通人群[1]的應(yīng)用中具有良好的信度和效度，對創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)具有一定的預(yù)測力，能夠作為評定創(chuàng)傷后反應(yīng)的工具。研究顯示，以35分劃界時(shí)，量表對PTSD和部分PTSD有一定的預(yù)測力[2]。

二、方法

(一)《事件影響量表-修訂版》(IES-R)中文版

使用《事件影響量表-修訂版》(IES-R)中文版來調(diào)查創(chuàng)傷性事件對高速交警的影響情況。事件影響量表是一個(gè)對被試對特殊的生活事件的災(zāi)難性體驗(yàn)進(jìn)行測量和評估的自陳式問卷，IES-R共有22題，分為侵入癥狀8個(gè)項(xiàng)目，回避癥狀6個(gè)項(xiàng)目，高喚醒癥狀8個(gè)項(xiàng)目三個(gè)分量表[9]。內(nèi)部一致性信度Cronbach α系數(shù)為0.89，各因子為0.76-0.83[1]；分半信度為0.93，各因子為0.86-0.90[1]；3周再測信度為0.86，各因子為0.81-0.92[2]。探索性因素分析表明中文版IES-R具有良好的結(jié)構(gòu)效度，抽取與原量表類似的三個(gè)因素可以解釋整個(gè)數(shù)據(jù)變異的44.59%[1]；總量表間條目平均相關(guān)系數(shù)0.50，各因子的條目平均相關(guān)系數(shù)0.42-0.60，總分與各因子的相關(guān)系數(shù)在0.84-0.91之間，各因子間的相關(guān)系數(shù)在0.75-0.89之間[2]。本研究中212名具有刺激事件影響經(jīng)歷的警察的統(tǒng)計(jì)表明：內(nèi)部一致性Cronbach α系數(shù)為0.990，分半信度Guttman系數(shù)為0.983，顯示本量表在警察樣本的使用中具有良好的可靠性。

(二)研究過程

將《事件影響量表-修訂版》(IES-R)中文版編制在某調(diào)查網(wǎng)站上[8]，然后將網(wǎng)址、二維碼地址發(fā)送給所有支隊(duì)的民警，要求在一個(gè)月內(nèi)完成調(diào)查問卷。所有題項(xiàng)均為迫選項(xiàng)，計(jì)分方式為5點(diǎn)計(jì)分，選項(xiàng)為“一點(diǎn)沒有”、“很少出現(xiàn)”、“有時(shí)出現(xiàn)”、“常常出現(xiàn)”、“總是出現(xiàn)”，依次為0-4分。在調(diào)查表的性別、年齡、單位等信息之后，會有一個(gè)題項(xiàng)“您是否經(jīng)歷過一個(gè)刺激事件并體驗(yàn)到一些困擾？”如果回答“是”，則出現(xiàn)事件影響量表，并需要完成，如果回答“否”，則不出現(xiàn)事件影響量表，并直接可以提交數(shù)據(jù)，結(jié)束調(diào)查。

(三)研究對象

共有555名警察參與調(diào)查，涵蓋所有4個(gè)支隊(duì)的所有大隊(duì)，平均年齡為32.18歲，警齡眾數(shù)為4年，警銜眾數(shù)為三級警司。性別：男456人，占82.20%，女99人，占17.80%，籍貫：甘肅省190人，占88.29%，其他省65人，11.71%，婚姻狀況：已婚398人，占71.10%，未婚157人，占28.30%，學(xué)歷：高中8人，占1.40%，大專220人，占39.60%，本科318人，占57.30%，研究生9人，占1.60%。

三、結(jié)果

(一)刺激事件對高速交警的心理狀況有影響嗎？

表1 “您是否經(jīng)歷過一個(gè)刺激事件并體

(二)刺激事件對高速交警的心理創(chuàng)傷程度是怎樣的？

212位具有刺激事件經(jīng)歷的警察完成了IES-R調(diào)查，其描述統(tǒng)計(jì)的結(jié)果見表2。事件影響總分達(dá)46分，超過了35分的劃界分。

表2 事件影響量表總分及個(gè)維度分的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

以35分為劃界分，作為對創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD)的預(yù)測[2]，結(jié)果見表3，有149人，占具有刺激事件影響經(jīng)歷(n=212)的73.76%，占所有調(diào)查對象(n=555)的26.85%。

表3 事件影響總分大于35的描述統(tǒng)計(jì)

(三)哪些人遭受更多創(chuàng)傷？

方差分析表明，在事件影響總分上，沒有顯著的性別差異(F(1，210)=0.088，p=0.767)、支隊(duì)差異(F(3，208)=2.132，p=0.097)、籍貫差異(F(1，210)=3.284，p=0.071)、婚姻狀況差異(F(1，210)=0.159，p=0.690)、學(xué)歷差異(F(3，208)=0.968，p=0.409)、警銜差異(F(7，204)=1.016，p=0.421)。

將事件影響總分是否大于35分作為分類變量，使用交叉表分析不同支隊(duì)、性別在此變量上的差異，結(jié)果見表4、表5。

表4 IES-R>35的警察占各支隊(duì)總數(shù)的比例

交叉表分析結(jié)果表明，不同支隊(duì)的警察的心理創(chuàng)傷具有顯著差異(χ2(3)=39.356，p=0.000)。

表5 IES-R>35的性別比例

交叉表分析結(jié)果表明，男女警察的心理創(chuàng)傷具有顯著差異(χ2(1)=5.743，p=0.017)。

(四)刺激事件對警察工作滿意度、職業(yè)認(rèn)同的影響

相關(guān)分析顯示，事件影響變量(IES-R)和工作滿意度(r=-0.317，p<0.01)、職業(yè)認(rèn)同(r=-0.399，p<0.01)存在顯著負(fù)相關(guān)。

回歸分析顯示，IES-R對職業(yè)認(rèn)同和工作滿意度都有負(fù)的作用。

表6 事件影響變量對工作滿意度和職業(yè)認(rèn)同的回歸分析

四、結(jié)論

《事件影響量表-修訂版》(IES-R)中文版能夠應(yīng)用于評價(jià)警察群體受創(chuàng)傷性事件的影響程度。對甘肅省高速警察而言，有38.2%的(212人)受到了刺激事件的困擾，并且平均的事件影響程度超過了預(yù)測PTSD的劃界分，更進(jìn)一步，其中73.76%的(149人)提示具有PTSD癥狀；不同支隊(duì)、不同性別的警察在是否提示有PTSD癥狀上存在顯著差別；事件影響會降低工作滿意度和職業(yè)認(rèn)同。

[1]郭素然，辛自強(qiáng)，耿柳娜.事件影響量表修訂版的信度和效度分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2007，01：15-17.

[2]黃國平，張亞林，向慧，周云飛.事件影響量表-修訂版(IES-R)在女性犯人中的信度、效度分析[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2006，01：28-31.

[3]黃河清，韓布新.事件影響量表修訂版在四川災(zāi)區(qū)老年人群中的信度效度分析[C].中國心理學(xué)會.第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集，2009：1.

[4]熊端琴，董燕，劉慶峰，郭小朝，王嫣嫣.軍事應(yīng)激癥狀核查表(PCL-M)與事件影響量表-修訂版(IES-R)用于抗震救災(zāi)救援人員心理測查的信度、效度分析[C].中國心理學(xué)會.第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集，2009：1.

[5]詹瑋，陳軍，吳蓓蓓.警察職業(yè)心理創(chuàng)傷的預(yù)防與干預(yù)[J].公安教育，2008，07：24-28.

[6]徐芳.警察創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD)及心理危機(jī)干預(yù)方法解析[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，01：47-49.

[7]湯芙蓉，楊良群.“創(chuàng)傷后成長”研究對警察心理危機(jī)干預(yù)的啟示[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，03：34-36.

[8]甘肅省高速交警心理狀況調(diào)查[EB/OL].http：//www.diaochapai.com/survey1450841.

[9]Creamer，M.，Bell，R.&Failla，S.Psychometric properties of the impact of event scale-revised[J].Behaviour Research and Therapy，2003，41：1489-1496.

*甘肅警察職業(yè)學(xué)院校本科研資助項(xiàng)目《甘肅省高速交警心理困境及原因探索》(項(xiàng)目編號：2015GJYXM06)。

D

A

楊宏(1985-)，男，西北師范大學(xué)應(yīng)用心理學(xué)，碩士研究生，甘肅警察職業(yè)學(xué)院，講師。