鄭義平

運用小組合作探究的方式突破教學(xué)重難點，一方面能有效調(diào)動學(xué)生參與學(xué)習(xí)的積極性和主動性，一方面能更好地發(fā)揮榜樣引領(lǐng)的作用，充分激發(fā)個體潛能，讓學(xué)生在參與學(xué)習(xí)的過程中認識到合作的必要性，體驗到參與的趣味和成功的喜悅，讓知識在集體交流過程中產(chǎn)生火花，群策群力，共同突破語文教學(xué)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從而達成語文教學(xué)的目標。

一、運用小組合作模式的必要性

首先，小組合作學(xué)習(xí)以社會心理學(xué)的合作原理為理論基礎(chǔ)，強調(diào)人際交往對于認知發(fā)展的促進作用。基本做法是將全班學(xué)生依據(jù)學(xué)業(yè)水平、能力傾向、個性特征等方面的差異組成若干個異質(zhì)學(xué)習(xí)小組，以“組內(nèi)合作”“組外競爭”的形式開展教學(xué)活動。

其次，在傳統(tǒng)的語文課堂中，由于受學(xué)生個人能力、聽課習(xí)慣等方面的影響，學(xué)生的思維容易出現(xiàn)“斷層”，特別是在重難點突破環(huán)節(jié)，學(xué)生往往受個人思維能力的限制而難以全面深入地理解。通過小組合作，學(xué)生之間實現(xiàn)了信息共享，共同探討，可以在互助合作中，實現(xiàn)思維能力的螺旋式上升。

二、運用小組合作模式突破教學(xué)重難點

1.眾人拾柴，在交流中走向深入

小組合作的模式有助于學(xué)生“抱團取暖”，實現(xiàn)共享，相互促進，以推動組內(nèi)成員對文本的理解。

例如，在《金岳霖先生》一文的教學(xué)中，解讀完金先生生活上的孤獨和情感上的孤獨后，就到了本文的重難點環(huán)節(jié)——金先生在學(xué)問上的孤獨。在這一環(huán)節(jié)，教師讓學(xué)生以小組合作的形式圍繞“金先生在學(xué)問上是否孤獨”展開討論。其中一組的討論過程如下：

學(xué)生1：我覺得金先生在學(xué)問上是孤獨的。第六段寫到蕭珊曾問過金先生：“您為什么要搞邏輯？”她很不理解金先生的選擇，在她眼中這門課非?？菰?。

學(xué)生2：文章寫到金先生開了“邏輯符號”這門選修課，選這門課的學(xué)生很少，教室里只有幾個人。

學(xué)生3：是的，作者說這門課“簡直是天書”。

學(xué)生4：聯(lián)大的學(xué)生都很杰出，連他們都不懂的話，那真的是很難了。

學(xué)生5：文章里還寫到，課堂成了金先生跟王浩二人的對話，可能只有王浩才能真正理解金先生的學(xué)問。

學(xué)生6：文章第三段不是說“大一學(xué)生對這門課很有興趣嗎”？

學(xué)生2：那是有原因的啊，大一時候邏輯是必修課，而且，中學(xué)里沒有聽過這門課，大家應(yīng)該很好奇，但好奇不等于理解。

學(xué)生1：第四段寫到林國達提了很多怪問題，我覺得他提的問題都不在點上，也就是說，他并不是真正理解這門學(xué)問，他也許還未“入門”，要不然金先生就不會那樣去反問他了。

學(xué)生5總結(jié)：這樣看來金先生的課是很難懂的，或許只有王浩才算真正懂，所以他的學(xué)問是非常高深的，連西南聯(lián)大的學(xué)生都難以理解，已經(jīng)到了“曲高和寡”的孤獨境地。

小組合作有利于營造平等、民主的氛圍，有利于思想火花的碰撞，進而生成新的理解。正因為采取了小組合作的學(xué)習(xí)模式，原本可能被忽視的信息，被小組成員一一發(fā)掘出來，起到了很好的導(dǎo)向作用，激發(fā)了學(xué)生解讀文本的興趣，充分調(diào)動了學(xué)生參與文本解讀的積極性和主動性，促進了學(xué)生對文本的理解。因此，學(xué)生對文本的解讀也會在合作探究中走向深刻，使“三個臭皮匠賽過諸葛亮”成為課堂教學(xué)的現(xiàn)實，同時也促進了學(xué)生閱讀能力的生成。

2.共享信息，發(fā)揮“百度”效應(yīng)

文本是連接作者、教師和學(xué)生的紐帶，是作者對生活的理解、情感的載體，因此，個人的生活經(jīng)驗、知識儲備、閱讀能力、感悟能力等都對文本閱讀產(chǎn)生深遠影響。憑借學(xué)生個體的積累和能力很難對文本有客觀深刻的認識，因此，小組合作能產(chǎn)生“百度”效應(yīng)，有效實現(xiàn)信息共享，而借助這些信息無疑能更有效地幫助學(xué)生解讀文本，突破重難點。

在文本教學(xué)中，如果能對作者和寫作背景進行介紹，做到知人論世，無疑能幫助學(xué)生更加深入、全面地理解文本。例如，在《念奴嬌·赤壁懷古》一文的教學(xué)中，對作者了解較多的小組成員，就能幫助同學(xué)更為全面地介紹蘇軾生平，如烏臺詩案、貶官黃岡等事件，使小組成員對蘇軾有更全面、更深刻的認識。同時，在詩詞解讀過程中，還能為同學(xué)介紹蘇軾妻子早逝、官場坎坷與周瑜迎娶小喬、少年得志形成鮮明對比的史實背景，從而使所在小組成員對本詞的理解走向深入，更好地把握作者在詩文中表達的情感，也對作者的樂觀豁達有了更深的理解。

3.擦出火花，出乎意料的引領(lǐng)和啟發(fā)

在開展小組合作學(xué)習(xí)的過程中，由于學(xué)生的積極性和主動性得以充分調(diào)動，經(jīng)常會有意料之外的智慧火花閃現(xiàn)，讓人豁然開朗，對文本的理解也隨之更為深入。

如在《最后的常春藤葉》一文的教學(xué)中，在分析貝爾曼人物形象的過程中，有個合作小組對文章的最后一段進行了細致的解讀：

學(xué)生1：我發(fā)現(xiàn)最后一段不少內(nèi)容跟前文關(guān)聯(lián)緊密，比如說“他的鞋子和衣服都濕透了，冰涼冰涼的”一句，前文早有鋪墊：“隨著夜晚同來的北風(fēng)的怒號，雨點不住地打在床上，從荷蘭式的屋檐上傾瀉下來?！薄氨憋L(fēng)怒號”，“傾瀉而下”說明雨大風(fēng)急，惡劣的環(huán)境襯托了貝爾曼的偉大。

學(xué)生2：是的，“一把從原來的地方挪動過的梯子”一句，如果我們讀的時候結(jié)合前文“它傲然掛在離地面二十來英尺的一根藤枝上面”，就能更準確地理解了——貝爾曼要借助梯子才能完成他的“杰作”，說明貝爾曼完成畫作的不易，更顯其偉大。

學(xué)生3：貝爾曼被發(fā)現(xiàn)的時候，“他的鞋子和衣服都濕透了，冰涼冰涼的”?？梢钥闯鲐悹柭鼮榱水嬆瞧~子而耗盡了自己的體力，就連換上一身干衣服的力氣都沒有了，可以看出他確實用盡了全力，讓人感動。

學(xué)生1為本段文本的解讀開了一個很好的頭，將本組成員的目光聚焦到“前后文本的照應(yīng)關(guān)系上”，使大家對文本的理解趨于深入，為學(xué)生3的獨到見解做了必要的鋪墊。而學(xué)生3的解讀更是在大家的意料之外，他的解讀使大家聯(lián)想到貝爾曼畫完常春藤葉后艱難返回，力竭倒地的畫面，使貝爾曼畫常春藤葉的畫面更為完整，也使大家更為深刻地理解了貝爾曼的偉大。

三、小組合作模式運用的幾點啟發(fā)

1.以人為本，主動建構(gòu)

“以教師為中心”的灌輸式教育的不足之處日益顯現(xiàn)，“以學(xué)生為中心的新教育理念已經(jīng)逐漸深入人心。只有充分調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、主動性，創(chuàng)造情境，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)潛能才能為學(xué)生學(xué)習(xí)提供不竭的動力支援，才能達成“教是為了不教”的教育目的，才能為學(xué)生的終身學(xué)習(xí)和可持續(xù)發(fā)展提供有力保障。建構(gòu)主義理論認為：學(xué)習(xí)是一個積極主動的建構(gòu)過程。學(xué)習(xí)者不是被動地接受外在信息，而是根據(jù)先前認知結(jié)構(gòu)主動和有選擇性地感知外在信息，建構(gòu)當前事物的意義。因此，學(xué)習(xí)過程應(yīng)該以學(xué)生為中心，學(xué)生必須主動地參與到整個學(xué)習(xí)過程，才能更好地促進學(xué)生自身能力的生成，小組合作學(xué)習(xí)模式在突破語文教學(xué)重難點過程中能充分調(diào)動學(xué)生參與學(xué)習(xí)的積極性，實現(xiàn)學(xué)生自主解讀，對學(xué)生個人能力的提高和閱讀習(xí)慣的養(yǎng)成有重大意義。

2.以學(xué)定教，因人而異

“以學(xué)定教”主張依據(jù)學(xué)情確定教學(xué)的起點、方法和策略。教師要對班級成員進行調(diào)查研究，在充分了解學(xué)生情況的前提下組建合作小組，根據(jù)學(xué)生的不同情況，按照能力互補、性格相容、目標分層的原則組建學(xué)習(xí)小組，合理分工，有利于激發(fā)學(xué)生的積極性和主動性，提高語文教學(xué)的針對性和實效性，體現(xiàn)“以人為本”的思想。

3.教無定法，適度適時

眼下，小組合作學(xué)習(xí)頗為流行，被廣泛運用于各個學(xué)科，貫穿課堂教學(xué)的始終，但這樣做有悖于適度原則，導(dǎo)致教學(xué)缺少針對性。小組合作學(xué)習(xí)模式的運用要適時適度，要根據(jù)每個文本的難易程度，選擇適當?shù)慕虒W(xué)環(huán)節(jié)開展小組合作學(xué)習(xí)，而小組合作學(xué)習(xí)的目標也應(yīng)該符合“跳一跳，摘得到”的原則，不宜過難，也不宜過于簡單，以調(diào)動學(xué)生參與的積極性和主動性，引導(dǎo)學(xué)生在合作交流中更加深入、全面地解讀文本。

4.巧設(shè)問題，注重引領(lǐng)

要想充分發(fā)揮學(xué)習(xí)小組的合作與探究作用，教師應(yīng)充分發(fā)揮引導(dǎo)作用，在編寫導(dǎo)學(xué)案時巧設(shè)問題，為學(xué)生解讀文本提供方向指引，為學(xué)生指明文本解讀的方向，用具體任務(wù)驅(qū)動學(xué)生圍繞目標開展交流與合作。因此，教師在設(shè)問時，既要提綱挈領(lǐng)，又要具體細致，讓每個學(xué)生都有話可說，參與到合作學(xué)習(xí)中去，又能發(fā)揮小組合作的優(yōu)勢，讓每個學(xué)生從合作交流中得到啟發(fā)和引導(dǎo)，從而使學(xué)生對文本的解讀逐層深入，確保文本解讀的客觀性和深刻性。

作者單位：浙江省湖州市長興教師進修學(xué)院（313100）