孔令強(qiáng)

摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，逐漸進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們現(xiàn)在已經(jīng)離不開虛擬網(wǎng)絡(luò)世界的生活。隨著網(wǎng)絡(luò)的廣泛運(yùn)用，新型詞匯“數(shù)字遺產(chǎn)”逐漸進(jìn)入人們眼簾，成為人們?cè)谔摂M的網(wǎng)絡(luò)世界里可繼承的遺產(chǎn)。我國(guó)是運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)人員最多的國(guó)家，現(xiàn)實(shí)生活中由“數(shù)字遺產(chǎn)”導(dǎo)致的案例數(shù)不勝數(shù)，但是法律上卻沒有關(guān)于“數(shù)字遺產(chǎn)”相關(guān)立法制度。本文對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”的定義、類型進(jìn)行分析，以實(shí)際案例為背景，闡述“數(shù)字遺產(chǎn)”立法制度的重要性。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；數(shù)字遺產(chǎn)；繼承；法律

隨著科技的不斷進(jìn)步，“數(shù)字遺產(chǎn)”出現(xiàn)在人們的視野中，而我國(guó)對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”相關(guān)法律制度還沒有明確定義，導(dǎo)致在審理相關(guān)“數(shù)字遺產(chǎn)”方面案件時(shí)，出現(xiàn)“無法可依”的局面。因此，我國(guó)應(yīng)加快對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”的立法速度，構(gòu)建完善的相關(guān)法律體系，改善“數(shù)字遺產(chǎn)”法律方面的空白，使其更好的受到法律保護(hù)。

一、“數(shù)字遺產(chǎn)“的含義

隨著網(wǎng)絡(luò)的普遍使用，人們對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”有了新一層的認(rèn)識(shí)，雖然現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界人士還未對(duì)其進(jìn)行明確法律層次的概念，但是社會(huì)相關(guān)群眾已將“數(shù)字遺產(chǎn)”歸類為以下三種類型：第一類，人們?cè)谙嚓P(guān)網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)的個(gè)人賬號(hào)，例如：QQ、微信、郵箱、論壇等相關(guān)社交軟件的賬號(hào)；第二類，人們通過現(xiàn)實(shí)資金或腦力勞動(dòng)在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中獲得財(cái)產(chǎn)，例如：QQ幣、游戲幣、網(wǎng)店等；第三類，人們?cè)谔摂M的網(wǎng)絡(luò)世界里上傳的圖片、視頻、微博等。

由于我國(guó)現(xiàn)階段的法律規(guī)定繼承的遺產(chǎn)都是有形物質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，但伴隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，數(shù)字化遺產(chǎn)的相關(guān)概念有所產(chǎn)生。因此，本文對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”的概念定義為：公民死亡后，在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界里存在的相關(guān)賬號(hào)及財(cái)產(chǎn)屬于合法資產(chǎn)，其直系親屬可繼承。

二、“數(shù)字遺產(chǎn)”的特點(diǎn)

（一）“數(shù)字遺產(chǎn)”的虛擬性

“數(shù)字遺產(chǎn)”是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里產(chǎn)生的，因此“數(shù)字遺產(chǎn)”具有虛擬性的特點(diǎn)無可厚非?！皵?shù)字遺產(chǎn)”的存在形式就是無形的，通常對(duì)其設(shè)置獨(dú)立的密碼或手機(jī)獲取驗(yàn)證碼，對(duì)“數(shù)字財(cái)產(chǎn)”加以保護(hù)，從而使其不被丟失，但使用者無法將其同實(shí)體物品相互對(duì)等。

（二）“數(shù)字遺產(chǎn)”的不確定性

“數(shù)字遺產(chǎn)”在不同的時(shí)間、地點(diǎn)、不同人群手中的價(jià)值各不相同，對(duì)其標(biāo)價(jià)也有所不同。例如：現(xiàn)在這個(gè)崇尚非主流時(shí)代，情侶QQ號(hào)碼越來越受到年輕情侶的喜愛，甚至為一個(gè)QQ號(hào)碼花費(fèi)上萬(wàn)元，而在一些相對(duì)落后或年紀(jì)相對(duì)較長(zhǎng)的人們，卻不會(huì)對(duì)這種虛擬世界花費(fèi)太多金錢。因此，數(shù)字財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是無法估計(jì)的，它的價(jià)值取決人們的主觀意識(shí)。

（三）“數(shù)字遺產(chǎn)”的雙重性

網(wǎng)絡(luò)公司通過對(duì)軟件的開發(fā)，用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議授權(quán)給使用者的一種“數(shù)字遺產(chǎn)”形式，使用者在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)、設(shè)置密碼，對(duì)其進(jìn)行擁有并使用的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)該賬號(hào)有獎(jiǎng)勵(lì)或封號(hào)的權(quán)利。“數(shù)字遺產(chǎn)”是由網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)，用戶對(duì)其進(jìn)行完善和使用，在使用過程中用戶因某種原因?qū)е旅艽a丟失或直系親屬想要繼承時(shí)，應(yīng)經(jīng)網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)商的許可同意，因此，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)單位和網(wǎng)絡(luò)使用者相互關(guān)聯(lián)，促使“數(shù)字遺產(chǎn)”具有雙重性。

三、關(guān)于“數(shù)字遺產(chǎn)”實(shí)際案例

美國(guó)一位士兵因在一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲，其父親想要了解兒子生前的生活情況和照片，對(duì)網(wǎng)絡(luò)公司說明想要繼承兒子的賬號(hào)和密碼，卻被拒絕，其原因是保護(hù)用戶安全隱私，該父親無可奈何，遂將該公司告上法庭，要求其取得兒子網(wǎng)站的賬號(hào)和密碼。

關(guān)于這一問題，學(xué)術(shù)界展開討論，圍繞著父親是否有繼承兒子網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的權(quán)利，最終法院給予判決，要求該網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)士兵的賬號(hào)信息以光盤的形式交給其父親，但密碼交于公司保留。以這案例為背景，我們是否可以判斷，由我國(guó)騰訊出品的相關(guān)軟件是否也可歸類為財(cái)產(chǎn)？網(wǎng)絡(luò)使用者在注冊(cè)賬號(hào)時(shí)所勾選的“接受上述所規(guī)定的條款”真的有效嗎？

四、“數(shù)字遺產(chǎn)”相關(guān)制度

（一）對(duì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議進(jìn)行改善

由于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)使用者對(duì)虛擬網(wǎng)絡(luò)世界過于重視，導(dǎo)致大量金錢存入虛擬網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)內(nèi)，因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)制條款應(yīng)進(jìn)行改善，以響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)使用者的心聲，順應(yīng)法律發(fā)展的策略。對(duì)于這一問題，我國(guó)可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議條款實(shí)行整改，將其統(tǒng)一規(guī)范化改為個(gè)性化，網(wǎng)絡(luò)使用者通過自愿的原則，改善網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間呢的這種信息不平衡、權(quán)利不對(duì)等情況。

（二）對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”制度的構(gòu)架分析

第一，國(guó)家立法機(jī)構(gòu)應(yīng)明確“數(shù)字遺產(chǎn)”的具體概念及相關(guān)界定范圍，將“數(shù)字遺產(chǎn)”納入法律范疇，但并不是所有的“數(shù)字遺產(chǎn)”都需要繼承，因此，劃分“數(shù)字遺產(chǎn)”范圍至關(guān)重要。將“數(shù)字遺產(chǎn)”完全劃分為可繼承財(cái)產(chǎn)范疇內(nèi)，對(duì)死者的隱私無法起到保護(hù)作用，在這種程度上看來“數(shù)字遺產(chǎn)”不能被繼承；而死者在生前確切表明自己的“數(shù)字遺產(chǎn)”不能被繼承時(shí)，法律也應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

第二，在我國(guó)法律《繼承法》中“遺產(chǎn)范圍”內(nèi)增加對(duì)“虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”的定義，設(shè)定范圍，加強(qiáng)對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”相關(guān)法律制度的完善，明確其繼承方式，在死者生前未立下遺囑時(shí)，在保證死者的隱私下，可由相關(guān)直系親屬繼承。

五、結(jié)束語(yǔ)

由于我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”意識(shí)不夠強(qiáng)烈，因此在立法過程中還存在很多困境，導(dǎo)致“數(shù)字遺產(chǎn)”相關(guān)法律制度的起草和實(shí)施需要很長(zhǎng)一段時(shí)間，但在法律還未實(shí)施之前，應(yīng)制定相關(guān)司法解釋來面對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”可能出現(xiàn)的問題。虛擬的網(wǎng)絡(luò)“數(shù)字遺產(chǎn)”是一個(gè)全面系統(tǒng)的工程，只有不斷的對(duì)其進(jìn)行完善，才能更好的處理“數(shù)字遺產(chǎn)”出現(xiàn)的問題，更好的利用虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界。（作者單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 耿偉杰.數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究[D].鄭州大學(xué)，2012.

[2] 楊茜.數(shù)字遺產(chǎn)繼承法律問題研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.

[3] 孫震.我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)法律問題研究[J].商，2014（48）：204-204.