孔令強

?

我國數字遺產繼承法律問題研究

孔令強

摘要：隨著我國經濟的快速發(fā)展，逐漸進入了互聯(lián)網時代，人們現在已經離不開虛擬網絡世界的生活。隨著網絡的廣泛運用，新型詞匯“數字遺產”逐漸進入人們眼簾，成為人們在虛擬的網絡世界里可繼承的遺產。我國是運用網絡人員最多的國家，現實生活中由“數字遺產”導致的案例數不勝數，但是法律上卻沒有關于“數字遺產”相關立法制度。本文對“數字遺產”的定義、類型進行分析，以實際案例為背景，闡述“數字遺產”立法制度的重要性。

關鍵詞：網絡；數字遺產；繼承；法律

隨著科技的不斷進步，“數字遺產”出現在人們的視野中，而我國對“數字遺產”相關法律制度還沒有明確定義，導致在審理相關“數字遺產”方面案件時，出現“無法可依”的局面。因此，我國應加快對“數字遺產”的立法速度，構建完善的相關法律體系，改善“數字遺產”法律方面的空白，使其更好的受到法律保護。

一、“數字遺產“的含義

隨著網絡的普遍使用，人們對“數字遺產”有了新一層的認識，雖然現階段學術界人士還未對其進行明確法律層次的概念，但是社會相關群眾已將“數字遺產”歸類為以下三種類型：第一類，人們在相關網絡上注冊的個人賬號，例如：QQ、微信、郵箱、論壇等相關社交軟件的賬號；第二類，人們通過現實資金或腦力勞動在虛擬的網絡世界中獲得財產，例如：QQ幣、游戲幣、網店等；第三類，人們在虛擬的網絡世界里上傳的圖片、視頻、微博等。

由于我國現階段的法律規(guī)定繼承的遺產都是有形物質的財產，但伴隨著互聯(lián)網時代的到來，數字化遺產的相關概念有所產生。因此，本文對“數字遺產”的概念定義為：公民死亡后，在虛擬網絡世界里存在的相關賬號及財產屬于合法資產，其直系親屬可繼承。

二、“數字遺產”的特點

(一)“數字遺產”的虛擬性

“數字遺產”是在虛擬的網絡世界里產生的，因此“數字遺產”具有虛擬性的特點無可厚非。“數字遺產”的存在形式就是無形的，通常對其設置獨立的密碼或手機獲取驗證碼，對“數字財產”加以保護，從而使其不被丟失，但使用者無法將其同實體物品相互對等。

(二)“數字遺產”的不確定性

“數字遺產”在不同的時間、地點、不同人群手中的價值各不相同，對其標價也有所不同。例如：現在這個崇尚非主流時代，情侶QQ號碼越來越受到年輕情侶的喜愛，甚至為一個QQ號碼花費上萬元，而在一些相對落后或年紀相對較長的人們，卻不會對這種虛擬世界花費太多金錢。因此，數字財產的價值是無法估計的，它的價值取決人們的主觀意識。

(三)“數字遺產”的雙重性

網絡公司通過對軟件的開發(fā)，用網絡服務協(xié)議授權給使用者的一種“數字遺產”形式，使用者在相關網絡平臺注冊賬號、設置密碼，對其進行擁有并使用的權利，網絡公司對該賬號有獎勵或封號的權利?！皵底诌z產”是由網絡公司開發(fā)，用戶對其進行完善和使用，在使用過程中用戶因某種原因導致密碼丟失或直系親屬想要繼承時，應經網絡公司開發(fā)商的許可同意，因此，網絡運營單位和網絡使用者相互關聯(lián)，促使“數字遺產”具有雙重性。

三、關于“數字遺產”實際案例

美國一位士兵因在一場戰(zhàn)爭中犧牲，其父親想要了解兒子生前的生活情況和照片，對網絡公司說明想要繼承兒子的賬號和密碼，卻被拒絕，其原因是保護用戶安全隱私，該父親無可奈何，遂將該公司告上法庭，要求其取得兒子網站的賬號和密碼。

關于這一問題，學術界展開討論，圍繞著父親是否有繼承兒子網絡遺產的權利，最終法院給予判決，要求該網絡公司對士兵的賬號信息以光盤的形式交給其父親，但密碼交于公司保留。以這案例為背景，我們是否可以判斷，由我國騰訊出品的相關軟件是否也可歸類為財產？網絡使用者在注冊賬號時所勾選的“接受上述所規(guī)定的條款”真的有效嗎？

四、“數字遺產”相關制度

(一)對網絡協(xié)議進行改善

由于現在網絡使用者對虛擬網絡世界過于重視，導致大量金錢存入虛擬網絡賬號內，因此，對于網絡運營商的強制條款應進行改善，以響應網絡使用者的心聲，順應法律發(fā)展的策略。對于這一問題，我國可以對網絡服務協(xié)議條款實行整改，將其統(tǒng)一規(guī)范化改為個性化，網絡使用者通過自愿的原則，改善網絡運營商之間呢的這種信息不平衡、權利不對等情況。

(二)對“數字遺產”制度的構架分析

第一，國家立法機構應明確“數字遺產”的具體概念及相關界定范圍，將“數字遺產”納入法律范疇，但并不是所有的“數字遺產”都需要繼承，因此，劃分“數字遺產”范圍至關重要。將“數字遺產”完全劃分為可繼承財產范疇內，對死者的隱私無法起到保護作用，在這種程度上看來“數字遺產”不能被繼承；而死者在生前確切表明自己的“數字遺產”不能被繼承時，法律也應該對其進行保護。

第二，在我國法律《繼承法》中“遺產范圍”內增加對“虛擬網絡財產”的定義，設定范圍，加強對“數字遺產”相關法律制度的完善，明確其繼承方式，在死者生前未立下遺囑時，在保證死者的隱私下，可由相關直系親屬繼承。

五、結束語

由于我國現階段對“數字遺產”意識不夠強烈，因此在立法過程中還存在很多困境，導致“數字遺產”相關法律制度的起草和實施需要很長一段時間，但在法律還未實施之前，應制定相關司法解釋來面對“數字遺產”可能出現的問題。虛擬的網絡“數字遺產”是一個全面系統(tǒng)的工程，只有不斷的對其進行完善，才能更好的處理“數字遺產”出現的問題，更好的利用虛擬的網絡世界。(作者單位：沈陽師范大學)

參考文獻：

[1]耿偉杰.數字遺產的繼承問題研究[D].鄭州大學,2012.

[2]楊茜.數字遺產繼承法律問題研究[D].首都經濟貿易大學,2014.

[3]孫震.我國數字遺產法律問題研究[J].商,2014(48):204-204.

作者簡介：孔令強(1994.09-),山東龍口市人，沈陽師范大學，法學，研究方向：我國數字遺產繼承法律問題研究(民法)。