吳喜初

湖南省桃源縣中醫(yī)醫(yī)院 湖南常德 415700

前列安丸對慢性非細菌性前列腺炎的治療效果分析

吳喜初

湖南省桃源縣中醫(yī)醫(yī)院 湖南常德 415700

目的觀察并分析前列安丸治療慢性非細菌性前列腺炎時的效果。方法將我院在2014年6月至2016年6月收治的138例患者作為本次研究的對象，將所有患者用隨機數(shù)表法均分為實驗組與對照組，每組69例。實驗組采用前列安丸進行治療，對照組則采用前列康片進行治療，觀察所有患者在治療前后的前列腺液參數(shù)、NIH-CPSI癥狀積分、尿流率，計算治療的總有效率。結果經(jīng)治療，實驗組的總有效率為89.86%，明顯高于對照組患者的66.67%，且兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），在上述的其他指標改善程度比較中，實驗組均具有明顯優(yōu)勢，且比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論前列安丸在治療慢性非細菌性前列腺炎時具有令人滿意的治療效果。

慢性；非細菌性；前列腺炎；前列安丸

慢性前列腺炎是一種男科常見的多發(fā)病，高發(fā)于青年男性[1]。因為目前對該病的致病機理尚不明確，因此沒有針對于該病的西藥，我國傳統(tǒng)中藥具有優(yōu)勢[2]。為進一步研究中藥前列安丸在治療慢性非細菌性前列腺炎的治療效果，我院選取138例患者進行對比研究，現(xiàn)整理報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院男科收治的138例慢性非細菌性前列腺炎患者為本研究的對象，將所有患者用隨機數(shù)表法分為實驗組與對照組，每組69例。實驗組患者年齡21～50歲，平均（27.12±3.49）歲；病程7個月～7年，平均（4.34±0.97）年。對照組患者年齡21～49歲，平均（27.56±4.03）歲；病程6個月～8年，平均（4.29 ±1.03）。兩組在年齡、病程等方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。所有患者的診斷均參考了相關的診斷標準?；颊吣蚵钒Y狀有尿急、尿頻、尿不盡、滴白等；疼痛部位有睪丸、會陰、小腹等；患者性功能不全、早泄、陽痿等；檢查前列腺時結果顯示正常、硬結及壓痛。納入標準：年齡在18～50歲之間，病情符合相關診斷標準。排除標準：患者患有急性前列腺炎、前列腺癌及前列腺增生等。

1.2 治療方法

給藥方法給予實驗組患者前列安丸（口服，10g/次，3次/d）治療；給予對照組患者前列康片（口服，5片/次，3次/d）治療，治療期間告誡患者不要食用辛辣刺激性食物，不抽煙喝酒，同時不要再服用其他治療藥物，以免產(chǎn)生誤差。

1.3 觀察指標

觀察患者治療前后評估NIH-CPSI分數(shù)并進行前列腺的檢查，治療一個月后計算療效。

療效評定參考衛(wèi)生部頒發(fā)的臨床療效標準[3]，痊愈：NIH-CPSI評分降低90%及以上，EPS常規(guī)WBC＜10/HP，顯效：患者NIH-CPSI評分降低70%～89%，EPS常規(guī)WBC＞10/HP，且減少＞10/HP；有效：患者NIH-CPSI評分降低35%～69%，EPS常規(guī)WBC有小幅降低；無效：患者癥狀沒有明顯改善或加重，且NHL評分＜35%或降低。

1.4 統(tǒng)計方法

本實驗的數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件處理分析，計量資料以（±s）表示，用t檢驗；計數(shù)資料用x22檢驗，P＜0.05表示比較差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床效果比較

實驗組的治療總有效率為89.86%，這明顯高于對照組的66.67%，且比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者療效比較（n，%）

2.2 其他指標比較

兩組患者治療前前列腺液參數(shù)分別為（18.33±3.97）和（18.27 ±4.02），NIH-CPSI癥狀評分分別為（13.18±4.17）及（13.43±3.99），尿流率分別為（14.82±3.26）及（15.03±3.31），治療前上述數(shù)據(jù)均無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后兩組患者前列腺參數(shù)分別為（6.78±1.15）和（13.47±2.48），NIH-CPSI癥狀評分分別為（8.19±3.11）及（10.93±3.27），尿流率分別為（20.34 ±4.47）和（17.11±3.86）。實驗組治療后上述指標改善程度均優(yōu)于對照組，且比較差異具統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討論

慢性前列腺炎一種男科常見疾病，35歲以上男性發(fā)病率可達到35%以上[4]，而且大部分并非由細菌感染導致，近年來該病發(fā)病率有所升高，且逐漸年輕化。

目前對該病致病原因尚不明確，極大部分專家認為其與自身免疫系統(tǒng)異常，自身前列腺尿液反流等有關[5]。當下西醫(yī)治療方法主要為抗炎藥物治療、物理療法及生物反饋治療，但由于該病并非某一種誘因導致，因此在治療中無法采取針對性措施，治療往往不徹底。這對患者生活質量及健康產(chǎn)生了很大的影響[6]。

我國中醫(yī)依據(jù)該病臨床表現(xiàn)，認為其屬于“淋證”、“精濁”的范圍。雖然中醫(yī)對該病分型各不相同，但大多認為該病早期主要癥狀為濕毒下注，濕毒淤阻發(fā)生在中期，晚期則會出現(xiàn)腎虧、炎癥等癥狀。該病患者一般存在明顯的焦慮、恐懼等不良精神狀態(tài)，這種狀態(tài)在一定程度上又會加重患者的病情，從而形成惡性循環(huán)。該病易反復發(fā)作，容易在前列腺部位的血管中形成淤堵，因此很多患者在血液檢查中數(shù)據(jù)表現(xiàn)異常。

前列安丸是我國中醫(yī)學者在總結前人經(jīng)驗及自身研究成果的基礎上研制的，其主要成分為：當歸、赤芍、柴胡、黃柏、紅花、桃仁等中藥，多種藥物共用時可以達到優(yōu)勢互補的目的，能夠有效地活血化瘀，修復炎癥部位[7]。

本研究結果顯示，采用中成藥前列安丸治療的實驗組治療的總有效率明顯高于采用西藥前列康片治療的總有效率，且兩組比較的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。實驗組患者在治療前后的前列腺液參數(shù)、NIH-CPSI癥狀積分、尿流率等指標改善情況均優(yōu)于對照組，且比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，前列安丸在治療慢性非細菌性前列腺炎方面，具有較好的臨床治療效果，擁有廣闊的應用前景，值得應用與推廣。

[1]李海松，韓亮，王彬.慢性前列腺炎的中醫(yī)藥研究進展與思考[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2012，7（14）：481-484.

[2]米華，陳凱，莫曾南.中國慢性前列腺炎的流行病學特征[J].中華男科學雜志，2012，7（32）：579-582.

[3]李蘭群，李海松，郭軍，孫松，邢建民，周強，謝春雨，楊杰，王彬，張強.慢性前列腺炎中醫(yī)證型臨床調查[J].中華中醫(yī)藥雜志，2011，3（13）：451-454.

[4]吳駿，曾慶琪.慢性前列腺炎外治法臨床研究進展[J].世界中西醫(yī)結合雜志，2011，12（15）：434-437.

[5]白劍，劉繼紅.藥物治療慢性前列腺炎進展[J].醫(yī)藥導報，2011，11（10）：1319-1324.

[6]王正軍.中西醫(yī)結合治療慢性前列腺炎的臨床觀察[J].湖北中醫(yī)雜志，2016，38（4）：36-37.

[7]林成仁.前列安丸治療慢性前列腺炎的藥代動力學研究[J].中華男科學，2012，6（2）：172-173.

R37

A

1672-5018（2016）07-214-01