楊秀媚

摘 要：“框架理論”是研究媒介在新聞傳播中如何影響受眾對整個客觀世界認(rèn)知的理論，不同媒體選擇不同的框架來報道新聞事件，展現(xiàn)媒體立場。《聯(lián)合報》和《自由時報》，是臺灣地區(qū)傳統(tǒng)的兩大報，他們在報道太陽花學(xué)運(yùn)事件過程中表現(xiàn)了對事件報道時不同的框架構(gòu)建。從報道數(shù)量、報道內(nèi)容、報道角度這三個方面對《聯(lián)合報》與《自由時報》太陽花學(xué)運(yùn)事件報道進(jìn)行比較，可以了解臺灣報業(yè)新聞報道框架和報紙立場存在的關(guān)系以及不同的框架構(gòu)建對受眾認(rèn)知的影響?！蹲杂蓵r報》主要采用政治框架來定性與歸因事件，《聯(lián)合報》堅(jiān)持較為中立的輿論導(dǎo)向，《聯(lián)合報》和《自由時報》對太陽花學(xué)運(yùn)事件報道體現(xiàn)了臺灣報業(yè)的生態(tài)特征。

關(guān)鍵詞：太陽花學(xué)運(yùn)；框架；聯(lián)合報；自由時報

中圖分類號：G219.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）08-0143-02

2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉已經(jīng)塵埃落定，民進(jìn)黨取得了勝利。2014年3月18日開始的以反黑箱服貿(mào)為名的“太陽花學(xué)運(yùn)”對今天兩黨競選格局產(chǎn)生了很大影響。當(dāng)年臺灣媒體在太陽花學(xué)運(yùn)報道中顯示了極大的熱情，三大報業(yè)《中國時報》、《聯(lián)合報》、《自由時報》都用大量篇幅連日追蹤報道。我們選取《聯(lián)合報》和《自由時報》這兩家比較有代表性的臺灣報紙，從報道數(shù)量、報道內(nèi)容、報道角度三個方面對《聯(lián)合報》與《自由時報》太陽花學(xué)運(yùn)事件報道進(jìn)行比較，可以了解臺灣報業(yè)新聞報道框架和報紙立場存在的關(guān)系，不同的框架構(gòu)建對受眾認(rèn)知的影響?！蹲杂蓵r報》主要采用政治框架來定性與歸因事件，《聯(lián)合報》堅(jiān)持較為中立的輿論導(dǎo)向，《聯(lián)合報》和《自由時報》對太陽花學(xué)運(yùn)事件報道體現(xiàn)了臺灣報業(yè)的生態(tài)特征。

一、事件背景：太陽花學(xué)運(yùn)

2013年6月21日，兩岸海協(xié)會?；鶗e行第九次高層會談，并正式簽訂了服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。協(xié)議明確了兩岸服務(wù)市場開放清單，一次性出價涵蓋的行業(yè)類別之多、開放力度之大，在大陸已簽署的類似協(xié)議中前所未有[1]。然而臺灣內(nèi)部的政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境卻使得服貿(mào)甫經(jīng)簽署，便遭遇諸多非議和指責(zé)。學(xué)運(yùn)一開始以“反服貿(mào)黑箱”為主訴求，2014年3月18日晚間，反黑箱服貿(mào)民主陣線等民間團(tuán)體和學(xué)生突破立法院警力，占領(lǐng)立法院議場。這場以“太陽花學(xué)運(yùn)”命名的運(yùn)動持續(xù)至2014年4月10日。對重大事件的聚焦和透視，是媒體干預(yù)生活、反映輿情的一種重要方式，也是媒體自身素質(zhì)和傾向的一次大曝光[2]。媒介在報道此類新聞時，其切入角度是否客觀，會影響讀者對事件的想法及觀感。長久以來，兩岸人民處于各自的環(huán)境中，臺灣民眾對大陸的認(rèn)知很大程度上要依賴臺灣媒體，“媒體的選擇性成為了兩岸誤讀的重要源頭”[3]。所以這段時期內(nèi)媒體報道太陽花學(xué)運(yùn)，直接影響臺灣民眾對服貿(mào)協(xié)議和學(xué)生動機(jī)的判斷，影響民眾對馬英九政府的執(zhí)政能力研判。

二、媒體立場與框架理論

在新聞傳播理論中，研究媒介是如何影響受眾對整個客觀世界認(rèn)知的理論被稱為“框架理論”。框架構(gòu)建理論具體指這樣一種過程：“人們選擇感知事實(shí)的某些部分，并將它們凸現(xiàn)在傳播的文本中?！盵4]框架就是一種認(rèn)知結(jié)構(gòu)，它幫助人們選擇接收所需要的訊息。研究表明，意識形態(tài)支配著新聞敘事框架的建立，也影響了受眾對事件的看法。[5]《聯(lián)合報》和《自由時報》是臺灣著名的三大報業(yè)中的兩家，所占有的媒體資源和在臺灣民眾當(dāng)中的話語權(quán)都比較高，在很大程度上能影響到意義建構(gòu)在其讀者群中有效發(fā)揮。在報道太陽花學(xué)運(yùn)這一新聞事件中，《聯(lián)合報》和《自由時報》充分展現(xiàn)了不同的切入點(diǎn)及新聞框架，報道內(nèi)容、報道數(shù)量、報道角度皆各有差異。他們將意識形態(tài)的影響植入到部分新聞文本中去，以表達(dá)立場和傾向。臺灣政治生態(tài)基本就是兩黨制，國民黨為代表泛藍(lán)陣營，民進(jìn)黨代表泛綠陣營?！堵?lián)合報》是泛藍(lán)陣營的，《自由時報》則屬于泛綠陣營，雖然他們都聲稱自己客觀公正的立場，但都具有明顯的政治傾向性。本研究運(yùn)用框架理論，通過對《聯(lián)合報》、《自由時報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道內(nèi)容分析，了解其如何建構(gòu)社會真實(shí)，從而了解臺灣媒體立場對臺灣民眾的影響。

三、《聯(lián)合報》與《自由時報》報道太陽花學(xué)運(yùn)的比較

本研究以《聯(lián)合報》與《自由時報》在2014年3月18日至2014年4月10日期間關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)議題的報道為案例，分別從報道數(shù)量、報道內(nèi)容、報道角度這三個方面進(jìn)行比較分析。

（一）《聯(lián)合報》和《自由時報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道數(shù)量的統(tǒng)計(jì)

時間段截取：2014年3月18日至2014年4月10日，共計(jì)24天，分析單位：兩報A版有關(guān)太陽花學(xué)運(yùn)事件的任何主題和體裁的新聞、評論、民意、新聞圖片，都列為分析樣本。每一則新聞或每一篇文章視為一個分析單位，配發(fā)照片算圖片新聞體裁，作為一個分析單位。《聯(lián)合報》上與太陽花學(xué)運(yùn)議題有關(guān)的報道共有836篇，圖片267幅，社論、其他評論（黑白集、新聞眼、新聞分析、直言集、名人堂、民意論壇）共250篇；《自由時報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道共有1110篇，圖片692幅，社論、其他評論（自由談、鏗鏘集、冷眼集、焦點(diǎn)透視、自由廣場）282篇。《自由時報》關(guān)于太陽花議題報道數(shù)明顯高于《聯(lián)合報》，顯示《自由時報》對太陽花學(xué)運(yùn)關(guān)注度更高。從報道數(shù)量的總體走勢看，兩份報紙關(guān)于學(xué)運(yùn)報道數(shù)量從3月18日后總體均呈現(xiàn)逐步上升的走勢，可見對該議題，兩報的關(guān)注程度都逐漸升溫。

（二）《聯(lián)合報》《自由時報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道內(nèi)容分析

1.《聯(lián)合報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道內(nèi)容分析。《聯(lián)合報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道內(nèi)容框架都以事件為主，從報道類別看，消息占比較高，其中《聯(lián)合報》消息報道占其關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道總數(shù)的65.9%，圖片占比24.2%?！堵?lián)合報》多采用消息和圖片新聞的報道方式，較注重報道的客觀性，即傳遞關(guān)于學(xué)運(yùn)事件的即時動態(tài)。從新聞篇幅來看，《聯(lián)合報》以 600字以下的新聞消息報道為主，占比為83.3%。此外，《聯(lián)合報》還有一些相關(guān)議題的專論和特別報道，《聯(lián)合報》也注重報紙自身立場表達(dá)方式，即通過社論、特約評論、民意論壇等方式顯示報紙或記者個人立場和態(tài)度。直接發(fā)表與太陽花學(xué)運(yùn)有關(guān)社論20篇，評論文章41篇，民意表達(dá)189篇。

2.《自由時報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道內(nèi)容分析?！蹲杂蓵r報》消息報道占其關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道總數(shù)的47%，圖片占40%。《自由時報》圖片新聞?wù)急容^高，顯示《自由時報》注重富于視覺沖擊的報道方式。如3月18日頭版用半個版面刊載文《服貿(mào)混戰(zhàn) 朝野互不認(rèn)賬》配圖《服貿(mào)全武行 藍(lán)趁亂偷渡》，顯示其明確綠營立場，大罵馬英九“撕毀承諾，討好中國”，認(rèn)為服貿(mào)就是中國“以經(jīng)促統(tǒng)的陰謀”?！蹲杂蓵r報》在A6整版登載“服貿(mào)的八大疑慮”，列舉服貿(mào)對臺灣存在的不利影響，如“假投資真移民”、“逢中必靠”、“中國大企業(yè)不正當(dāng)競爭”等；強(qiáng)化服貿(mào)給臺灣中小產(chǎn)業(yè)帶來的沖擊，如《服貿(mào)協(xié)議將搶走你的工作》，并配發(fā)圖片?！蹲杂蓵r報》顯示報紙或記者個人立場和態(tài)度的社論有22篇，評論和特稿46篇，刊載自由廣場的民意214篇?？梢钥闯銎渥⒅匾宰约旱难哉摵土鰜硪龑?dǎo)輿論。

（三）《聯(lián)合報》和《自由時報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道角度分析

媒體在報道事件時，會選取事件的某一方面進(jìn)行凸顯、放大，具有側(cè)重點(diǎn)，以顯示媒體立場?！堵?lián)合報》、《自由時報》關(guān)于太陽花學(xué)運(yùn)報道角度就是從自身立場出發(fā)，有目的性地選取符合自己傾向的某些事件或細(xì)節(jié)來切入。如在報道學(xué)運(yùn)初期學(xué)生沖撞國會一事，《聯(lián)合報》報道強(qiáng)調(diào)國會尊嚴(yán)，呼吁國會自治，對學(xué)生沖撞立院行動持否定態(tài)度。《自由時報》報道中則大力宣傳學(xué)生行動的合理性，力挺學(xué)生占立院，標(biāo)榜學(xué)生占領(lǐng)立院是民主的勝利。兩報再現(xiàn)客觀現(xiàn)實(shí)時也存在較大差異。如同一天報道警察立法院清場事件，《聯(lián)合報》頭版刊出學(xué)生占領(lǐng)后政院受損的圖片新聞，在A4刊發(fā)警察用水槍驅(qū)離學(xué)生的畫面?！蹲杂蓵r報》則在頭版頭條刊載群眾受傷流血圖片，配大幅標(biāo)題《國家暴力血濺太陽花》，3月27日頭版頭條圖片《警察打爆頭 倒地被拖行》。其后連續(xù)幾天，《自由時報》在各大版面均刊發(fā)警察驅(qū)離學(xué)生的暴力場面?！堵?lián)合報》在這件事情的報道上主要以消息為主，圖片并未出現(xiàn)血淋淋畫面，報道了警察行動的克制與忍讓?！蹲杂蓵r報》則突出渲染學(xué)生與警察的沖突，采用流血圖片，增加視覺沖擊力。由此可以看到媒體的政治立場在很大程度上主導(dǎo)著媒體的報道方向和對新聞事實(shí)的選擇，這種報道必然介入受眾主觀選擇客觀現(xiàn)實(shí)的過程。

媒體的社論、評論、特寫報道最能體現(xiàn)媒體的立場，通過社論可反映出各報的政治傾向?！堵?lián)合報》關(guān)于服貿(mào)議題的社論、評論、民意這類主觀性較強(qiáng)的文章中，明確支持服貿(mào)的達(dá)到了53篇，明確反對太陽花學(xué)運(yùn)的有57篇?！蹲杂蓵r報》發(fā)表明確支持學(xué)運(yùn)的就有76篇，沒有刊出反對學(xué)運(yùn)的文章。

從以上比較可以看出，《聯(lián)合報》和《自由時報》對太陽花學(xué)運(yùn)這一事件報道選取的視角，直接傳達(dá)了兩家媒體的立場、觀點(diǎn)，在長達(dá)24天各類型專題報道中基本框限了受眾對此事件的認(rèn)知，左右了受眾對事件本身的價值判斷和信息解讀。通過對報道內(nèi)容的研究，我們發(fā)現(xiàn)《自由時報》主要采用政治框架來定性與歸因事件，其報道取向主觀性強(qiáng)，政治立場明確?！堵?lián)合報》從社會階層分裂、經(jīng)濟(jì)困境和新世代對國族認(rèn)同下降、恐統(tǒng)等多方面來解釋事件，傾向于展現(xiàn)臺灣“反服貿(mào)”運(yùn)動夾雜著的復(fù)雜社會情緒和政治主張，對學(xué)運(yùn)占領(lǐng)立法院的行為持反對態(tài)度，倡導(dǎo)與大陸相互理解協(xié)同合作精神，客觀公正報道服貿(mào)對臺灣發(fā)展的重要性，也指出藍(lán)營黑箱策略的不當(dāng)之處，反映出更善意的輿論導(dǎo)向。兩報對服貿(mào)協(xié)議、太陽花學(xué)運(yùn)的媒體立場，無疑影響到臺灣民眾對臺灣未來的判斷。當(dāng)媒體有意采取連篇累牘、立場鮮明的觀點(diǎn)引導(dǎo)輿論，其放大的效應(yīng)是不可忽視的。由此我們對臺灣報業(yè)生態(tài)環(huán)境也有了進(jìn)一步的認(rèn)識。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕東方早報：媒體梳理臺灣反服貿(mào)事件[DB/OL]，搜狐新聞http：//news.sohu.com/20140331/n397473677.shtml，2014. 3.31.

〔2〕劉燕南.《聯(lián)合報》與《中國時報》關(guān)于李登輝訪美報道的比較研究[J].新聞與傳播研究，2011，（03）：61.

〔3〕馬匯瑩，張曉峰，童兵.傳媒在兩岸政黨溝通中的角色審視[J].新聞大學(xué)，2006，（01）：6.

〔4〕李莉，張永華.框架構(gòu)建、議程設(shè)置和啟動效應(yīng)研究新視野[J].國際新聞界，2008，（03）：6.

〔5〕樂媛，劉君琳.超越藍(lán)與綠？臺灣主流媒體意識形態(tài)與網(wǎng)絡(luò)輿論交互影響研究[J].臺灣研究集刊，2013，（04）：71.

（責(zé)任編輯 王文江）