馬子軒

摘 要：本溪湖煤鐵公司是近代東北地區(qū)重要的重工企業(yè)，自1905年本溪湖煤鐵公司成立至1945年日本戰(zhàn)敗，日本把持本溪湖煤鐵公司四十年，公司的實(shí)際權(quán)力掌握在日本人手中，產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售服從于日本軍國(guó)主義的需要，中日工人待遇差距懸殊。公司成為日本掠奪中國(guó)東北資源的一個(gè)縮影。本文僅就日本對(duì)本溪湖地區(qū)煤鐵資源的掠奪過(guò)程以及資源掠奪的殖民性質(zhì)做一簡(jiǎn)要分析。

關(guān)鍵詞：重工業(yè)；偽滿洲國(guó)；合辦企業(yè)；殖民掠奪

中圖分類(lèi)號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2016）09-0041-03

本溪市位于遼寧省東南部，素有“煤鐵之城”的美譽(yù)。近代以來(lái)，本溪地區(qū)豐富的礦產(chǎn)資源成為了日本殖民者的掠奪目標(biāo)，自1905年本溪湖煤鐵公司成立至1945年日本戰(zhàn)敗，日本把持本溪湖煤鐵公司四十年。本文僅就這一過(guò)程做一簡(jiǎn)要分析。

一、日本對(duì)本溪地區(qū)煤鐵資源的掠奪過(guò)程

（一）日本大倉(cāng)財(cái)閥時(shí)期（1905年—1910年）

大倉(cāng)財(cái)閥是日本的大財(cái)閥之一，向來(lái)與日本軍部關(guān)系密切，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，大倉(cāng)財(cái)閥派人延安奉鐵路進(jìn)行資源調(diào)查，發(fā)現(xiàn)本溪湖煤田和廟兒溝鐵礦（今南芬鐵礦）具有開(kāi)采價(jià)值。1905年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以日本的勝利而告終，中國(guó)東北以長(zhǎng)春為界，長(zhǎng)春以南的“南滿”地區(qū)成為日本的勢(shì)力范圍，同年10月，大倉(cāng)財(cái)閥又再次派人對(duì)本溪湖煤田進(jìn)行了勘察，并繪制了礦區(qū)簡(jiǎn)圖，11月，大倉(cāng)財(cái)閥以開(kāi)采煤礦以供軍需的名義，向日本駐遼陽(yáng)的關(guān)東總督府提出了開(kāi)采本溪湖煤田的申請(qǐng)，12月18日，關(guān)東總督府無(wú)視中國(guó)主權(quán)，非法批準(zhǔn)了大倉(cāng)財(cái)閥的申請(qǐng)，大倉(cāng)財(cái)閥正式占據(jù)了本溪湖煤田，建立了“本溪湖大倉(cāng)煤礦”，并立即從日本訂購(gòu)設(shè)備，興建工廠、辦公樓、宿舍等。1906年1月舉行了開(kāi)井儀式，到1910年中日合辦前，開(kāi)鑿三個(gè)斜井，五年共掠奪煤炭12.13萬(wàn)噸。

（二）中日合辦時(shí)期（1910年—1931年）

1906年起，清政府奉天當(dāng)局就本溪湖煤田的開(kāi)采權(quán)問(wèn)題，與日方進(jìn)行了五年的交涉。起初，清政府要求日方禁止大倉(cāng)開(kāi)采本溪湖煤田，將煤礦交還中國(guó)，但日方以本溪湖地區(qū)尚未撤兵，開(kāi)采煤田系軍事需要為由，拒絕了清政府的要求，交涉陷入僵局。1907年11月，清政府做出了妥協(xié)，奉天省政府派員開(kāi)始與大倉(cāng)財(cái)閥交涉中日合辦事宜，經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，1910年5月22日，奉天交涉司韓國(guó)鈞會(huì)同大倉(cāng)喜八郎和日本駐奉天總領(lǐng)事小池張?jiān)旌炇鹆恕吨腥蘸限k本溪湖煤礦合同》。合同規(guī)定，合辦后企業(yè)定名為“本溪湖商辦煤礦有限公司”，合辦期限為三十年，資本總額為北洋大龍?jiān)偃f(wàn)元，中日雙方各出資一百萬(wàn)元。公司總辦由中日雙方各委任一人，其余職員由兩總辦協(xié)商平均委派，所用礦工以雇傭中國(guó)人為主。

在協(xié)商合辦本溪湖煤礦時(shí)，大倉(cāng)便向清政府提出開(kāi)采廟兒溝鐵礦，遭清政府拒絕。煤礦公司成立后，大倉(cāng)再次提出開(kāi)采廟兒溝煤礦，獲得清政府同意，1911年10月6日，奉天交涉司許鼎霖與日方大倉(cāng)喜八郎、日本駐奉天總領(lǐng)事小池張?jiān)旌炗喠恕吨腥蘸限k本溪湖煤礦有限公司合同附加條款》，將“本溪湖煤礦有限公司”改名為“本溪湖煤鐵有限公司”，增設(shè)煉鐵部。

本溪湖煤鐵有限公司的決策機(jī)構(gòu)是中日雙方股東會(huì)議，中國(guó)方面的股東是官股，即奉天省政府，1916年后為張作霖，1928年由張學(xué)良繼任，日本方面的股東為大倉(cāng)喜八郎，1928年由其子大倉(cāng)喜七郎繼任。

公司設(shè)二總辦二理事三部十一科，負(fù)責(zé)人均按中日雙方對(duì)等原則委任。公司除總辦和部長(zhǎng)科長(zhǎng)外，職員還分為主事、技師、事務(wù)員、技手和雇員。在籍工人分為傭員、準(zhǔn)傭員、常儀夫、采煤夫、掘進(jìn)夫、采礦夫及工頭等，按工種細(xì)分可分為49種。合辦時(shí)期的職工人數(shù)，因受營(yíng)業(yè)狀況等各方面影響，時(shí)有變動(dòng)，如1919年為7729人，1921年為5772人，1928年為8517人。

公司增設(shè)制鐵部后，開(kāi)始興建高爐，一號(hào)高爐由英國(guó)人設(shè)計(jì)，主體工程于1914年4月開(kāi)工，1915年1月13日，舉行點(diǎn)火儀式。爐容291立方米，日產(chǎn)生鐵能力130噸，一號(hào)高爐的建成，是東北地區(qū)使用高型高爐煉鐵的開(kāi)端。二號(hào)高爐于1917年12月10日建成投產(chǎn)，二號(hào)高爐是日本人仿照一號(hào)高爐設(shè)計(jì)的，主體設(shè)備由滿鐵大連沙河口工廠制造。1915年7月，公司又取得了梨樹(shù)溝、臥龍村、歪頭山、戴金峪、馬鹿溝、青山背、駱駝背子、望城崗、八盤(pán)嶺、大河沿（1區(qū)）、大河沿（2區(qū)）、通遠(yuǎn)堡等十處鐵山，十二處鐵礦的開(kāi)采權(quán)。

從1911年起至1931年九一八事變的二十年里，公司已由一個(gè)單純的采煤企業(yè)發(fā)展成為具有采煤、煉焦、化工、鐵礦開(kāi)采、選礦、團(tuán)礦、煉鐵和發(fā)電等多種能力的聯(lián)合企業(yè)。合辦后期，公司所屬的廠礦有：本溪煤礦、牛心臺(tái)煤礦、本溪發(fā)電廠、本溪鐵廠、本溪機(jī)械廠、耐火材料廠、八盤(pán)嶺鐵礦、通遠(yuǎn)堡鐵礦、本溪煉焦廠、本溪硫酸廠、本溪石灰石礦、本溪黏土礦和電機(jī)修理廠等。

（三）日本獨(dú)占本溪湖煤鐵公司時(shí)期（1931年—1945年）

1931年九一八事變，日本帝國(guó)主義侵占了中國(guó)東北，建立了偽滿洲國(guó)，采取各種手段掠奪東北資源，獨(dú)占了本溪湖煤鐵公司。在偽滿洲國(guó)的十四年里，本溪湖煤鐵公司經(jīng)歷了三次改組，一次合并。

第一次改組是于1935年進(jìn)行的，4月23日，偽滿洲國(guó)政府發(fā)布了《本溪湖煤鐵有限公司處理綱要》，確定了本溪湖煤鐵公司由大倉(cāng)組和偽滿洲國(guó)政府合辦，并規(guī)定了增加資金的數(shù)額和雙方的人選。經(jīng)過(guò)這次改組，公司的經(jīng)營(yíng)大權(quán)落入了大倉(cāng)組手中。改組后，日本政府向偽滿洲國(guó)政府要求對(duì)重要軍事原料低磷鐵的利用和保存采取必要的措施，以保證日本海軍訂貨的優(yōu)先權(quán)。

第二次改組是1938年進(jìn)行的，這次改組是在偽滿洲國(guó)出臺(tái)了《滿洲產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)五年計(jì)劃》，成立了偽滿洲重工業(yè)開(kāi)發(fā)株式會(huì)社（即“滿業(yè)”）的背景下實(shí)施的。因本溪湖煤鐵公司的產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到五年計(jì)劃的目標(biāo)，故實(shí)施了改組。經(jīng)大倉(cāng)組與滿業(yè)商定的方案，滿業(yè)取得公司40%的股份，大倉(cāng)組由原來(lái)占有60%的股份變?yōu)?0%，偽滿洲國(guó)政府由原來(lái)占有40%的股份變?yōu)?0%。為落實(shí)“產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)五年計(jì)劃”的要求，公司于1937年7月開(kāi)始了宮原新廠區(qū)的建設(shè)，主要建設(shè)項(xiàng)目是宮原煉鐵廠的第一、第二號(hào)高爐，煉鋼、煉焦、團(tuán)礦及附屬設(shè)備，發(fā)電廠的動(dòng)力設(shè)備和開(kāi)鑿彩屯煤礦豎井。新建南墳現(xiàn)代化第三選礦廠及廟兒溝、八盤(pán)嶺鐵礦增產(chǎn)設(shè)備。

第三次改組是在1941年進(jìn)行的，日本帝國(guó)主義在發(fā)動(dòng)七七事變?nèi)媲秩A和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后，為加緊掠奪資源，于1941年制定了《第二次滿洲產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)五年計(jì)劃》，同年12月30日，公司決定資本由一億日元增加到二億日元，其中滿業(yè)八千萬(wàn)日元、大倉(cāng)組八千萬(wàn)日元、偽滿政府四千萬(wàn)日元，經(jīng)過(guò)這次增資，公司的資本和當(dāng)時(shí)的昭和制鋼所資本相同。改組后為落實(shí)第二個(gè)“產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)五年計(jì)劃”，在滿業(yè)鋼鐵工務(wù)部的參與下，于1942年制定了《宮原工廠擴(kuò)張?jiān)O(shè)備配置計(jì)劃案》，該案擬定了宮原工廠的大幅度增產(chǎn)計(jì)劃，但由于日本帝國(guó)主義的最終失敗和偽滿政府的垮臺(tái)而未能實(shí)現(xiàn)。

1944年4月1日，日偽當(dāng)局為了適應(yīng)戰(zhàn)局的需要，將昭和制鋼所、本溪湖煤鐵公司與東邊道開(kāi)發(fā)株式會(huì)社合并為滿洲制鐵會(huì)社，合并后公司改稱(chēng)滿洲制鐵會(huì)社本溪湖支社。滿洲制鐵會(huì)社理事長(zhǎng)由原本溪湖煤鐵公司理事長(zhǎng)島崗亮太郎擔(dān)任，總公司設(shè)在鞍山。這一時(shí)期公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模又有擴(kuò)大，除合辦時(shí)期的廠礦以外，又增加了宮原煉鐵廠、宮原焦化廠、宮原硫酸廠、北臺(tái)鐵礦、歪頭山鐵礦、宮原耐火材料廠、鮑家耐火材料廠、彩屯陶瓷品廠、礦渣磚廠、宮原機(jī)械廠、制材廠、牛心臺(tái)粘土礦和本溪石灰窯等十五個(gè)廠礦。

二、日本掠奪本溪湖煤鐵資源的殖民性

日本對(duì)本溪湖煤鐵資源的掠奪，始終帶有強(qiáng)烈的殖民性，下面從企業(yè)的實(shí)際控制權(quán)、企業(yè)的生產(chǎn)與銷(xiāo)售和中日工人的不同待遇三個(gè)方面加以分析。

（一）合辦時(shí)期，日本利用財(cái)力和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，始終把持企業(yè)實(shí)權(quán)

1910年至1931年的二十一年間為中日合辦本溪湖煤鐵公司時(shí)期，名義上雙方出資相等，各負(fù)責(zé)人也是中日各半，但實(shí)際上日方利用財(cái)力和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，始終把持企業(yè)實(shí)權(quán)。

1911年11月6日，中日雙方簽訂《中日合辦本溪湖煤礦有限公司合同附加條款》，《條款》提出，因經(jīng)營(yíng)煉鐵事業(yè)，規(guī)定增加資金北洋大龍?jiān)?00萬(wàn)元，中日雙方各100萬(wàn)元。為此，中方向日本大倉(cāng)組借款100萬(wàn)日元，年利七厘五，期限兩年，從滿鐵每年向奉天都督繳納的撫順礦產(chǎn)稅和報(bào)效金中直接支付。

1914年1月，公司第三次股東大會(huì)決定再次增資龍?jiān)?00萬(wàn)元。為此，同年10月16日，奉天當(dāng)局又向大倉(cāng)組借款50萬(wàn)日元，再加上第一次借款尚未償還，共150萬(wàn)日元，九五折，年利八厘，期限一年，以本溪湖煤鐵公司中方股份、撫順煤礦礦產(chǎn)稅及報(bào)效金、中日合辦的安東采木公司中國(guó)股份作為擔(dān)保。這筆借款因到期未能償還，先后延期兩次，直至1917年10月16日才還清。

兩次借款均為決定增資后中方直接向大倉(cāng)組借款，相當(dāng)于大倉(cāng)組對(duì)公司的保息投資，而且借款條件嚴(yán)格，年利率七厘五和八厘，再加上折扣和每次延期要支付的折扣，實(shí)際上每年利率遠(yuǎn)高于八厘。而公司的股息是年利八厘，還要視當(dāng)年經(jīng)營(yíng)狀況而定，中方實(shí)際上從公司得不到股息，反而要支付額外的利息，而日方則可以穩(wěn)收股息和利息，坐享其利。

合辦合同規(guī)定公司領(lǐng)導(dǎo)與職員由中日雙方“平均委派”，但實(shí)際上一直是日方獨(dú)攬大權(quán)。一方面，公司設(shè)總辦中日雙方各一人，而中方總辦變動(dòng)頻繁，二十一年間擔(dān)任總辦的日方只有三人，而中方前后達(dá)九人之多，最短的只有幾個(gè)月，最長(zhǎng)的談國(guó)楫雖然任職長(zhǎng)達(dá)十年，但因年老多病，長(zhǎng)期居住在奉天，不到公司辦公，因而公司總辦大權(quán)實(shí)際上掌握在日方手中。另一方面，雖然規(guī)定技術(shù)人員雙方平均委派，但由于中方缺乏技術(shù)人才，致使日方技術(shù)人員人數(shù)遠(yuǎn)超中方，以1921年為例，公司職員總數(shù)243人，其中日本人156人，中國(guó)人87人，日本職員的人數(shù)將近中國(guó)職員的一倍。而中方總辦又任人唯親，中方職員多為總辦親戚故舊，不懂技術(shù)，多被安排在營(yíng)業(yè)部等部門(mén)，像礦業(yè)部等技術(shù)部門(mén)則被日方牢牢掌控。

（二）企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售，始終服從于日本軍國(guó)主義的需要

中日合辦本溪湖煤鐵公司的二十一年里，公司的主要產(chǎn)品產(chǎn)量為：原煤783.5萬(wàn)噸、焦炭148.5萬(wàn)噸、鐵礦石132.8萬(wàn)噸、生鐵83.8萬(wàn)噸，其中低磷鐵為38506噸，共獲利潤(rùn)龍銀1506萬(wàn)元。這些產(chǎn)品除少部分銷(xiāo)往國(guó)內(nèi)的青島、天津等地，大部分委托大倉(cāng)礦業(yè)會(huì)社銷(xiāo)往日本各地，如生鐵銷(xiāo)往關(guān)東的日本鋼管廠、東京鋼材廠，關(guān)西的神戶制剛所、日立大阪等廠家。

其中特別需要指出的是低磷鐵的生產(chǎn)和銷(xiāo)售情況，低磷鐵是生產(chǎn)軍工產(chǎn)品的重要原料，此前日本一直依賴(lài)瑞典的進(jìn)口，1921年8月，公司進(jìn)行了用焦炭冶煉低磷鐵的試驗(yàn)，質(zhì)量超過(guò)了當(dāng)時(shí)瑞典用木炭冶煉的低磷生鐵。1925年和1927年兩次按照日本海軍一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)試制低磷鐵取得了成功，三次試驗(yàn)的成功使本溪湖煤鐵公司成為了日本低磷鐵的重要來(lái)源，生產(chǎn)的低磷鐵全部銷(xiāo)往日本海軍所屬的吳、橫須賀、舞鶴海軍工廠和神戶制鋼所、住友鑄管廠等軍需相關(guān)企業(yè)，為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)。

偽滿的十四年間，本溪湖煤鐵公司共生產(chǎn)原煤1045萬(wàn)噸、焦炭371萬(wàn)噸、富鐵礦363萬(wàn)噸、貧鐵礦261萬(wàn)噸、生鐵260萬(wàn)噸，其中低磷鐵167萬(wàn)噸。為滿足戰(zhàn)爭(zhēng)需要，公司各種產(chǎn)品中低磷鐵的比例不斷增加，到1939年，低磷鐵產(chǎn)量已占當(dāng)年生鐵產(chǎn)量的95%。這些產(chǎn)品全部委托大倉(cāng)組銷(xiāo)售，除銷(xiāo)往偽滿國(guó)內(nèi)一部分之外，主要銷(xiāo)往日本和朝鮮，其中煤炭主要銷(xiāo)往鞍山昭和制鋼所和朝鮮兼二浦煉鐵廠，生鐵主要銷(xiāo)往日本國(guó)內(nèi)的吳海軍工廠、神戶制鋼所和八幡制鐵所，其中低磷鐵則全部售給日本海軍。日本海軍甚至提出“低磷生鐵第一主義”，企圖取消大倉(cāng)組擁有的低磷生鐵銷(xiāo)售特權(quán)。

（三）中日雙方工人待遇差距巨大，中國(guó)勞工受到殘酷剝削

公司各級(jí)職工工資等級(jí)相差懸殊，以合辦時(shí)期為例，總辦的年薪初為龍銀五千元，后增至一萬(wàn)元，一級(jí)職工月薪為龍銀二百元至五百元，而工人工資日均為奉小洋0.7元左右，相差懸殊。待遇優(yōu)厚的職工多為日本人，而普通工人多為中國(guó)人，即使是普通工人，中日雙方的收入也是巨大的，以1921年為例，日工資低價(jià)，采礦科中國(guó)人為小洋0.81元，日本人為2.37元，制材科中國(guó)人為0.59元，日本人為1.94元，熔礦科中國(guó)人為0.90元，日本人為2.12元，民族壓迫可見(jiàn)一斑。

與此同時(shí)，中國(guó)勞工受到的壓迫也是極為嚴(yán)重的，住宿、伙食條件都極為惡劣，最為嚴(yán)重的是生產(chǎn)安全得不到保障，如1942年4月26日的瓦斯爆炸一次即造成死亡1527人、重傷44人、輕傷228人，死傷人數(shù)占當(dāng)日下井人數(shù)的40%。

三、結(jié)論

綜上所述可以看出，日本對(duì)本溪地區(qū)煤鐵資源的掠奪具有始終具有殖民性質(zhì)，本溪湖煤鐵公司的控制權(quán)始終掌握在日本人手中，公司產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售都是服從于日本軍國(guó)主義對(duì)外侵略擴(kuò)張的需要，在這種條件下，中日職工的待遇差距巨大，中國(guó)勞工的命運(yùn)是悲慘的。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕劉萬(wàn)東.從本溪湖煤鐵公司看日本帝國(guó)主義對(duì)我國(guó)東北的經(jīng)濟(jì)侵略[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1982（02）：39-50.

〔2〕李雨桐.日本對(duì)中國(guó)東北礦產(chǎn)資源的調(diào)查與掠奪（1905-1931）[D].東北師范大學(xué)，2015.

〔3〕王林楠.近代東北煤炭資源開(kāi)發(fā)研究（1895-1931）[D].吉林大學(xué)，2010.

〔4〕郭海南.清末東北礦權(quán)交涉研究（1905-1911）[D].華中師范大學(xué)，2014.

〔5〕本鋼史編寫(xiě)組.本鋼史（1905-198）[M].沈陽(yáng).遼寧人民出版社，1985.

（責(zé)任編輯 孫國(guó)軍）