450003　新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院附屬鄭州人民醫(yī)院消化科　鄭州消化疾病研究所

?

·臨床研究·

質(zhì)子泵抑制劑引發(fā)小腸細(xì)菌過度生長的風(fēng)險及癥狀評估

高曉魏新朋馬英杰韓際奧韓麗楊麗秦寶山

450003新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院附屬鄭州人民醫(yī)院消化科鄭州消化疾病研究所

質(zhì)子泵抑制劑(PPI)因其強(qiáng)大的抑酸作用及低毒性的特點，被廣泛應(yīng)用于酸相關(guān)性疾病的臨床治療及預(yù)防非類固醇類抗炎藥相關(guān)的胃腸出血風(fēng)險防范，產(chǎn)生了良好效果。但隨著臨床應(yīng)用的日益廣泛以及對其藥物特性和安全性的進(jìn)一步認(rèn)識，其可能的潛在風(fēng)險也受到了關(guān)注。本研究對長期服用PPI是否會增加小腸細(xì)菌過度生長(SIBO)的風(fēng)險進(jìn)行觀察研究，報道如下。

1資料與方法

1.1研究對象

觀察組選取2013年6月至2014年6月在鄭州人民醫(yī)院消化科就診需要服用常規(guī)劑量PPI的患者(包括胃食管反流病、長期與非類固醇類抗炎藥聯(lián)合用藥的心腦血管疾病患者)38例，其中男20例、女18例，年齡31～78歲，平均年齡(42.25±10.81)歲。38例服用PPI療程均達(dá)8周以上(短療程)；其中21例持續(xù)用藥24周以上(長療程)，其中男12例、女9例，年齡40～69歲，平均年齡(44.2±8.95)歲。對照組為20位同期該院消化科健康體檢志愿者，其中男10例、女10例，年齡29～73歲，平均年齡(39.5±11.85)歲。兩組的年齡、性別差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

觀察組和對照組在入選前8周內(nèi)均未使用過任何抗生素、微生態(tài)制劑及胃腸動力調(diào)節(jié)藥，既往均無胃腸道及腹部手術(shù)史。試驗過程中觀察組僅服用PPI制劑或與非類固醇類抗炎藥聯(lián)合應(yīng)用，對照組患者不使用任何藥物。觀察對象每例檢測2～3次，分別是試驗開始(0周)、8周、24周。所有試驗對象均簽署知情同意書。

1.2主要儀器及試劑

氣體檢測設(shè)備為英國Bedfont公司生產(chǎn)的Gastrolyze，型號為EC60 Gastrolyzer，氫氣(H2)濃度以百萬分率表示，檢測范圍為0～500×10-6，靈敏度為1×10-6，精度為±5%。連接儀器的為新型D型接口。底物為荷蘭蘇威制藥公司生產(chǎn)的乳果糖口服液(商品名為杜密克)。

1.3檢測方法

1.3.1試驗前的準(zhǔn)備要求 (1)試驗前1天禁食牛奶等乳制品，豆腐、豆?jié){等豆制品，粗纖維食物以及蔥、姜、辣椒等辛辣刺激性食物，要求患者晚餐以淀粉類食物為主，輔以少量蛋白質(zhì)。(2)患者前1天晚餐至第2天接受檢查之間的空腹時間約14 h，可飲用白水，禁止飲用其他飲料。(3)晨起排便，刷牙后服溫水1杯(約200 mL)以恢復(fù)腸蠕動。(4)試驗前2 h及試驗中不得吸煙和劇烈運動。(5)試驗中密切觀察患者有無頭暈及胃腸道反應(yīng)等不適，若有不適癥狀，立即停止檢測。1.3.2檢測過程檢測時，將D型接口與呼氣儀相連，并行校準(zhǔn)工作，校準(zhǔn)無誤后患者先進(jìn)行基礎(chǔ)呼氣的H2濃度檢測，之后服乳果糖10 g及溫水250 mL。自口服乳果糖的時間點算起，每隔15 min讓患者對準(zhǔn)D型接口吹氣，連續(xù)檢測至少2 h。吹氣時盡可能保證每次均勻緩慢呼出，且每次胸廓擴(kuò)張程度盡可能保持一致，如此重復(fù)9次。

1.4評估標(biāo)準(zhǔn)

正常情況下乳果糖不被小腸水解吸收，口服乳果糖在抵達(dá)結(jié)腸后才被細(xì)菌酵解產(chǎn)生H2，當(dāng)SIBO存在時部分乳果糖被小腸內(nèi)過度生長的細(xì)菌酵解產(chǎn)生H2，另一部分進(jìn)入結(jié)腸酵解產(chǎn)生H2。本實驗規(guī)定H2濃度的本底值為0～12×10-6。SIBO的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：(1)空腹(基礎(chǔ))及間隔30 min檢測呼氣中H2濃度均>12×10-6；(2)雙峰圖形，第一峰出現(xiàn)在服用乳果糖后90 min內(nèi)，H2濃度的增值至少12×10-6，第二峰H2濃度的增值至少20×10-6；(3)曲線無波峰波谷持續(xù)，但60 min以內(nèi)出現(xiàn)高于基礎(chǔ)呼氣中H2濃度12×10-6的數(shù)值，且隨著時間的推移，數(shù)值持續(xù)升高，直至結(jié)腸峰的出現(xiàn)。

1.5胃腸癥狀評估

記錄服用PPI組患者呼氣檢查時的消化道癥狀，胃腸癥狀評估(GSRS)采用自評表形式。主要針對SIBO有關(guān)癥狀進(jìn)行評估，包括腹痛、腹脹、腹瀉、便秘。評分范圍為0～6分：0分為無癥狀，1分為輕微癥狀，2分為輕度癥狀，3分為中等癥狀，4分為中等偏重癥狀，5分為嚴(yán)重癥狀，6分為非常嚴(yán)重癥狀。

1.6統(tǒng)計學(xué)分析

2結(jié)果

2.1PPI與SIBO發(fā)生的相關(guān)性

開始時觀察組38例中有5例SIBO陽性(陽性率13.15%)，對照組20例中SIBO陽性2例(陽性率10%)，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0，P=1)。8周、24周后觀察組SIBO陽性率分別為42.10%(16/38)、71.42%(15/21)，對照組SIBO陽性率分別為15%(3/20)、10%(2/20)，兩組在8周(χ2=4.370，P<0.05)、24周(χ2=15.926，P<0.001)的差異有統(tǒng)計學(xué)意義。觀察組用Spearman等級相關(guān)分析用藥時間與SIBO陽性率的相關(guān)性：rs=1.000，P<0.001，即PPI使用時間長短與SIBO陽性率呈正相關(guān)。兩組0、8、24周時SIBO陽性率及乳果糖氫呼氣試驗(LHBT)各時間點的檢測均值，見表1。

2.2觀察組的GSRS評估

觀察組0、8、24周GSRS平均總分分別是(8.1±2.1)(n=38)、(4.9±1.2)(n=38)、(2.5±0.7)(n=21)，3個時間點比較顯示分值顯著下降(t=8.156、9.699、14.996，P<0.05)。觀察組中有無SIBO組比較，發(fā)生SIBO者腹脹、腹瀉評分明顯高于無SIBO者(P<0.05)，提示長期PPI治療。腹脹、腹瀉的GSRS與SIBO發(fā)生有關(guān)聯(lián)性。見表2。

表1　兩組各時間點檢測均值

注：觀察組內(nèi)分別與0周比較，aP<0.05；觀察組與對照組對應(yīng)時間比較，bP<0.05

表2　觀察組中有無SIBO組的GSRS評估

3討論

人體腸道內(nèi)棲息著大量微生物，這個包括細(xì)菌、真菌及其他微生物體的腸道微生態(tài)系統(tǒng)與宿主產(chǎn)生物質(zhì)流、能量流及基因流，形成了共生關(guān)系，是人體內(nèi)環(huán)境中不可缺少的組成部分。腸道微生物的數(shù)量、種類、棲息部位與人體健康密切相關(guān)。消化道細(xì)菌主要位于末端回腸和結(jié)腸，而胃、十二指腸、空腸及近端回腸等部位極少，且主要為革蘭陽性需氧菌[1]。當(dāng)宿主及外環(huán)境影響使腸道菌群的種類、數(shù)量及活性發(fā)生異?；蚨ㄎ晦D(zhuǎn)移時，可使宿主患病。

正常小腸腸道菌群受到胃酸、膽酸、膽鹽、胃腸道的節(jié)律運動、黏膜分泌、黏液流動、腸腔電位等調(diào)節(jié)，僅有極少量的革蘭陰性厭氧菌存在并維持著小腸生態(tài)的相對穩(wěn)定[2]。這些防御因素的變化均會導(dǎo)致小腸腸道菌群結(jié)構(gòu)和數(shù)量改變。SIBO以近端小腸細(xì)菌過度生長(主要為革蘭陰性需氧菌和厭氧菌)相關(guān)的營養(yǎng)吸收不良為特征，這與腸腔內(nèi)細(xì)菌與宿主之間的營養(yǎng)競爭有關(guān)，而腸腔內(nèi)細(xì)菌分解營養(yǎng)物質(zhì)產(chǎn)生有毒代謝產(chǎn)物，進(jìn)而損傷腸上皮細(xì)胞，隨之出現(xiàn)腹脹、腹痛、腹瀉、惡心、體質(zhì)量下降等一系列臨床癥狀，通常發(fā)生于胃腸動力障礙、慢性胰腺炎、肝硬化等的老年患者[3]。引起SIBO的病因較多，成人被報道較多的病因有胃酸減少或胃酸缺乏癥、小腸動力障礙、腸道免疫屏障破壞、回盲瓣功能不全、胰腺疾病等[4-6]。目前診斷SIBO有多種方式，氫呼氣試驗(HBT)由于具有安全、無創(chuàng)、無污染及敏感性高等優(yōu)勢，故被普遍采用[7]。

PPI強(qiáng)效抑酸導(dǎo)致的胃酸分泌低下可能引起的不良反應(yīng)受到關(guān)注。Husebye等[8]的研究發(fā)現(xiàn)，小腸內(nèi)pH升高1相當(dāng)于小腸內(nèi)微生物數(shù)量增加了13.8% 。目前對PPI治療引起SIBO的可能性、可能發(fā)病的時間、患病概率等問題還了解得較少，對其進(jìn)行深入探討十分重要。Ratuapli等[9]對566例服用 PPI的患者進(jìn)行葡萄糖氫呼氣試驗(GHBT)，發(fā)現(xiàn)服用PPI組的SIBO陽性率與未服藥組的SIBO陽性率差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但并未將PPI的使用時間納入。Lombardo等[10]的研究發(fā)現(xiàn)長期服用PPI制劑的患者的SIBO患病率為50%。Lo等[11]對有關(guān)PPI的使用與SIBO的關(guān)系進(jìn)行Meta分析，結(jié)果提示使用PPI的患者患SIBO的合并危險度是未使用PPI患者的2.282倍。國內(nèi)研究認(rèn)為PPI的使用時間與SIBO陽性率呈正相關(guān)[12-13]。

目前對于PPI長期應(yīng)用能否引發(fā)SIBO風(fēng)險仍有爭議，對于發(fā)生SIBO的機(jī)制仍不清楚。有研究表明，PPI在體外表現(xiàn)出對中性粒細(xì)胞功能的損害，會降低其對內(nèi)皮細(xì)胞的黏附能力[14]。推測PPI導(dǎo)致的胃酸分泌低下及對宿主防御能力的影響可能是增加SIBO風(fēng)險的主要原因。

本研究采用LHBT檢測服用PPI制劑的患者的SIBO情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服用PPI制劑8周后SIBO陽性率為42.10%，服藥24周后SIBO陽性率為71.42%，而對照組對應(yīng)的SIBO陽性率分別為15%、10%。說明SIBO在PPI制劑服用人群中有較高的發(fā)生率，且隨著服藥時間的延長，SIBO的陽性率有逐漸上升的趨勢。由于各種臨床癥狀的重疊，與PPI使用相關(guān)的SIBO常被忽視。本研究中，研究對象的主要癥狀(腹痛、腹脹、腹瀉、便秘)的GSRS評估顯示，觀察組中有無SIBO組間的GSRP存在差異，其中腹脹、腹瀉評分增加明顯，提示長期PPI治療使得腹脹、腹瀉出現(xiàn)或加重，應(yīng)注意SIBO發(fā)生的可能性。

有文獻(xiàn)報道對癥狀輕微的SIBO患者，給予限制碳水化合物的膳食，增加脂肪、礦物質(zhì)和維生素，相關(guān)癥狀可緩解。對于癥狀明顯者，推薦1～2周標(biāo)準(zhǔn)劑量的抗生素治療(如利福昔明、左氧氟沙星等)，或1個短療程的抗生素治療后給予益生菌治療[15-17]。但對于在PPI使用過程中出現(xiàn)的SIBO，是否需要停用PPI或與抗生素、微生態(tài)制劑聯(lián)合使用，仍需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

1 Bures J, Cyrany J, Kohoutova D, et al. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome[J]. World J Gastroenterol, 2010, 16: 2978-2990.

2 Hao WL, Lee YK. Microflora of the gastrointestinal tract: a review[J]. Methods Mol Biol, 2004, 268: 491-502.

3 Rana SV, Bhardwaj SB. Small intestinal bacterial overgrowth[J]. Scand J Gastroenterol, 2008, 43: 1030-1037.

4 Mackie RI, Sghir A, Gaskins HR. Developmental microbial ecology of the neonatal gastrointestinal tract[J]. Am J Clin Nutr, 1999, 69: 1035S-1045S.

5 Pitchumoni CS, Dharmarajan TS. Small intestinal bacterial overgrowth syndrome // Pitchumoni CS, Dharmarajan TS. Geriatric Gastroenterology[M]. New York: Springer, 2012: 457-462.

6 Gasbarrini A, Lauritano EC, Gabrielli M, et al. Small intestinal bacterial overgrowth: diagnosis and treatment[J]. Dig Dis, 2007, 25: 237-240.

7 Khoshini R, Dai SC, Lezcano S, et al. A systematic review of diagnostic tests for small intestinal bacterial overgrowth[J]. Dig Dis Sci, 2008, 53: 1443-1454.

8 Husebye E, Hellstr?m PM, Sundler F, et al. Influence of microbial species on small intestinal myoelectric activity and transit in germ-free rats[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol, 2001, 280: G368-G380.

9 Ratuapli S, Ellington T, O′Neill M, et al. Proton pump inhibitor therapy use does not predispose to small intestinal bacterial overgrowth[J]. Am J Gastroenterol, 2012, 107: 730-735.

10 Lombardo L, Foti M, Ruggia O, et al. Increased incidence of small intestinal bacterial overgrowth during proton pump inhibitor therapy[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2010, 8: 504-508.

11 Lo WK, Chan WW. Proton pump inhibitor use and the risk of small intestinal bacterial overgrowth: a meta-analysis[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2013, 11: 483-490.

12 宋明偉, 姜葵. 質(zhì)子泵抑制劑與小腸細(xì)菌過生長關(guān)系的研究[J]. 天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報, 2014, 20: 445-447, 458.

13 金玲肖, 劉福, 龍惠珍, 等. 應(yīng)用質(zhì)子菜抑制劑導(dǎo)致小腸細(xì)菌過度生長發(fā)生的可能性[J]. 中國微生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 22: 1113-1114.

14 Yoshida N, Yoshikawa T, Tanaka Y, et al. A new mechanism foranti-inflammatory actions of proton pump inhibitors-inhibitoryeffects on neutrophil-endothelial cell interactions[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2000, 14(Suppl 1): S74-S81.

15 Rosania R, Giorgio F, Principi M, et al. Effect of probiotic or prebiotic supplementation on antibiotic therapy in the small intestinal bacterial overgrowth: a comparative evaluation[J]. Curr Clin Pharmacol, 2013, 8: 169-172.

16 Hamvas J. Proton pump inhibitor therapy and small bowel bacterial contamination[J]. Orv Hetil, 2012, 153: 1287-1293.

17 Lauritano EC, Gabrielli M, Scarpellini E, et al. Antibiotic therapy in small intestinal bacterial overgrowth: rifaximin versus metronidazole[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2009, 13: 111-116.

(本文編輯：林磊)

(收稿日期：2015-05-12)

通信作者：馬英杰，Email: mayingjie19@sina.com

基金項目：鄭州市科技項目(CZSYJJ13015)

DOI:10.3969/j.issn.1673-534X.2016.01.017