朱舒翼 曾祥嵐中國(guó).寧夏大學(xué)(寧夏銀川) 750021 E-mail:zsygreatking@163.com 通訊作者

?

服刑人員社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理健康的影響

朱舒翼 曾祥嵐△
中國(guó).寧夏大學(xué)(寧夏銀川) 750021 E-mail:zsygreatking@163.com △通訊作者

【摘 要】目的:探討服刑人員的社會(huì)支持與應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理健康的影響。方法:采用社會(huì)支持評(píng)定量表、應(yīng)對(duì)方式問卷及癥狀自評(píng)量表(SCL-90)對(duì)347名服刑人員進(jìn)行調(diào)查研究。結(jié)果:①社會(huì)支持與應(yīng)對(duì)方式呈顯著相關(guān)(r =0.37,P＜0.01);②社會(huì)支持與心理健康總分呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.22,P＜0.01);③應(yīng)對(duì)方式與心理健康總分相關(guān)性顯著(r=-0.53,P＜0.01);④以心理健康總分為因變量的逐步回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),應(yīng)對(duì)方式中的解決問題、自責(zé)、幻想和社會(huì)支持中的主觀支持對(duì)服刑人員心理健康狀況有預(yù)測(cè)作用(R2=0.308,P＜0.05)。結(jié)論:服刑人員的應(yīng)對(duì)方式和社會(huì)支持影響其心理健康狀況。

【關(guān)鍵詞】服刑人員;社會(huì)支持;應(yīng)對(duì)方式;心理健康

對(duì)社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式以及心理健康關(guān)系的研究,一直是國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的焦點(diǎn),并且已有多項(xiàng)研究結(jié)果表明,應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持以及心理健康3個(gè)變量之間存在顯著的相關(guān)[1-7]。余欣欣通過(guò)對(duì)廣西師范大學(xué)的學(xué)生進(jìn)行研究,進(jìn)一步得出了社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式是影響心理健康的中介因素[8]。靳海風(fēng)等也對(duì)應(yīng)對(duì)方式、領(lǐng)悟社會(huì)支持等變量對(duì)心理健康的中介作用進(jìn)行了探討[9]。更進(jìn)一步豐富了對(duì)3個(gè)變量間關(guān)系的研究。然而現(xiàn)有的研究對(duì)象主要集中于學(xué)生、軍人、生理疾病患者以及各類職業(yè)者,對(duì)其他群體尤其是服刑人員的心理健康關(guān)注較少[10]。

服刑人員作為一個(gè)心理疾病的高發(fā)群體,其心理健康狀況已經(jīng)受到了社會(huì)的關(guān)注[11]。劉素珍等人通過(guò)對(duì)社區(qū)服刑人員的心理健康狀況調(diào)查,認(rèn)為服刑人員心理健康普遍存在一定的問題[12]。由于男性一直占據(jù)著犯罪領(lǐng)域的主體地位[13],并且那龍等人通過(guò)對(duì)服刑人員的心理健康調(diào)查,認(rèn)為男性服刑人員的心理健康狀況相較于女性服刑人員更不穩(wěn)定[14]。王玉學(xué)等人也將男性服刑人員作為實(shí)驗(yàn)組,普通男性居民作為對(duì)照組,比較其心理健康狀況發(fā)現(xiàn),服刑人員在SCL-90上的各項(xiàng)因子分均顯著高于普通居民,且心理問題的總檢出率為55.08%[15]。針對(duì)服刑人員這個(gè)特殊群體的心理健康現(xiàn)狀,探討影響男性服刑人員心理健康的因素已成為當(dāng)務(wù)之急。男性服刑人員社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式及心理健康的關(guān)系不僅對(duì)其心理健康干預(yù)提供理論指導(dǎo),而且對(duì)其回歸社會(huì)具有重要的實(shí)踐意義。

1　對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

本研究以寧夏某監(jiān)獄的男性服刑人員為調(diào)查對(duì)象。采取方便抽樣方法,共發(fā)放問卷360份,有效問卷為347份(96.39%),被試平均年齡(29±8.41)歲。由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的心理學(xué)研究生作為主試,對(duì)服刑人員進(jìn)行施測(cè),并對(duì)被試的疑問進(jìn)行解釋回答,督促被試按時(shí)完成測(cè)驗(yàn),以保證測(cè)驗(yàn)程序的有效性。

1.2方法

1.2.1社會(huì)支持評(píng)定量表[16]該問卷由肖水源編制,共包含10個(gè)項(xiàng)目,分為客觀支持、主觀支持和支持利用3個(gè)維度,由于是針對(duì)服刑人員,刪除第二個(gè)項(xiàng)目,計(jì)分方法不變,在本研究中測(cè)得信度為0.669。

1.2.2 應(yīng)對(duì)方式問卷[16]該問卷由肖計(jì)劃編制,用于考察研究個(gè)體在面對(duì)應(yīng)激事件時(shí)所采取的策略。共包含62個(gè)項(xiàng)目,分為解決問題、自責(zé)、求助、幻想、退避和合理化6個(gè)維度,在本研究中測(cè)得信度為0.838。根據(jù)前人經(jīng)驗(yàn),積極的應(yīng)對(duì)方式得分(解決問題+求助)減去消極應(yīng)對(duì)方式得分(自責(zé)+幻想+退避+合理化)可作為應(yīng)對(duì)方式的指標(biāo)[17-18]。

1.2.3癥狀自評(píng)量表(SCL-90)[16]一共包含90個(gè)項(xiàng)目,分為軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他10個(gè)維度,在本研究中測(cè)得信度為0.973。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

采用SPSS 17.0進(jìn)行相關(guān)分析和回歸分析。

2　結(jié) 果

2.1服刑人員社會(huì)支持與應(yīng)對(duì)方式之間的相關(guān)

表1表明,服刑人員的社會(huì)支持與解決問題、求助維度呈正相關(guān),與自責(zé)、幻想、退避、合理化維度呈負(fù)相關(guān),即社會(huì)支持水平越高,越傾向于采取積極的應(yīng)對(duì)方式。

表1　社會(huì)支持與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)(r)

2.2服刑人員社會(huì)支持與心理健康之間的相關(guān)

表2表明,服刑人員社會(huì)支持水平與心理健康各癥狀的得分均呈顯著負(fù)相關(guān),說(shuō)明被試獲得的社會(huì)支持水平越高,心理健康狀況越良好。

表2　社會(huì)支持與心理健康的相關(guān)(r)

2.3服刑人員應(yīng)對(duì)方式與心理健康之間的相關(guān)

表3表明,應(yīng)對(duì)方式中的解決問題、求助維度與SCL-90的多數(shù)維度得分呈顯著負(fù)相關(guān),而自責(zé)、幻想、退避及合理化的應(yīng)對(duì)方式則與心理健康各癥狀的得分呈顯著正相關(guān),即個(gè)體采用積極的應(yīng)對(duì)方式去解決問題,能夠更好地保持心理健康。

表3　應(yīng)對(duì)方式與心理健康的相關(guān)(r)

2.4服刑人員社會(huì)支持與應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理健康的影響

以社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式各維度為自變量,以心理健康總分為因變量,采用逐步回歸分析,以檢測(cè)社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式對(duì)服刑人員心理健康的預(yù)測(cè)作用。表4表明,對(duì)于心理健康這一因變量,被選入回歸方程的變量有應(yīng)對(duì)方式中的解決問題、幻想、自責(zé)3個(gè)維度,以及社會(huì)支持中的主觀支持維度,其聯(lián)合解釋力為0.308,且標(biāo)準(zhǔn)回歸方程:心理健康= -0.132×解決問題+0.170×幻想+0.368×自責(zé)+ (-0.113)×主觀支持。

表4　服刑人員社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理健康預(yù)測(cè)的回歸分析

3　討 論

3.1服刑人員社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式和心理健康間的相關(guān)

社會(huì)支持與解決問題、求助維度呈正相關(guān),而與自責(zé)、幻想、退避、合理化維度呈負(fù)相關(guān),所以獲得較多社會(huì)支持的服刑人員,在面對(duì)困難時(shí)傾向采用解決問題等積極的應(yīng)付方式。而獲得社會(huì)支持較少的服刑人員,則往往采用消極的應(yīng)對(duì)方式。這與孫圣濤等人的研究相一致[19]。究其原因,服刑人員作為一個(gè)特殊的群體,每天要面對(duì)監(jiān)獄的高墻電網(wǎng)、嚴(yán)厲的管教以及社會(huì)的歧視等,相比普通人來(lái)說(shuō),心理健康狀況更糟糕。由于社會(huì)支持與心理健康分?jǐn)?shù)呈負(fù)向相關(guān),即是說(shuō)所獲得的社會(huì)支持程度越高,SCL-90得分越低,心理健康狀況越好。高社會(huì)支持的服刑人員具備更好更多的資源,能夠從社會(huì)中獲取更多的支持與幫助,所以在遇到問題時(shí),更傾向于解決問題以及向他人求助。低社會(huì)支持的服刑人員不能獲得較多的支持幫助,另外服刑人員這個(gè)特殊群體對(duì)自己的負(fù)面評(píng)價(jià)以及對(duì)自己的否定與自責(zé),更使得他們會(huì)采取退避和合理化這樣的消極應(yīng)對(duì)方式去對(duì)待問題。

3.2社會(huì)支持與應(yīng)對(duì)方式對(duì)服刑人員心理健康狀況的影響

為了進(jìn)一步驗(yàn)證三者的關(guān)系進(jìn)行多元逐步回歸分析發(fā)現(xiàn),應(yīng)對(duì)方式中的解決問題、自責(zé)、幻想及社會(huì)支持中的主觀支持4個(gè)維度依次進(jìn)入回歸方程,且他們對(duì)方程的總預(yù)測(cè)力是30.8%。魏然也通過(guò)多元回歸分析得出,社區(qū)服刑人員的主觀社會(huì)支持是社會(huì)支持中唯一進(jìn)入方程,并有顯著意義的維度[20]。徐進(jìn)等的研究也表明了服刑人員的主觀支持度很高,即他們感受到的情感上的支持與滿足感較高[21]。究其原因,可能是服刑人員長(zhǎng)期處于與外界隔離的狀態(tài),喪失了與親友溝通交流的機(jī)會(huì),并且由于曾經(jīng)犯下的罪行,會(huì)遭到親友不同程度的歧視,無(wú)法從中獲得幫助,導(dǎo)致了其客觀支持比較低。對(duì)社會(huì)的愧疚感和負(fù)罪感,使其自暴自棄,在需要支持時(shí),他們往往會(huì)傾向于拒絕他人的幫助,而是選擇獨(dú)自承擔(dān),造成了其對(duì)社會(huì)支持的利用度不高。而由于服刑人員處在被封閉的監(jiān)獄環(huán)境中,加上單一的生活方式,他們會(huì)把更多的精力集中于探索自己的內(nèi)心感受,也就會(huì)更容易從一些微小的事情上獲得了強(qiáng)烈的情感體驗(yàn)。再者,服刑人員本身缺乏社會(huì)支持,但又強(qiáng)烈希望能夠獲得社會(huì)支持,從而在無(wú)意識(shí)中將這種愿望投射到了測(cè)驗(yàn)之中。

服刑人員的社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式與心理健康狀況之間顯著相關(guān),即社會(huì)支持程度越高,越傾向于采用積極的應(yīng)對(duì)方式,心理健康狀況越好。社會(huì)支持程度越低,越傾向于采用消極的應(yīng)對(duì)方式,心理健康狀況越差。該研究結(jié)果為今后我們對(duì)服刑人員的心理健康干預(yù),提供了更加科學(xué)和有效的方案和策略,能夠更好地保障服刑人員的心理健康,使其能夠更好的回歸社會(huì)。

參考文獻(xiàn)

[1]馮秋景,趙笑梅.小學(xué)生社會(huì)支持,應(yīng)對(duì)方式與心理健康的研究[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2010,12(5):123-128

[2]傅納,夏培芳,周霞.大學(xué)生壓力、社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式、心理健康的年級(jí)差異比較[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2011,19(3):365-368

[3]王娜,楊海,孫云峰,等.軍校大學(xué)生與地方大學(xué)生心理健康、社會(huì)支持與應(yīng)對(duì)方式比較[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2010,18(10): 1259-1261

[4]張忠瓊,班永飛,殷紅敏.欠發(fā)達(dá)地區(qū)貧困大學(xué)生心理健康與應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持的調(diào)查研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2011,19 (7):868-870

[5]宋之杰,姚晶晶,石蕊,等.消防官兵心理健康與社會(huì)支持,應(yīng)對(duì)方式關(guān)系研究[J].中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué),2013,40(6):533-536

[6]陳琴.貧困大學(xué)生社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式與心理健康的相關(guān)研究[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2005,26(8):637-639

[7]邵貴平.貧困大學(xué)生社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式與心理健康的相關(guān)研究[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2006,26(3):295-296

[8]余欣欣.高師學(xué)生社會(huì)支持,應(yīng)對(duì)方式與心理健康的相關(guān)性研究[J].高教論壇,2002(5):120-123

[9]靳海風(fēng),曾祥嵐.個(gè)人資源在生態(tài)移民社會(huì)適應(yīng)與心理健康間的中介效應(yīng)[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2014,22(12):1817-1819

[10]譚春生.服刑人員心理健康狀況及其與社會(huì)支持,應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系[J].吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2010(6):88-91

[11]李路榮,顏劍雄,譚千保.服刑人員心理問題及其心理矯治[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2008,16(4):446-448

[12]劉素珍,朱久偉,樊琪,等.社區(qū)服刑人員心理健康狀況調(diào)查[J].心理科學(xué),2006,29(6):1452-1455

[13]王秀華.男性服刑人員自尊,社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化,2010,7(8):54-56

[14]那龍,彭超英,徐勇,等.服刑人員心理狀況調(diào)查[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2008,18(2):115-116

[15]王玉學(xué),張春菊.成年男性服刑人員心理健康狀況研究[J].中國(guó)健康教育,2008,24(7):521-524

[16]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999:50-52

[17]袁立新,曾令彬.生活事件、社會(huì)支持、應(yīng)付方式及自我效能感對(duì)心理健康的影響[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2007,15(1):33-36

[18]靳海風(fēng),曾祥嵐.社會(huì)支持對(duì)服刑人員心理健康的影響-人格與應(yīng)對(duì)方式的中介效應(yīng)[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2015,23(7): 1018-1022

[19]孫圣濤,丁潔.男性服刑人員社會(huì)支持和應(yīng)付方式的研究[J].中國(guó)特殊教育,2006,13(2):87-90

[20]魏然.78例社區(qū)服刑人員社會(huì)支持與心理健康的相關(guān)研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,40(9):1703-1706

[21]徐進(jìn),張永偉,潘志強(qiáng).社會(huì)支持程度對(duì)服刑人員改造表現(xiàn)的影響[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2011,19(3):294-297

·論 著·(社會(huì)心理)

The Effect of Prisoner's Social Support and Coping Style on Mental Health

Zhu Shuyi,Zeng Xianglan
Ningxia University,Yinchuan 750021,China

【Abstract】Objective:To investigate the effect of prisoner's social support and coping style on mental health.Methods:A total of 347 prisoners were assessed by Social Support Scale(SSS),Coping Style Questionnaire(CSQ)and Symptom Checklist 90(SCL-90).Results:①There was a correlation among the social support and coping style(r= 0.37,P＜0.01).②There was a correlation among the social support and mental health(r=-0.22,P＜0.01).③There was a correlation among the coping style and mental health(r=-0.53,P＜0.01).④The problem solving,self-accusation,illusion and the subjective support could predict the mental health(R2=0.308,P＜0.05).Conclusion:The coping style and social supports can affect the mental health status of prisoners.

【Key words】Prisoners;Social support;Coping style;Mental health

(收稿時(shí)間:2015-11-27)

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.05.016

中圖分類號(hào):B849

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1005-1252(2016)05-0701-04