【關(guān)鍵詞】法網(wǎng)邊緣；觀后感

《法網(wǎng)邊緣》（A Civil Action），這部1998年的美國老片改編自真人真事。此影片劇情的主干非常常見，律師挑戰(zhàn)大公司，只是結(jié)局更加真實地沒有成功。1979年馬薩諸塞州的一座小城，兩口供小城飲水用的水井發(fā)現(xiàn)有工業(yè)污染物。不久之后，又發(fā)現(xiàn)大量含毒廢物堆積地，人們開始懷疑污染物是由本地工業(yè)產(chǎn)生的，更為可怕的是小鎮(zhèn)由白血病造成的死亡病例越來越多。安妮·安德森——小鎮(zhèn)的一位母親，她的兒子1981年死于白血病，號召8個受害家庭一起調(diào)查此事。最終他們發(fā)現(xiàn)Beatrice Foods公司和W. R. Grace 兩家大公司是造成水污染的最大嫌疑對象。Jan律師代表受害者家庭起訴了Beatrice Foods公司和W. R. Grace公司，控訴他們非法向環(huán)境中傾倒含有TCE（一種致癌物）等化學(xué)物質(zhì)的污染物，導(dǎo)致地下水被污染并最終引發(fā)了受害者家庭的白血病。在1986年開庭前的4年多時間里，Jan組建了一個龐大的軍團(tuán)，其中不乏醫(yī)學(xué)界、地質(zhì)學(xué)界等各個相關(guān)領(lǐng)域的最頂尖的專家。這一切都需要錢。訴訟的前期準(zhǔn)備花去了近三百萬美元，而由于Ja將他們的小律師行的幾乎所有資源都投入到了這個訴訟中，他們更是沒有財源的補(bǔ)充。到開庭的時候，他們在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)到了山窮水盡的地步。這種經(jīng)濟(jì)上的壓力對他們的整個訴訟就是雪上加霜。最終陪審團(tuán)認(rèn)定Beatrice Foods沒有向環(huán)境中排放TCE，而W.R. Grace公司則要面臨下一部分的訴訟。但是Jan及同僚們這個時候也已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上惡劣到了無以復(fù)加的地步了。并且，陪審團(tuán)對那四個晦澀問題的回答給他們下一步的訴訟帶來了極大的困難。他們開始重新考慮庭外和解。最終Grace公司連道歉都沒有做出，給了八百萬美元便了結(jié)了官司。而諷刺的是，在訴訟結(jié)束后，EPA（enviroment rotection agency）的冗長調(diào)查終于有了結(jié)果，認(rèn)定兩家公司有污染環(huán)境的行為，并再次起訴這兩家公司。兩家公司同時被EPA罰令處理自己的“垃圾”。

看完這部影片，筆者對主角Jan產(chǎn)生了由衷的敬佩之情，為了尋求事實真相和公平正義，他付出了幾乎所有的東西，不惜傾家蕩產(chǎn)，但同時也引起筆者思考一些關(guān)于律師職業(yè)的相關(guān)問題。

1 律師是否應(yīng)當(dāng)有同情心

說到律師執(zhí)業(yè)，就不得不提到律師職業(yè)道德，我國對律師職業(yè)道德的規(guī)定可以概述為人民律師是國家的法律工作者，其任務(wù)是對國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、集體經(jīng)濟(jì)組織和公民個人提供法律幫助，以維護(hù)法律的正確實施，維護(hù)國家、集體的利益和公民的合法權(quán)益。人民律師這種工作的性質(zhì)、任務(wù)和特點(diǎn)，決定其道德規(guī)范的主要內(nèi)容是：

（1）熱愛社會主義祖國，熱愛黨，一切言行從維護(hù)社會主義國家法律的尊嚴(yán)和人民的合法權(quán)利出發(fā)；

（2）認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會，熟練掌握國家的法律法令，以黨和人民的利益高于一切，執(zhí)法公正，鐵面無私，忠實地履行自己的職責(zé)；

（3）一切從實際出發(fā)，忠于客觀事實，堅持“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則出庭辯護(hù)，對當(dāng)事人的合法權(quán)益負(fù)責(zé)，對社會主義法制負(fù)責(zé)；

（4）辦案過程中，出以公心，見義勇為，仗義執(zhí)言，據(jù)理力爭，不患得患失；

（5）舉止端莊，文明禮貌，待人誠懇謙遜。

人民律師作為社會主義法制的維護(hù)者，作為人民合法的代言人，它的職業(yè)道德如何，直接關(guān)系到社會主義法制能否正確實施，人民的合法權(quán)利能否得到保護(hù)，壞人壞事能否得到及時的法律制裁，因此，直接關(guān)系到黨和國家在人們心目中的威信。人民律師要認(rèn)真遵守職業(yè)道德，使自己成為“執(zhí)法公正，品德高尚”的法律工作者。律師職業(yè)道德將其與道德正義捆綁在一起，然而在影片中有一句話令筆者印象深刻：“如果一個律師具備同情心，就像一個醫(yī)生暈血一樣可怕?！边@句話乍一聽似乎和律師職業(yè)道德背道而馳，作為一名法律工作者，豈能連基本的同情心都沒有，那豈不是還不如尋常百姓？但仔細(xì)思考這句話背后的含義，就會發(fā)現(xiàn)，這經(jīng)典的一句話也不失為律師的職業(yè)格言。在現(xiàn)實中，每個當(dāng)事人都希望律師具有憐憫之心，同情自己的遭遇，若律師沒有同情心，就可能落得罵名，但是律師如果同情心泛濫，就可能被蒙蔽其判斷能力。律師靠的是專業(yè)，是理智，是對當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度。而這種敬業(yè)精神，在某些情況下可能會和作為一個人所具有的良心是背道而馳的。往往這才是考驗一個律師是否具有職業(yè)道德的關(guān)鍵時刻。沒有必要把社會道德的淪喪放在對于一種職業(yè)的批判上，畢竟，無論原告還是被告，都有著法律所規(guī)定的權(quán)利，律師要做的并非去歪曲公理，而是最大限度的去為自己的當(dāng)事人爭取其依法享有的權(quán)利。理智與情感這種二選一從來都要在最嚴(yán)酷的考問下才能找到答案。因此所謂的同情心不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在律師的工作中。

2 律師是否需要尋求真相

真相是什么？這是法官和律師都面對的一個歷史性難題。筆者曾與多位民事法官閑聊，他們談到法官不好做，在法庭上，原告、被告雙方從來各執(zhí)一詞，法官需要靠證據(jù)和自己的能力來尋求公正，其中最難的便是判斷“真相”問題。其實，這一重大難題也困擾著律師，除了事情的親歷者，誰也不知道真相是什么。正如這部影片里的那句話：“如果你能在法庭上找到類似真相的東西，那就太走運(yùn)了?！?筆者認(rèn)為，律師的執(zhí)業(yè)不是斷案，而是服務(wù)當(dāng)事人。律師要做的是：循著法律賦予的權(quán)利，如實向法院陳述法律事實，爭取當(dāng)事人利益的法律最大化。因此律師不必要刻意追求案件的真相，只需要盡其職責(zé)，維護(hù)當(dāng)事人的利益。

3 律師的職責(zé)與正義

首先，需要理解何為正義。正義，是人類社會最基本的價值形式，歷來也被認(rèn)為是人類社會的崇高理想。正義觀念可以保障法成為良法、善法，防止它偏離大眾共同的價值信仰和追求，法律制度中滲透和體現(xiàn)著正義觀念，它在社會的生存和發(fā)展中起著重要的作用。

在當(dāng)今社會中，大多數(shù)人認(rèn)為律師是為了維護(hù)社會公平正義，甚至有些律師也自認(rèn)為此，但筆者認(rèn)為這種說法是極度片面的。律師，作為一個職業(yè)，它的存在，是為了保護(hù)當(dāng)事人的利益。律師的職責(zé)不是實現(xiàn)社會正義，是為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確周到完備的法律服務(wù)與咨詢，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。但這不意味著律師就是個“自私”與“邪惡”的職業(yè)。律師制度的設(shè)立也是實現(xiàn)程序正義的主要途徑之一。通過給予參與者各方在程序上的平等權(quán)利，有助于實現(xiàn)法律上公平對待及程序正義的要求，最終實現(xiàn)法律面前人人平等，最終不僅在形式上實現(xiàn)平等，還能達(dá)到實質(zhì)上的即程序上的平等。因此律師就應(yīng)該找準(zhǔn)自己的職業(yè)定位，把自己當(dāng)作當(dāng)事人維護(hù)自身利益的工具，而不應(yīng)該從自身價值判斷和主觀定位出發(fā)，只有這樣，社會各成員才能各自發(fā)揮自己的職能和作用，協(xié)調(diào)各方的利益，達(dá)到社會利益?zhèn)€人利益的有效平衡，最終實現(xiàn)社會和諧和穩(wěn)定，才能在實現(xiàn)律師職責(zé)的同時也能維護(hù)社會正義與公平。

4 律師的謙卑之心

影片中的經(jīng)典之語還有這一句：“因為驕傲而輸?shù)舻陌缸?，要比因為證據(jù)不足輸?shù)舻陌缸佣嗟枚??！蹦艹蔀橐幻蓭?，那已是百里挑幾；能成為一名成功律師，那更是百里挑一。拋開律師這個職業(yè)不提，歷史上因為驕傲而失敗的數(shù)不勝數(shù)，例如官渡之戰(zhàn)，淝水之戰(zhàn)。正如古語所說：驕兵必敗。律師行業(yè)亦如此，一不留神會不由地驕傲起來，辦案有時會虛起來，即便如Jan這般金牌律師，某一天會栽于小律師（如葛瑞斯公司所聘律師）之手。因此律師需要保持一顆謙卑之心，戒驕戒躁。

最后，再回到影片中去。該影片的原著作者哈爾在談到主人公Jan時說道：“那是個無底洞，所有接近它的人都必須接受它的考驗，它考驗?zāi)愕恼J(rèn)知、信念、選擇，迫使你檢驗自我的價值，真理的必要性，這是此案最迷人之處?！贝_實如此，把這部影片從頭到尾看完，對于法律工作者是一種巨大的震撼和感動，希望律師也能在必要時拿出勇于“破產(chǎn)”的Jan式氣魄來辦成某些案件，維護(hù)當(dāng)事人利益，維護(hù)律師的職責(zé)與尊嚴(yán)，為社會的公平與正義付出一個法律人的力量。

注釋：《A Civil Action》片名譯為《法網(wǎng)邊緣》，又譯為《禁止的真相》或《民事訴訟》或《公民行動》，由斯蒂芬·澤利恩（Steven Zaillian）導(dǎo)演，約翰·特拉沃爾塔（John Travolta）主演，1998年12月25日美國上映。