【關(guān)鍵詞】自愿性披露；強(qiáng)制性披露；兩者相互關(guān)系；有效方式

會(huì)計(jì)信息披露是指將有可能影響到使用者決策的信息以共開(kāi)報(bào)告的形式提供給信息使用者。會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的關(guān)鍵在于披露是否真實(shí)，或者提供的內(nèi)容是不是充分。而我國(guó)目前基本上以強(qiáng)制性信息披露為主導(dǎo)，人為因素對(duì)市場(chǎng)的操控和把持成了常態(tài)，市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)能力開(kāi)始下降，披露的質(zhì)量同等的受到影響。在我看來(lái)，信息的披露方式應(yīng)該盡量取強(qiáng)制性披露和自愿性披露的共性，求同存異，從而求取兩者的契合點(diǎn)，適度的披露會(huì)計(jì)信息。就好像我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控和微觀調(diào)控，既有市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)，也有政府的適當(dāng)干預(yù)，二者相結(jié)合才能使其發(fā)展達(dá)到最優(yōu)化。

1 自愿性信息披露

自愿性披露是指上市公司主動(dòng)提供的，沒(méi)有被公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和證券監(jiān)管部門明確指定要求的信息。自愿性信息披露的內(nèi)容一是對(duì)于強(qiáng)制性披露內(nèi)容的細(xì)化，就是在某一項(xiàng)目上披露的內(nèi)容超過(guò)原定要求的程度，加以細(xì)化和詳細(xì)說(shuō)明補(bǔ)充，以提高強(qiáng)制性披露的完整性，讓投資者更好的了解公司的各方面。二是對(duì)于強(qiáng)制性披露的補(bǔ)充和延伸，好比一個(gè)公司背景信息和戰(zhàn)略以及經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)等。通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告、證券或者媒體提供信息。相比強(qiáng)制性信息披露，自愿性信息披露是公司和內(nèi)部的硬性要求，也是負(fù)責(zé)人員降低成本的一種方式。成本越高的話，代理人披露信息的動(dòng)作就越明顯。而競(jìng)爭(zhēng)性資本市場(chǎng)理論認(rèn)為一定時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)內(nèi)一定的資金有限，各個(gè)公司為了籌集所需資金和謀取利益，自然就會(huì)形成一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這種關(guān)系的存在就是自愿性披露信息產(chǎn)生的原因，公司信息越透明公開(kāi)，才能使投資者產(chǎn)生購(gòu)買欲望和投入資金。針對(duì)證券市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱和逆向選擇問(wèn)題，自愿性信息的提供具有傳遞信息的功能，擁有好消息的公司將通過(guò)傳輸信號(hào)與壞消息區(qū)別開(kāi)，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)也會(huì)因?yàn)樾畔⒆兓龀龇磻?yīng)，股票會(huì)上漲；相反，不披露的公司會(huì)被認(rèn)為有壞消息導(dǎo)致股票價(jià)格下跌，通過(guò)自愿性披露公司的真實(shí)情況，可以使投資者更好的對(duì)本公司有著良好印象和明確的了解，也加大了投資者投入資金的可能。

2 強(qiáng)制性信息披露

強(qiáng)制性信息披露是指由相關(guān)法律法規(guī)和章程所明確規(guī)定的上市公司必須披露信息的一種基本信息披露制度。強(qiáng)制性信息披露的內(nèi)容一般包括公司概況及主營(yíng)業(yè)務(wù)信息、基本財(cái)務(wù)信息、重大關(guān)聯(lián)交易信息及董事人員信息等基本信息內(nèi)容。以公告、置備和網(wǎng)上推介等形式公開(kāi)。強(qiáng)制性信息披露的使用對(duì)價(jià)值偏離的矯正，增加了資本市場(chǎng)對(duì)資源配置的效率，對(duì)投資者是一種保護(hù)和支持，也增加了他們投入工作的積極性，因?yàn)橛残砸?guī)定迫使會(huì)計(jì)信息從上市公司向投資者流動(dòng)的過(guò)程，它維持了投資者的利益，同時(shí)也是防止欺詐、保護(hù)投資者信息與利益的結(jié)果。從它的制度本身看來(lái)，信息披露制度它保持了信息公開(kāi)的可比性，同時(shí)也保證了信息披露的規(guī)定程度。如果公司的收益小于成本的話，而上市公司也沒(méi)有信息披露的可能性或者信息公開(kāi)的量不足，那就只能使用強(qiáng)制性信息披露。所以這樣的制度帶有一定的硬性要求。當(dāng)然，目前市場(chǎng)上，對(duì)強(qiáng)制性信息披露的呼聲更多。

3 相互關(guān)系

信息披露制度是解決上市公司委托人與代理人的信息不對(duì)稱問(wèn)題而產(chǎn)生的，從其發(fā)展來(lái)看，公司最開(kāi)始進(jìn)行的是自主選擇性披露，隨著信息披露逐漸成為公司約定俗成的做法和信息作為產(chǎn)品導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，使其市場(chǎng)監(jiān)管者不得不開(kāi)始制定強(qiáng)制性信息披露制度。經(jīng)濟(jì)壞境不斷變化，投資者對(duì)信息的需要不斷快速增長(zhǎng)，公司出于籌集資本的需要，就會(huì)開(kāi)始進(jìn)行新的自愿性信息披露，在自愿性披露信息普遍化后，市場(chǎng)監(jiān)管者又會(huì)將其擴(kuò)充到強(qiáng)制性信息披露制度中。在不同經(jīng)濟(jì)狀況下，他們可以相互轉(zhuǎn)化，發(fā)揮的重要性也是同等重要的。

4 適度性信息披露的存在原因

從適度管制上的含義上來(lái)說(shuō)，適度管制要求公司對(duì)信息披露的程度達(dá)到最低，而會(huì)計(jì)信息一經(jīng)披露就必須具備規(guī)定的質(zhì)量要求，這具有強(qiáng)制性。但信息披露程度沒(méi)有要求，上市公司也可以根據(jù)自身需要披露想要公開(kāi)的信息，這具有自愿性。這樣看來(lái)，適度管制信息披露是自愿性和強(qiáng)制性的結(jié)合，也在尋求經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)目標(biāo)過(guò)程中的均衡。

而從會(huì)計(jì)信息供需上來(lái)說(shuō)，無(wú)非就是信息公開(kāi)的多少程度。強(qiáng)制性信息披露就是增加披露信息的量，而這種理解過(guò)于偏激。投資者對(duì)信息提供的需求是有限的，公司對(duì)信息的公開(kāi)也不可能超過(guò)它內(nèi)定的范圍，這都在強(qiáng)調(diào)信息披露要適量，不能過(guò)于透明和公開(kāi)。強(qiáng)制性過(guò)度就會(huì)導(dǎo)致信息公開(kāi)太透明，強(qiáng)制性低下又會(huì)使信息傳遞不充分，不能更好的理解和明確。所以，在會(huì)計(jì)信息的披露的強(qiáng)度中，我們應(yīng)該尋求一種更合理的方式去面對(duì)，既不會(huì)太露骨，也不會(huì)太含蓄。

隨著經(jīng)濟(jì)和教育的發(fā)展，投資者專業(yè)素質(zhì)的提高，投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息需求的量越來(lái)越少，導(dǎo)致強(qiáng)制性信息披露的發(fā)展空間變小。再加上對(duì)成本的要求，上市公司對(duì)會(huì)計(jì)信息的提供有一個(gè)上限的度，強(qiáng)制性信息披露的發(fā)揮不能高過(guò)上市公司的經(jīng)濟(jì)承受能力。所以由此看來(lái)，適度性披露信息成為目前經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的最好選擇。

5 總結(jié)

在所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)嚴(yán)重分離的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部存在著廣泛的委托代理關(guān)系，代理人未來(lái)激勵(lì)委托人在信息披露符合成本效益原則的前提下會(huì)主動(dòng)向會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)釋放有利信號(hào)以獲取資源爭(zhēng)奪過(guò)程中的優(yōu)勢(shì)地位。而會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)也存在信息不完備和信息分布不均勻的失靈現(xiàn)象，未來(lái)修正市場(chǎng)防止出現(xiàn)“逆向選擇”和“敗德風(fēng)險(xiǎn)”，從維護(hù)公共利益的目標(biāo)出發(fā)需要權(quán)威部門對(duì)會(huì)計(jì)信息披露采取強(qiáng)硬措施加以要求。無(wú)論是自愿性披露的方式還是強(qiáng)制性披露的方式，都是在某一特定經(jīng)濟(jì)壞境下的產(chǎn)物，自愿性披露側(cè)重成本，強(qiáng)制性披露側(cè)重市場(chǎng)失靈。現(xiàn)在我們找到另一種披露方式，適度性披露信息，結(jié)合自愿性的節(jié)約成本和強(qiáng)制性的防止失衡，去更好的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]梁飛媛.會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際趨同的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與啟示[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2006（05）.

[2]陳少華.改進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[3]財(cái)政部.《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

[4]王雄遠(yuǎn).嚴(yán)艷.強(qiáng)制性信息披露的適度問(wèn)題.會(huì)計(jì)研究，2003.