摘 要：由于我國經(jīng)濟社會的飛速發(fā)展，電力行業(yè)同樣獲得了更快的發(fā)展速度，隨之而來的是對電力供應(yīng)質(zhì)量設(shè)定了更高的標(biāo)準(zhǔn)，需確保電力系統(tǒng)調(diào)度的科學(xué)合理，潮流計算方式屬于電力系統(tǒng)經(jīng)濟調(diào)度中非常關(guān)鍵的一類計算方法，其計算結(jié)果更加精確，更加科學(xué)合理。

關(guān)鍵詞：電力系統(tǒng) 經(jīng)濟調(diào)度 潮流計算

一、概述

潮流計算就是通過已知電網(wǎng)接線模式、參變量以及工作環(huán)境，把電力系統(tǒng)中的母線電壓、支網(wǎng)電流、電功率以及線損進行計算。利用潮流計算可以找出工作過程中的母線電壓、支網(wǎng)電流以及電功率是否處在系統(tǒng)能夠承受的范圍內(nèi)，若不在承受范疇，則需采用科學(xué)的應(yīng)對方案，針對整體系統(tǒng)的運行模式進行調(diào)節(jié)。在電力系統(tǒng)計劃階段，運用潮流計算模式，可以為電力供應(yīng)規(guī)劃和電氣裝置的選取提供合理參照，且潮流計算模式還可以為自動設(shè)備整定計算、繼電保護計算、穩(wěn)定計算以及故障計算保留初始信息。

二、潮流計算的兩種方式

基于電力系統(tǒng)的工作情況，其能夠分成離線計算模式與在線計算模式兩種，離線計算模式通常應(yīng)用在系統(tǒng)設(shè)計與系統(tǒng)工作模式的規(guī)劃當(dāng)中，而在線計算模式通常應(yīng)用在電力系統(tǒng)工作監(jiān)測與控制過程中，由于潮流計算模式的持續(xù)進步，其能夠分成傳統(tǒng)計算方式與人工智能計算方式，以下則簡述此兩種方式。

1.傳統(tǒng)計算方式

該計算方式包含：線性和非線性規(guī)劃方式和二次規(guī)劃方式。其具備的優(yōu)勢為：①可以基于目標(biāo)函數(shù)中導(dǎo)數(shù)明確搜尋范圍，所以計算過程中花費的時間較少；②解析階段清楚，計算結(jié)果更加可靠。該計算方式的缺陷為：①針對目標(biāo)函數(shù)和限制因素存在制約，有時需進行簡化與近似值處置；②或者運用相對繁復(fù)的混合整數(shù)計算方式直接進行處置，或者把離散變量做持續(xù)化處置，獲得其最優(yōu)數(shù)值之后，有很大的可能性導(dǎo)致最優(yōu)解轉(zhuǎn)化為不可行解。

2.人工智能計算方式

該計算方式為一類新式的模式，其和潮流計算的傳統(tǒng)方式存在差異，并非基于精準(zhǔn)的數(shù)學(xué)模型。該計算方式最有代表性的為：遺傳計算方式、模擬退火方式以及粒子優(yōu)化方式。該計算方式具備的優(yōu)勢為：①和導(dǎo)數(shù)信息沒有關(guān)系。當(dāng)前許多優(yōu)化階段的目標(biāo)函數(shù)為不可導(dǎo)，如果運用傳統(tǒng)計算方式前則只可以實行假設(shè)與近似值評估，此舉明顯對計算結(jié)果的可靠性產(chǎn)生影響；②該計算方式具備隨機性，極易脫離局部極值點，其屬于全局優(yōu)化計算方式之一；③人工智能計算方式具備內(nèi)在并行性，其操作目標(biāo)為可行解，消除了內(nèi)在并行性性能方面存在的缺陷。該計算方式的缺陷為：①算法的表現(xiàn)不夠穩(wěn)定，其在相同問題中，實例存在差異，則計算結(jié)果也存在差異，導(dǎo)致結(jié)果不夠可靠；②按照概率實行計算無法確保一定得到最優(yōu)結(jié)果；③該計算方式中部分控制參變量需依照個人工作經(jīng)驗進行設(shè)定，因此要有一定程度的實驗閱歷或者專家參與。

三、電力系統(tǒng)經(jīng)濟調(diào)度中潮流計算的應(yīng)用

進行電力系統(tǒng)經(jīng)濟調(diào)度過程中，工作人員能夠基于計算結(jié)論，明確電力系統(tǒng)運作的經(jīng)濟性，以針對系統(tǒng)的工作模式實行優(yōu)化和調(diào)節(jié)，滿足系統(tǒng)運作經(jīng)濟性的標(biāo)準(zhǔn)。以下將具體分析潮流計算方式在線損、變損以及工作模式損耗階段的實際運用效果。

1.在輸電線路線損計算的應(yīng)用

實行線損的計算階段，利用潮流計算方式可以獲得經(jīng)濟潮流信息。潮流水平可以基于線路功率相位差因數(shù)、有功負(fù)載以及無功負(fù)載的參變量計算線損。

比如，現(xiàn)在有一條長度38.1千米，規(guī)格LGJ-150輸電線，若潮流數(shù)值為20兆瓦、功率相位差因數(shù)0.9，則其線損0.24兆瓦，線損率1.18%；若潮流數(shù)值30兆瓦，功率相位差因數(shù)0.9，其線損0.57兆瓦，線損1.91%；如果潮流數(shù)值50兆瓦，功率相位差因數(shù)0.9，其線損1.95兆瓦，線損率3.9%。

因此，當(dāng)潮流數(shù)值低于30兆瓦，線損率低于2%；潮流數(shù)值高于50兆瓦，則線損率高于4%。所以，這段輸電線的經(jīng)濟潮流需低于30兆瓦。工作人員能夠基于獲得的結(jié)果，制定經(jīng)濟性方案，以達到能源節(jié)約要求。

2.潮流計算方式在變損中的運用

工作人員能夠通過潮流計算方式把變壓器處在各種負(fù)荷中的損耗和變損率進行解算，比如，現(xiàn)有40M VA變壓器，與功率相位差因數(shù)0.95、鐵損0.026兆瓦的條件下運行，如果負(fù)荷5兆瓦，銅損0.027兆瓦，則變壓器變損率0.54%；如果負(fù)荷15兆瓦，銅損0.035兆瓦，則變壓器變損率0.233%；如果負(fù)荷35兆瓦，銅損0.082兆瓦，則變壓器變損率0.234%；如果負(fù)荷40兆瓦，銅損O.lO1兆瓦，則變壓器變損率0.253%。因此，15兆瓦-35兆瓦的范圍內(nèi)，變壓器變損率0.233%-0.234%直接，更具備經(jīng)濟性。

3.潮流計算在運行模式損耗中的運用

針對多電源式供電所，能夠利用潮流計算方式獲得各種運行模式中的線損，以明確運行的經(jīng)濟性條件。

比如，當(dāng)前變電所運用兩類供電模式，一類應(yīng)用LG-150，38.2千米的輸電線，一類應(yīng)用LGJ-240，24.3千米輸電線。如果潮流數(shù)值20兆瓦，功率相位差因數(shù)0.9，則第一種運行模式線損0.24兆瓦，線損率1.18%， 第二種運行模式線損0.15兆瓦，線損率0.76%；如果潮流數(shù)值30兆瓦，功率相位差因數(shù)0.9，第一類運行模式線損0.82兆瓦，線損率1.91%，第二種運行模式線損0.52兆瓦，線損率1.23%；如果潮流數(shù)值40兆瓦，功率相位差因數(shù)0.9，第一種運行模式線損1.12兆瓦，線損率2.8%， 第二種運行模式線損0.72兆瓦，線損率1.79%。所以，第二種供電模式和第一種供電模式相比更有經(jīng)濟性。

四、總結(jié)

綜上所述，由于我國經(jīng)濟社會的飛速進步，電力系統(tǒng)中的調(diào)度工作更加關(guān)鍵，所以，電力公司需掌握潮流計算方式，在電力系統(tǒng)經(jīng)濟調(diào)度過程中科學(xué)應(yīng)用潮流計算方法，確保電力調(diào)度運行數(shù)據(jù)的科學(xué)性和精準(zhǔn)性，保證整個電力系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性。

參考文獻：

[1] 朱定蘭，李新.電力系統(tǒng)經(jīng)濟運行及電力經(jīng)濟調(diào)度綜述[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品. 2013（23）

[2] 姚勇，李健，王雨虹.幾種電力系統(tǒng)潮流計算的比較與分析[J].科技廣場.2013（07）

[3] 葉劍，陶玉華.一種基于直流法潮流的快速潮流計算方法[J].華北電力技術(shù).2010（05）