摘 要：不確定性對居民的消費(fèi)有抑制作用，本文采用調(diào)整離差率來測算收入不確定性，通過灰色關(guān)聯(lián)法實(shí)證研究不同收入階層的江蘇省農(nóng)村居民收入不確定性和平均消費(fèi)傾向的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高收入階層的收入不確定性與平均消費(fèi)傾向的關(guān)聯(lián)度要高于其他階層，除此以外，收入階層與平均消費(fèi)傾向的關(guān)聯(lián)度呈負(fù)向關(guān)系。

關(guān)鍵字：收入不確定性 灰色關(guān)聯(lián) 平均消費(fèi)傾向

一、引言

中國擁有世界最多的農(nóng)民，在研究中國消費(fèi)問題的時候，對農(nóng)民消費(fèi)進(jìn)行研究是一個很重要的著眼點(diǎn)。農(nóng)村居民的消費(fèi)潛力至今尚未挖掘出來，農(nóng)村的消費(fèi)市場還是一塊未動的“蛋糕”。因為自然與市場的種種不確定因素，農(nóng)村的消費(fèi)市場遲遲沒有啟動，造成很多農(nóng)村居民消費(fèi)意愿低，不敢逛商店、不舍得花錢。從自然不確定性來看，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)狀況是依附于自然條件的，如果一年當(dāng)中風(fēng)調(diào)雨順，則農(nóng)作物產(chǎn)量增加；如果發(fā)生雨澇、干旱、雪害、霜凍等不可抗拒的自然災(zāi)害，再加上許多農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施落后，難以對抗突如其來的災(zāi)害，農(nóng)作物產(chǎn)量驟減。農(nóng)作物產(chǎn)量因隨自然環(huán)境不確定性所導(dǎo)致的產(chǎn)量不確定最終結(jié)果是農(nóng)村居民收入的不確定。再從市場因素來看，農(nóng)作物通常具有較長的生長周期，再加上信息的不對稱，農(nóng)民難以在種植時保證未來農(nóng)作物的供給量與市場需求相一致，市場上價格的波動就會造成農(nóng)民收入的波動即不確定。

國內(nèi)學(xué)者采用了不同的方法對收入不確定與消費(fèi)之間關(guān)系進(jìn)行了研究。張振、喬娟（2011）發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村居民的收入不確定性比城鎮(zhèn)大[1]。王靜（2012）探討不同來源的收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，市場經(jīng)濟(jì)體制建立之后，用收入增長波動指數(shù)衡量的工資收入不確定性比經(jīng)營性收入不確定性對消費(fèi)的影響更大[2]。王克穩(wěn)等（2013）認(rèn)為影響農(nóng)村居民消費(fèi)的不確定性包括收入不確定性和消費(fèi)不確定性，利用省級面板對我國農(nóng)村居民的收入與消費(fèi)建模，從結(jié)果可以看出收入不確定性和消費(fèi)不確定性對消費(fèi)的影響分別是負(fù)向和正向[3]。目前關(guān)于不同收入階層的收入不確定性與消費(fèi)的研究尚少，本文以江蘇省農(nóng)村為例來探討該問題。

二、數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文收集整理了江蘇省統(tǒng)計年鑒中時間跨度為2003至2015年的所需數(shù)據(jù)，包括歷年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出、農(nóng)村居民人均純收入、不同收入組（低、中低、中等、中高、高收入戶）農(nóng)村居民家庭人均純收入。本文需要的變量是平均消費(fèi)傾向和五個收入階層農(nóng)村居民家庭的收入不確定性。變量的解釋說明如下：

平均消費(fèi)傾向。江蘇省農(nóng)村居民消費(fèi)率的計算公式為農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出水平在農(nóng)村居民人均純收入中所占的比例。

收入不確定性。本文采用調(diào)整離差率來衡量不同收入組農(nóng)村居民的收入不確定性。

Tn表示第n年的調(diào)整離差率，文中將分別計算不同收入組的各年調(diào)整離差率。Yn、Yn -1是第n-1和第n年江蘇省農(nóng)村居民人均純收入。Kn代表第n年江蘇省農(nóng)村居民預(yù)期收入增長率，統(tǒng)計年鑒中并未給出該變量的數(shù)值，需要通過計算取得，通常用第n年之前的幾年當(dāng)中的收入增長率的平均值來表示。選擇不同的時間區(qū)間就會導(dǎo)致Kn不同，過長或過短都不適宜，本文選取的時間區(qū)間為3。

三、灰色關(guān)聯(lián)實(shí)證分析

由于江蘇省統(tǒng)計局提供的數(shù)據(jù)中，2002年以前（包括2002年）采用的收入階層分類方式與2002年之后的年份不同，為保持口徑一致，本文選取2003至2015年的數(shù)據(jù)，又因為調(diào)整離差率中預(yù)期收入增長率的時間區(qū)間為3，它的計算需要用到前4年的數(shù)據(jù)，所以實(shí)證分析時間跨度為2007年至2014年。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)的計算方法，以歷年平均消費(fèi)傾向、不同收入階層的農(nóng)村收入不確定性為基礎(chǔ)，構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型，計算灰色關(guān)聯(lián)度，并對不同收入階層按照關(guān)聯(lián)度排列。

低收入關(guān)聯(lián)度為0.7373，排第二；中低收入關(guān)聯(lián)度為0.7352，排第三；中等收入關(guān)聯(lián)度為0.7238，排第四；中高收入關(guān)聯(lián)度為0.6211，排第五；高收入關(guān)聯(lián)度為0.7855，排第一?？芍?，與江蘇省農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向相關(guān)的收入不確定性關(guān)聯(lián)度由高到低排序是：高收入>低收入>中低收入>中等收入>中高收入?？偟膩砜?，除了高收入以外，隨收入階層的降低，收入不確定性與平均消費(fèi)傾向的關(guān)聯(lián)度越來越強(qiáng)，但是高收入階層的收入不確定性與平均消費(fèi)傾向的關(guān)聯(lián)度最高。中國人的消費(fèi)觀念大多保守，收入水平階層越低，收入不確定就會越增加人們對未來的悲觀心態(tài)，使人們更慎重地對待自己的消費(fèi)，去應(yīng)對以后出現(xiàn)更大的收入不確定性，因此關(guān)聯(lián)度高。而高收入農(nóng)村居民收入不確定性與農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向的關(guān)聯(lián)度最高的原因是，處于收入階層最頂端的農(nóng)村居民收入水平高且來源多樣，消費(fèi)水平是較低收入階層難以趕超的，高收入農(nóng)村居民的消費(fèi)中只有較少的部分用于生存型消費(fèi)，更多地著眼于發(fā)展型與享受型消費(fèi)。當(dāng)收入有較大波動時，生存型消費(fèi)通常維持穩(wěn)定，而發(fā)展型與享受型消費(fèi)則會有較大變動。

四、建議和討論

從以上的分析中可以看到，江蘇省農(nóng)村居民不同收入階層的收入不確定性同平均消費(fèi)傾向具有不同程度的關(guān)聯(lián)。本文認(rèn)為，要有效提高農(nóng)村居民的消費(fèi)率，僅僅憑著收入水平的增長是不夠的，還應(yīng)注意減少居民面臨的收入不確定性。收入不確定性一旦增加，居民就會建立起對未來生活的預(yù)防機(jī)制，失去信心，減少消費(fèi)。政府有必要采取有效的措施例如促進(jìn)就業(yè)、加強(qiáng)就業(yè)培訓(xùn)提高農(nóng)村勞動者技能和素質(zhì)，落實(shí)農(nóng)村居民各項社會保障等來減少農(nóng)村居民的收入不確定性。江蘇省農(nóng)村居民存在著較為嚴(yán)重的收入差距，在保證居民收入水平穩(wěn)步增長的同時，應(yīng)注意著重提高低收入者的收入水平，穩(wěn)定收入預(yù)期。鼓勵在農(nóng)村投資建廠，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會，使農(nóng)村勞動者可以轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)勞動中去。

參考文獻(xiàn)：

[1]張振 喬娟.收入不確定性對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出影響的比較研究.財貿(mào)研究.2011（6）：1-9

[2]王靜.農(nóng)村居民收入的不確定性及其對消費(fèi)行為的影響.財經(jīng)問題研究.2012（3）：123-129

[3]王克穩(wěn) 李敬強(qiáng) 徐會奇.不確定性對中國農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響研究——消費(fèi)不確定性和收入不確定性的雙重視角.經(jīng)濟(jì)科學(xué).2013（5）：88-96

作者簡介：

尹 璇 研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計，職務(wù)：碩士研究生在讀。

（作者單位：南京財經(jīng)大學(xué) 江蘇南京市 210048）