齊曉麗，馮麗景（河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津300401）

?

京津冀區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的耦合協(xié)調(diào)研究

齊曉麗，馮麗景
（河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津300401）

【摘要】協(xié)同創(chuàng)新績效是衡量京津冀協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)情況的關(guān)鍵因素，而創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展對協(xié)同創(chuàng)新績效又有重要的影響。為了測度京津冀協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)中創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的關(guān)系，利用2008—2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對京津冀地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的評價(jià)結(jié)果均優(yōu)于創(chuàng)新績效系統(tǒng)，各地區(qū)創(chuàng)新績效的發(fā)展存在滯后；京津冀創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)均處于頡頏耦合的發(fā)展階段，且在近幾年趨于穩(wěn)定；從耦合協(xié)調(diào)角度看，北京地區(qū)已達(dá)到高度協(xié)調(diào)的耦合，天津地區(qū)為中度協(xié)調(diào)耦合階段，而河北地區(qū)尚處于低度協(xié)調(diào)的耦合。

【關(guān)鍵詞】京津冀；創(chuàng)新環(huán)境；創(chuàng)新績效；耦合協(xié)調(diào)度

隨著全球競爭從經(jīng)濟(jì)競爭、產(chǎn)業(yè)競爭上升為科技進(jìn)步和創(chuàng)新能力的競爭，科技創(chuàng)新呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢。自熊彼特提出創(chuàng)新一詞，對創(chuàng)新理論的研究經(jīng)歷了“企業(yè)家精神”的創(chuàng)新、“系統(tǒng)、合作范式”的創(chuàng)新，之后出現(xiàn)了“創(chuàng)新系統(tǒng)”。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)作為新形勢下有效的經(jīng)濟(jì)政策工具，受到更多學(xué)者的重視。我國正處于向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，建設(shè)創(chuàng)新型國家是國家發(fā)展的核心戰(zhàn)略。[1]當(dāng)前京津冀協(xié)同發(fā)展已經(jīng)上升為國家重大發(fā)展戰(zhàn)略，協(xié)同創(chuàng)新更是實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展的重要途徑，京津冀跨區(qū)域創(chuàng)新體系的建設(shè)成為京津冀協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵。完善創(chuàng)新系統(tǒng)的主體、環(huán)境建設(shè)，建立合理的創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制，加強(qiáng)地區(qū)間交流與合作，利于加快創(chuàng)新步伐，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級，激發(fā)協(xié)同創(chuàng)新的欲望和動(dòng)力，促進(jìn)地區(qū)間的協(xié)同發(fā)展。[2]

良好的創(chuàng)新系統(tǒng)依靠創(chuàng)新主體、創(chuàng)新制度及創(chuàng)新環(huán)境等多方面的均衡發(fā)展。創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)，創(chuàng)新環(huán)境為創(chuàng)新主體開展創(chuàng)新活動(dòng)提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施及創(chuàng)新資源。經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織提出創(chuàng)新環(huán)境作為國家體制及重要結(jié)構(gòu)因素為創(chuàng)新活動(dòng)提供創(chuàng)新規(guī)則和創(chuàng)新機(jī)會(huì)，創(chuàng)新環(huán)境是構(gòu)成國家創(chuàng)新系統(tǒng)的要素。[3]吉亞輝等通過比較中關(guān)村與硅谷的創(chuàng)新能力，認(rèn)為中關(guān)村創(chuàng)新能力的落后是由于缺乏利于技術(shù)創(chuàng)新的軟環(huán)境，主要是缺乏鼓勵(lì)及保護(hù)創(chuàng)新的制度環(huán)境和文化環(huán)境。[4]趙付民等將創(chuàng)新環(huán)境分為政府主導(dǎo)的創(chuàng)新環(huán)境、市場主導(dǎo)的創(chuàng)新環(huán)境和區(qū)域創(chuàng)新文化與價(jià)值觀三類，并建立計(jì)量模型說明區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新績效有正向影響，且影響顯著，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境是提升創(chuàng)新績效的關(guān)鍵。[5]

京津冀地區(qū)在資源稟賦、區(qū)位條件和歷史文化上存在相似性，[6]但各地區(qū)創(chuàng)新技術(shù)及資源水平存在差異、地區(qū)間合作不足、創(chuàng)新要素難以自由流動(dòng)，[7]即創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣差異對京津冀地區(qū)科技創(chuàng)新及其協(xié)同發(fā)展形成阻礙。創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)對創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，而創(chuàng)新績效是一個(gè)地區(qū)創(chuàng)新成果的體現(xiàn)。目前學(xué)者對于創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的研究多為定性分析，較多學(xué)者探討創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新績效的影響而很少考慮創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效間的相互作用。耦合分析能更好地反映兩個(gè)或多個(gè)子系統(tǒng)間的相互關(guān)聯(lián)關(guān)系從而評價(jià)一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)整體的運(yùn)行情況，因此本文以京津冀2008—2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為支撐，對區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的發(fā)展進(jìn)行測度，并對兩系統(tǒng)的耦合程度進(jìn)行定量分析。

1　創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效耦合協(xié)調(diào)度的評價(jià)方法

1.1耦合度評價(jià)模型

耦合是多個(gè)系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式間通過相互作用對彼此產(chǎn)生影響從而相互聯(lián)合的現(xiàn)象。耦合來自物理學(xué)，我們有時(shí)也把在某種條件下使社會(huì)現(xiàn)象或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合起來并發(fā)揮作用的關(guān)聯(lián)關(guān)系稱為耦合。耦合度則用來反映各系統(tǒng)序參量之間通過協(xié)同作用使總系統(tǒng)由無序走向有序狀態(tài)的協(xié)同作用程度。[8]

區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系是環(huán)境與績效兩個(gè)子系統(tǒng)及其構(gòu)成要素產(chǎn)生相互作用、彼此影響的非線性關(guān)聯(lián)關(guān)系。子系統(tǒng)間耦合的狀態(tài)用耦合度來表示，如果創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)和創(chuàng)新績效系統(tǒng)相互配合、互相促進(jìn)，系統(tǒng)會(huì)從無序走向有序，并在較高的效率下持續(xù)運(yùn)行，此時(shí)系統(tǒng)耦合度較高；如果兩系統(tǒng)耦合度較低，系統(tǒng)之間不協(xié)調(diào)，甚至相互制約，系統(tǒng)會(huì)從有序走向無序，導(dǎo)致系統(tǒng)衰退。根據(jù)創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效相互作用的強(qiáng)弱程度，參考耦合度模型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將耦合劃分為六個(gè)階段（見表1）。

表1　耦合度劃分標(biāo)準(zhǔn)

假設(shè)變量ui（i = 1，2）是創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)和創(chuàng)新績效系統(tǒng)的系統(tǒng)序參量，uij是第i個(gè)序參量的第j個(gè)指標(biāo)，其數(shù)值為Uij（j = 1，2）。創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)內(nèi)各序參量對總系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下：

其中，ui為各子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序程度的貢獻(xiàn)，λij為各個(gè)序參量的權(quán)重。參考物理學(xué)中容量耦合系數(shù)模型，[9]推廣到多個(gè)系統(tǒng)其耦合度模型為：

其中，耦合度C∈（0，1），區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效為兩個(gè)子系統(tǒng)組成的耦合度模型，故n = 2。

1.2耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型

由于各地區(qū)科技創(chuàng)新資源分布不平衡，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，可能會(huì)出現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境及創(chuàng)新績效水平均較低，但兩系統(tǒng)卻高度耦合的情況，此時(shí)單純評價(jià)各地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境及創(chuàng)新績效的耦合度，其結(jié)果會(huì)存在偏差。為了科學(xué)地反映區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的發(fā)展，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展模型，判定在不同發(fā)展水平情況下子系統(tǒng)的耦合程度。耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式為：

其中：D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)，它反映區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效對整體協(xié)同發(fā)展的貢獻(xiàn)，a、b為兩子系統(tǒng)貢獻(xiàn)份額（由于創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效對各地區(qū)創(chuàng)新水平的貢獻(xiàn)同等重要，本文創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效兩子系統(tǒng)貢獻(xiàn)份額均取0．5），U為各子系統(tǒng)的發(fā)展水平。在實(shí)際計(jì)算中使T∈（0，1），從而保證D∈（0，1）。與耦合度相同，耦合協(xié)調(diào)度也可劃分為四個(gè)階段，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2　耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.3評價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重確定的方法

在評價(jià)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展時(shí)主要有專家經(jīng)驗(yàn)評估、層次分析和因子分析等方法。而熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，主要利用各指標(biāo)具有的信息熵值來判斷系統(tǒng)效用價(jià)值，[10]通過各指標(biāo)反映的信息以及多重指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)程度確定權(quán)重。應(yīng)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重較為客觀、真實(shí)和科學(xué)，可以避免反映參量的多重相關(guān)指標(biāo)信息量的重疊，同時(shí)有效消除了專家經(jīng)驗(yàn)評估確定權(quán)重帶來的主觀性偏差。[11]熵值法確定指標(biāo)權(quán)重具體步驟如下：

設(shè)xij為樣本j的第i個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)值，n為樣本個(gè)數(shù)，m為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。指標(biāo)分為正相關(guān)指標(biāo)和負(fù)相關(guān)指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化公式分別為式（5）和式（6）：式中：xij是第i個(gè)指標(biāo)第j個(gè)樣本標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)值；Xi是指標(biāo)i的原始數(shù)值；指標(biāo)i的最大值和最小值用Xmax、Xmin表示。

（2）計(jì)算樣本數(shù)據(jù)的比重。計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)第j個(gè)樣本指標(biāo)值的比重pij：

（3）計(jì)算指標(biāo)熵值。即指標(biāo)包含信息的差異程度，其公式如下：

（4）計(jì)算指標(biāo)差異性系數(shù)。

（5）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。

2　京津冀區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效耦合協(xié)調(diào)度分析

2.1評價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重

對京津冀地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效兩子系統(tǒng)進(jìn)行評價(jià)，其評價(jià)指標(biāo)是否恰當(dāng)、權(quán)重是否客觀均影響著地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)和創(chuàng)新績效系統(tǒng)的評價(jià)。參考現(xiàn)有文獻(xiàn)對區(qū)域創(chuàng)新體系的評價(jià)指標(biāo)，結(jié)合京津冀地區(qū)發(fā)展特征，并基于數(shù)據(jù)的可獲得性，分別構(gòu)建了創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的指標(biāo)體系。

創(chuàng)新環(huán)境是進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)依靠的軟、硬件環(huán)境，其為科技進(jìn)步與創(chuàng)新提供保障。王緝慈將創(chuàng)新環(huán)境定義為發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時(shí)依賴的社會(huì)文化環(huán)境，[12]阮汝祥則認(rèn)為創(chuàng)新環(huán)境是進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)依靠的一切外部因素。[13]本文在評價(jià)創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)時(shí)主要從政策、人文和生活環(huán)境三方面測度。政府政策法規(guī)的提出與實(shí)施，為創(chuàng)新的發(fā)展提供基礎(chǔ)保障；人文環(huán)境的提升使得社會(huì)的創(chuàng)新氛圍更加濃厚；而良好的生活水平和適宜的生活環(huán)境可創(chuàng)造更舒適的工作環(huán)境，更利于激發(fā)人們的創(chuàng)造活力。因此本文從政策、人文和生活環(huán)境三個(gè)方面構(gòu)建了創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系，并基于熵值法計(jì)算了各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，具體數(shù)據(jù)見表3。

創(chuàng)新績效反映創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的效果和影響，是評價(jià)科技創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的重要指標(biāo)。徐建國從知識形態(tài)成果、科技轉(zhuǎn)化效果和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果三個(gè)方面對我國區(qū)域科技資源配置效果進(jìn)行了評價(jià)，[14]官建成等將創(chuàng)新活動(dòng)分為技術(shù)產(chǎn)出階段和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出階段并對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了評價(jià)。[15]對創(chuàng)新績效的評價(jià)指標(biāo)體系，本文主要從科技創(chuàng)新成果、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和綠色發(fā)展四個(gè)方面進(jìn)行構(gòu)建?？萍紕?chuàng)新成果即創(chuàng)新活動(dòng)的直接產(chǎn)出成果，主要表現(xiàn)在發(fā)明專利、技術(shù)交易方面；經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出是科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)的體現(xiàn)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了科技創(chuàng)新和科技進(jìn)步對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用程度；綠色發(fā)展是表征各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境之間的關(guān)系，體現(xiàn)了科技創(chuàng)新促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的效果。創(chuàng)新績效系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)的選擇及權(quán)重的數(shù)據(jù)見表3。

表3　創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2.2京津冀創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果

從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》選取2008—2014年京津冀地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，借鑒熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，分別計(jì)算出京津冀地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效序參量值（U），并結(jié)合耦合度、耦合協(xié)調(diào)度理論模型得出京津冀地區(qū)2008—2014年間耦合度（C）、耦合協(xié)調(diào)度（D）的數(shù)值，其結(jié)果見表4。

2.2.1京津冀創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)評價(jià)結(jié)果

2008—2014年京津冀各地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效發(fā)展情況的評價(jià)結(jié)果見表4。從表4中可以看出，北京的創(chuàng)新環(huán)境序參量值從2008年的0.696提高到2014年的0.707，創(chuàng)新績效的序參量值從2008年的0.486提高到2014年的0.801，天津的創(chuàng)新環(huán)境序參量值從2008年的0.404提高到2014年的0.557，創(chuàng)新績效的序參量值從0.279提高到0.377，河北地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境序參量值從2008年的0.114提高到2014年的0.228，創(chuàng)新績效的序參量值從0.06提高到0.225。這說明京津冀各地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的發(fā)展情況基本呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，但是各地區(qū)之間又存在著較大的差距，北京地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的發(fā)展程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于天津和河北地區(qū)，而河北地區(qū)在創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效發(fā)展方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于京津地區(qū)，京津冀地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)和創(chuàng)新績效系統(tǒng)發(fā)展很不均衡。另外，從京津冀各地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效發(fā)展水平來看，天津和河北地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展整體優(yōu)于創(chuàng)新績效系統(tǒng)，北京地區(qū)近兩年創(chuàng)新績效系統(tǒng)發(fā)展較好，優(yōu)于創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)。

表4　京津冀地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果

2.2.2京津冀創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)耦合程度的評價(jià)結(jié)果

京津冀各地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)耦合程度的評價(jià)結(jié)果見表4。評價(jià)結(jié)果顯示，2008—2014年間北京地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合度值在0.488至0.5區(qū)間，天津地區(qū)的耦合度值在0.463 至0.492區(qū)間，河北地區(qū)的耦合度值在0.427至0.5區(qū)間，通過耦合度的評價(jià)結(jié)果來看，京津冀各地區(qū)均處于頡頏耦合的發(fā)展階段。從評價(jià)結(jié)果來看，京津地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)的耦合度一直較穩(wěn)定，但河北地區(qū)的兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度波動(dòng)較大。進(jìn)一步從各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度來看，北京地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在0.528至0.613區(qū)間，說明為高度協(xié)調(diào)的耦合，天津地區(qū)的兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在0.390至0.478區(qū)間，說明為中度協(xié)調(diào)的耦合，而河北地區(qū)的兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在0.187至0.337區(qū)間，說明為低度協(xié)調(diào)的耦合。結(jié)合京津冀各地區(qū)耦合度值和耦合協(xié)調(diào)度值來看，其中北京地區(qū)耦合度值低于耦合協(xié)調(diào)度值，說明其創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效達(dá)到了良性共振；天津及河北地區(qū)耦合度值高于耦合協(xié)調(diào)度值，兩子系統(tǒng)未達(dá)到良性共振，創(chuàng)新體系的建設(shè)協(xié)同度較低。

3　結(jié)論及建議

通過對京津冀地區(qū)2008—2014年創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的耦合協(xié)調(diào)模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明京津冀地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效發(fā)展水平存在明顯差異，創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)的評價(jià)結(jié)果整體優(yōu)于創(chuàng)新績效系統(tǒng)，京津冀地區(qū)創(chuàng)新績效系統(tǒng)的發(fā)展存在滯后，但北京地區(qū)近兩年創(chuàng)新績效系統(tǒng)發(fā)展較好，優(yōu)于創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)。京津冀地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的基礎(chǔ)建設(shè)已經(jīng)取得了一定成果，但科技創(chuàng)新的成果、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及綠色發(fā)展離既定目標(biāo)還有一定距離。北京及天津地區(qū)擁有完善的創(chuàng)新環(huán)境基礎(chǔ)，應(yīng)提高其創(chuàng)新效率，促進(jìn)科技創(chuàng)新產(chǎn)出，從而取得更好的創(chuàng)新績效；河北地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境及創(chuàng)新績效水平較低，加強(qiáng)對創(chuàng)新環(huán)境的投入可以使得創(chuàng)新體系有更好的發(fā)展。

京津冀地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)均處于頡頏耦合的發(fā)展階段，且較為穩(wěn)定。北京及天津地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度高于耦合度；而河北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度不及創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效的耦合度，耦合協(xié)調(diào)度與兩子系統(tǒng)發(fā)展水平存在很強(qiáng)對應(yīng)關(guān)系，北京、天津地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效系統(tǒng)發(fā)展較好，系統(tǒng)間有正向促進(jìn)作用；河北地區(qū)受自然環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素限制，創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效發(fā)展均處于較低水平，沒有達(dá)到良性共振，雖具有較高的耦合度但其綜合協(xié)調(diào)發(fā)展仍有很大提升空間。創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效的均衡發(fā)展才能使地區(qū)創(chuàng)新有更好的發(fā)展。

從耦合協(xié)調(diào)角度看，北京地區(qū)已達(dá)到高度協(xié)調(diào)的耦合，在京津冀創(chuàng)新發(fā)展中處于領(lǐng)先地位，天津地區(qū)為中度協(xié)調(diào)耦合階段并處于上升期，而河北地區(qū)尚處于低度協(xié)調(diào)的耦合。因此，在京津冀的協(xié)同發(fā)展中，應(yīng)充分發(fā)揮北京創(chuàng)新優(yōu)勢，確定北京地區(qū)創(chuàng)新引領(lǐng)地位，加強(qiáng)北京與天津，尤其北京與河北地區(qū)間的創(chuàng)新合作，帶動(dòng)天津和河北創(chuàng)新體系發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］崔新健，郭子楓，方剛.中關(guān)村—北京創(chuàng)新體系協(xié)同發(fā)展機(jī)制分析——制度交互演進(jìn)視角［J］.科技進(jìn)步與對策，2013（16）：35-38.

［2］郭隆.京津冀：以協(xié)同創(chuàng)新引領(lǐng)協(xié)同發(fā)展［J］.北京觀察，2015 （1）：18-21.

［3］SCHIBANY A，POLT W.Innovative Networks：Co-operation in National Innovation Systems［D］.Pairs：OECD，2001.

［4］吉亞輝，張營周.培育區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境提高自主創(chuàng)新能力——以北京中關(guān)村為例［J］.開發(fā)研究，2006（6）：15-18.

［5］趙付民，鄒珊剛.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境及對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2005（7）：17-18.

［6］王海濤，徐剛，惲?xí)苑?區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化視閾下京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（4）：367-374.

［7］許愛萍.京津冀科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（10）：119-123.

［8］吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2008（1）：25-30.

［9］ILLINGWORTH V.The Penguin Dictionary of Physics［M］.Beijing：Foreign Languages Press，1996.

［10］余鳳鳴，杜忠潮，周杜輝.基于熵值法的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系演變分析——以西安市為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（34）：21224-21227.

［11］秦永東，歐向軍，甄峰.基于熵值法的人居環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究——以徐州市為例［J］.城市問題，2008（10）：19-24.

［12］王緝慈.創(chuàng)新及其相關(guān)概念的跟蹤觀察——返樸歸真、認(rèn)識進(jìn)化和前沿發(fā)現(xiàn)［J］.中國軟科學(xué)，2002（12）：31-35.

［13］阮汝祥.創(chuàng)新制勝［M］.北京：中國宇航出版社，2007.

［14］徐建國.我國區(qū)域科技資源配置能力分析［J］.中國軟科學(xué)，2002（9）：99-101.

［15］官建成，何穎.基于DEA方法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評價(jià)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2005（2）：265-272.

（責(zé)任編輯朱慧娟）

Coupling Measure of Innovation Environment and Innovation Performance in Beijing-Tianjin-Hebei

QI Xiao-li, FENG Li-jing
（School of Economics and Management, Hebei University of Technology, Tianjin 300401, China）

Abstract：The performance of coordinated innovation is a key factor to estimate the construction of coordinated innova -tion system of Beijing-Tianjin-Hebei, and the development of the innovation environment has great influence on the performance of coordinated innovation.To estimate the relation between innovation environment and innovation performance, the coordination degrees in Beijing-Tianjin-Hebei from 2008 to 2014 has been analyzed empirically based on the data about regional innovation environment sub-system and innovation performance sub-system through employing models of coordination degrees of environment and performance.Research result shows that innovation environment sub-system was superior to the performance sub-system in the region, and the innovation performances were lagged.The coupled environment and performance systems of this region were steady and in the rivalry coupling phase.From the perspective of the coupling coordination degree, Beijing was in highly coupled coordination, Tianjin was at the stage of moderate coordination, and Hebei was still in the low-degree coordination of coupling.

Key words：Beijing-Tianjin-Hebei; innovation environment; innovation performance; coupling and coordination degree

作者簡介：齊曉麗（1976—），女，河北唐山人，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究；馮麗景（1991—），女，河北石家莊人，碩士研究生，主要從事數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

基金項(xiàng)目：天津市科技計(jì)劃項(xiàng)目“京津冀跨區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新模式研究”（15ZLZLZF00560）；河北省科技計(jì)劃項(xiàng)目“京津冀協(xié)同發(fā)展的創(chuàng)新要素優(yōu)化配置研究”（15457622D）

收稿日期：2016-01-07

【中圖分類號】F061.5

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1674-2362（2016）02-0014-05