郭美

（新泰市小協(xié)鎮(zhèn)衛(wèi)生院 山東泰安 271221）

寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病知識水平及影響因素分析

郭美

（新泰市小協(xié)鎮(zhèn)衛(wèi)生院 山東泰安 271221）

目的了解新泰市寵物犬飼養(yǎng)者對狂犬病知識的知曉情況及其影響因素，為進行宣傳教育提供依據(jù)。方法采用分層整群抽樣法，在新泰市城里小區(qū)抽取16棟樓居民，對年齡≥18歲的寵物犬飼養(yǎng)者（養(yǎng)犬時間≥6個月）進行問卷調(diào)查，并對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。結果201名寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病知識及格率為74.62%（150/201），平均得分為（66.76±12.99）分。結論新泰市社區(qū)寵物飼養(yǎng)者狂犬病相關知識知曉率偏低，文化程度、月收入和寵物犬飼養(yǎng)時間是影響知識知曉的影響因素。

logistic回歸模型 狂犬病 知識 影響因素

狂犬病病死率幾乎為100%,危害較大［1］。中國狂犬病病例數(shù)從1996年159例,上升到2011年1918例,增長了12.06倍,病死數(shù)居法定報告?zhèn)魅静∈孜唬邸Ｗ尮娏私饪袢》乐沃R是預防其發(fā)病的有效途徑］。有研究顯示,天津城區(qū)居民寵物飼養(yǎng)率高達11.63%,被犬咬傷、抓傷率為5.76%。為了解新泰市寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病認知情況及影響因素,為相關部門進行狂犬病防控和健康教育工作提供參考依據(jù),于2013年7月對新泰市第25居民小區(qū)寵物犬飼養(yǎng)者進行相關流行病學調(diào)查。現(xiàn)將結果報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象

以新泰市第25居民小區(qū)為研究現(xiàn)場,采用分層整群抽樣法,以小區(qū)立體布局圖為參照,按照東南西北4個區(qū)域分層,從每個區(qū)域分別隨機抽取4棟樓,共抽取16棟樓,對其中≥18歲寵物犬飼養(yǎng)者（養(yǎng)犬時間≥6個月）進行問卷調(diào)查。本次調(diào)查共發(fā)放問卷210份,回收有效問卷201份,有效率為95.71%。

1.2 方法

由經(jīng)過統(tǒng)一培訓的調(diào)查員對寵物犬飼養(yǎng)者進行自填式問卷調(diào)查。問卷根據(jù)中國疾病預防控制中心狂犬病相關知識［2］自行設計,問卷內(nèi)容包括：被調(diào)查者的基本信息、狂犬病基礎知識、犬傷暴露后的處置情況、防治知識知曉情況及防治知識獲取途徑等。知識性題目共20題,每題5分,滿分100分,得分≥60分及格,得分越高表明對狂犬病相關知識知曉情況越好。采用本問卷對25名飼養(yǎng)寵物犬的教師進行預調(diào)查,重測相關系數(shù)和Cronbachα系數(shù)均＞0.8,因子分析得到狂犬病態(tài)度和行為、預防措施和防治知識3個主要因子,符合本次調(diào)查目的。

1.3 統(tǒng)計分析

采用EpiData3.0軟件平行雙錄入數(shù)據(jù),應用SPSS17.0軟件統(tǒng)計分析,多組得分比較用t檢驗或方差分析,率或構成比的比較用χ2檢驗,知識及格與否影響因素用logistic回歸模型分析。檢驗水準為α=0.05.

2 結果

2.1 一般情況201名寵物犬飼養(yǎng)者中，男性94人（46.8%），女性107人（53.2%）

年齡18歲～45人（22.4%）,30歲～41人（70.2%）,≥60歲15人（7. 5%）,平均年齡（43.98±13.28）歲；飼養(yǎng)時間＜60個月152人（75.6%）,≥60個月49人（24.4%）；文化程度初中及以下48人（23.9%）,中專/高中以上64人（31.8%）,大專46人（22.9%）,本科及以上43人（21.4%）。

2.2 狂犬病知識知曉情況201名寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病相關知識及格率為74.6%（150/201）

初中及以下者知識及格率最低,為58.33%,及格率隨學歷升高而增加（χ2=12.331,P＜0.001）；月收入≥3000元者及格率高于月收入＜3000元者（χ2=12.946,P=0.005）；飼養(yǎng)時間≥60個月者及格率高于飼養(yǎng)時間60個月者（χ2=6.321,P=0.042）?？袢∠嚓P知識平均分為（66.76±12.99）分；不同學歷、飼養(yǎng)時間、月收入的寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病相關知識得分比較,差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3 狂犬病知識及格率的影響因素分析

以寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病相關知識是否及格為因變量（1=及格, 0=不及格）,以文化程度、飼養(yǎng)時間、月收入為自變量進行多因素logistic逐步回歸分析。結果顯示,文化程度、月收入和飼養(yǎng)時間3個變量進入模型,月收入≥3000元、文化程度大專和本科及以上、飼養(yǎng)時間≥60個月的寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病知識及格率較高。

3 討論

據(jù)報道,全世界每年狂犬病死亡約5～10萬人,中國僅次于印度居世界第2位［3］。提高公眾特別是犬傷人群的知識水平是只主防制措施之一。本研究結果顯示,新泰市的201位寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病知識及格率為74.62%（150/201）,平均分為（66.76±12.99）分；本科及以上者平均得分（73.26±12.39）分,明顯低于蔣曉蘭［相關研究結果,表明其防治知識較缺乏。

多因素分析結果顯示,文化程度為大專及本科及以上者狂犬病知識掌握程度高,其及格率和得分均高于/中專者,這與莫毅、熊曉紅等結果相似,可能與文化程度較高者更易通過網(wǎng)絡電視等途徑接觸防治知識有關［4］。建議針對不同文化程度居民采用多種形式和途徑進行宣教。飼養(yǎng)時間≥60個月的寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病相關知識的及格率和得分均較高,可能與該人群對寵物犬及自身健康關注程度較高有關。在實施寵物犬管理和免疫過程中,相當于進行了較系統(tǒng)的培訓和自主學習,且飼養(yǎng)時間長者帶寵物犬就醫(yī)次數(shù)較多,也會接受相關健康教育。另外有研究表明,高收入者及格率較高,本次調(diào)查也顯示月收入≥3000元者及格率和得分較高,可能與其有能力承擔犬只注冊和管理等費用、有更多機會接受健康教育相關知識有關。

綜上所述,新泰市寵物犬飼養(yǎng)者狂犬病知識知曉率偏低,應針對不同文化程度、經(jīng)濟層次,用群眾樂于接受的形式,更廣泛、有效地宣傳防治知識,尤其應重視低學歷、低收入和飼養(yǎng)時間短的寵物犬飼養(yǎng)者的健康教育,提高其防治知識水平、減少狂犬病傳播和流行。

［1］黃偉芳，李功鋒，伍建芝.廣東省佛岡縣農(nóng)村居民狂犬病防治知識信念行為調(diào)查［J］。中國現(xiàn)代醫(yī)生，2009，47（31）：100—101.

［2］張立潔，汲會峰，李德春，等。沈陽市2007—2011年春節(jié)期間狂犬病暴露情況分析［J］。中國公共衛(wèi)生，2011，27（6）：790.

［3］尹翠萍，王束玫.2007—2011年中國狂犬病流行狀況及病毒N基因特征分析［D］.濟南：山東大學，2012.

［4］宋淼.1996—2006年中國狂犬病流行特征分析［J］.中國人獸共患病學報，2008，24（6）584—586.

S85

A

1674-2060（2016）03-0129-01