江蘇 劉 波

清朝為何大興“文字獄”

江蘇 劉 波

“文字獄”，顧名思義，即因文字的緣故所構(gòu)成的罪案，并僅僅是因文字緣故而被治罪，而作者并無(wú)相應(yīng)的行為。清朝史學(xué)家趙翼最早將因文字而獲罪的案件統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為“文字之獄”。文字獄可謂從古至清代一直存在著，清朝將之推到了極點(diǎn)。那么，清朝統(tǒng)治者大興文字獄的原因何在呢？

首先，清朝統(tǒng)治者是為了穩(wěn)固自己的封建專制統(tǒng)治。

清朝是繼元朝之后又一少數(shù)民族建立的封建王朝。元朝時(shí)，蒙古統(tǒng)治者將全國(guó)各族人民分為四等，依次是蒙古人、色目人、漢人、南人。漢人地位空前下降。朱元璋利用漢人的民族不滿情緒，打出“驅(qū)除胡虜，恢復(fù)中華”的旗號(hào)，推翻元朝，建立了明朝，漢人得以重掌天下，漢人地位恢復(fù)到從前。清軍入關(guān)后，漢人擔(dān)心元朝時(shí)民族壓迫的悲劇重演，因此，全國(guó)各地出現(xiàn)了許多反清斗爭(zhēng)，而且一般都以“反清復(fù)明”為旗幟。清朝統(tǒng)治者對(duì)此大為不滿，為了在中原站穩(wěn)腳跟，穩(wěn)固封建統(tǒng)治，他們采取了文字獄這種極端形式來(lái)對(duì)人們的思想加以控制，從而把人們的言行納入他們的軌道。清朝統(tǒng)治者對(duì)大凡涉及反清斗爭(zhēng)的書籍特別敏感，一旦涉及，有關(guān)人士將被從重處罰。如戴名世之《南山集》因?qū)δ厦魇肥露嘤姓摷?，株連三百余人。

其次，清朝統(tǒng)治者是為了打擊朋黨勢(shì)力。

經(jīng)過(guò)康熙朝鼓勵(lì)墾荒，尤其是雍正朝“攤丁入畝”政策的實(shí)施后，清朝前期經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)了繁榮的局面。同時(shí)，雍正帝增設(shè)軍機(jī)處，封建專制皇權(quán)空前加強(qiáng)。這一切表明清朝統(tǒng)治者已在中原站穩(wěn)腳跟。這種政治上的高度大一統(tǒng)，當(dāng)然不能允許一些危害統(tǒng)治的朋黨勢(shì)力出現(xiàn)。如汪景祺《西征隨筆》案即是雍正帝為打擊年羹堯朋黨勢(shì)力而親自發(fā)動(dòng)的。

再次，清朝大興文字獄跟康熙、雍正、乾隆三朝皇帝的個(gè)性也密切相關(guān)。

梁?jiǎn)⒊谡劦角宄淖知z時(shí)說(shuō)，康熙帝“闊達(dá)大度”，雍正帝“極猜忌，刻薄而又十分雄摯”，乾隆帝“不是好惹的人”，所學(xué)不及乃祖乃父，卻“附庸風(fēng)雅，恃強(qiáng)好勝”。故康、雍、乾三朝文禁越來(lái)越嚴(yán)，文網(wǎng)越來(lái)越密，文字獄的規(guī)模也是越來(lái)越大。乾隆帝當(dāng)政時(shí)，他采取了一種近似于恐怖的政策，將一切有悖于統(tǒng)治階級(jí)思想的人統(tǒng)統(tǒng)判罪，甚至連瘋子也不放過(guò)，可謂殘忍到極點(diǎn)。如瘋子劉三元做夢(mèng)夢(mèng)見“神道”對(duì)他說(shuō)，他是漢朝后裔云云，醒來(lái)寫在紙上，因而被定為“逆案”，被凌遲處死。

清朝大興文字獄，使得許多知識(shí)分子不敢再?gòu)氖聦W(xué)問(wèn)研究和著書立作，轉(zhuǎn)而于文獻(xiàn)的考證，考據(jù)學(xué)于是在清朝有了很大的發(fā)展。但這并不能掩蓋文字獄所帶來(lái)的惡劣影響。一方面，它嚴(yán)重摧殘了文化，禁錮了人們的思想；另一方面，它造成一些人為私利而告發(fā)、誣陷別人、社會(huì)風(fēng)氣、道德也因之降到最低點(diǎn)。文字獄是封建專制主義的產(chǎn)物，極不利于社會(huì)向前發(fā)展。

（作者單位：江蘇省無(wú)錫市市北中學(xué)）