摘要：均衡假設(shè)作為規(guī)范經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)在經(jīng)濟學(xué)分析中存在著一定的缺陷。特別體現(xiàn)在論證價格如何協(xié)調(diào)市場、如何分析市場行為的多樣化以及作為規(guī)范經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)時給經(jīng)濟學(xué)家提出政策建議時帶來的不良影響上。本文也提出了可以通過非市場的制度以及非價格的市場制度來彌補它的缺陷。

關(guān)鍵詞：均衡假設(shè) 經(jīng)濟學(xué)分析 局限性

均衡假設(shè)的出現(xiàn)為我們研究市場運行時提供了一種理性的市場模型，讓我們比較容易的認識和計算，當(dāng)一種商品的價格發(fā)生變化時，如何引起其他商品價格的變化，并引起整個市場體系資源的重新配置。更重要的是均衡假設(shè)成了我們能夠理解現(xiàn)實的非完全競爭市場、定義市場失靈的參考標(biāo)準(zhǔn)。

然而均衡假設(shè)在經(jīng)濟分析中存在它的不足。不僅體現(xiàn)在它只描述了價格的調(diào)節(jié)過程而沒有論證價格的形成，而且以它為基礎(chǔ)的規(guī)范經(jīng)濟學(xué)無法充分考察各種情況下的市場行為，甚至在解決外部性的問題上也常常失靈。

一、均衡假設(shè)在經(jīng)濟學(xué)分析中存在的不足主要體現(xiàn)在以下幾個方面

（一）價格泡沫的產(chǎn)生說明均衡假設(shè)在論證價格可以協(xié)調(diào)市場完成最優(yōu)配置時是失敗的

既然均衡假設(shè)假定價格可以充分有效的反映市場，并且充分反映交易商品的質(zhì)量。那么現(xiàn)實生活中就不應(yīng)該存在著價格泡沫。假如現(xiàn)實生活中存在著價格泡沫便說明價格沒有準(zhǔn)確反映質(zhì)量。

現(xiàn)實生活中，股票市場、房地產(chǎn)市場、農(nóng)產(chǎn)品市場都存在著價格泡沫。價格泡沫在經(jīng)濟學(xué)中指的是一種經(jīng)濟現(xiàn)象：在一個連續(xù)過程中，一種或一組資產(chǎn)價格的急劇上升，其中初始的價格上升使人產(chǎn)生價格將進一步上升的預(yù)期，從而吸引新的投資者，他們交易此資源的目的是通過交易來獲利，并不是想使用它。

股票市場應(yīng)該算是最接近于完全競爭市場的地方。經(jīng)濟學(xué)家利用數(shù)學(xué)方法和經(jīng)濟學(xué)理念的結(jié)合，設(shè)計多種模型對股票價格變動中存在的泡沫和泡沫度進行實證檢驗。證明了即便在一個最接近完全競爭市場的地方，價格泡沫依然存在。袁璨、朱麗軍（2015）選取北京市2001年房地產(chǎn)價格均價和同期全國M2余額數(shù)據(jù)，運用單位根檢驗和協(xié)整檢驗方法進行了計量驗證，論證了房地產(chǎn)價格存在一定泡沫。王燕青、王曉蜀、武拉平（2015）曾通過SADF泡沫檢驗方法對2013年11月8日至2015年3月31日的農(nóng)產(chǎn)品期貨日結(jié)算價格序列進行泡沫檢驗。論證了農(nóng)產(chǎn)品期貨價格有泡沫存在，并且持續(xù)時間較長。

假如價格可以充分反映市場，那么不應(yīng)該存在價格泡沫的現(xiàn)象。價格泡沫本身說明現(xiàn)實價格不能充分反映市場需求和供給。

一般均衡模型的缺陷，總體上，它只討論了穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，而沒有討論現(xiàn)實市場如何達到均衡？它刻畫的是價格如何趨向均衡的過程。

（二）當(dāng)均衡假設(shè)成為規(guī)范經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)時，對經(jīng)濟學(xué)家提出的處理問題的建議有著不良影響

根據(jù)福利經(jīng)濟學(xué)第一定理，市場在完全競爭時，參與交易的各方利益、福利達到最大，即一組競爭性市場所達到的均衡分配必定是帕累托有效配置。

按照這個邏輯，我們在經(jīng)濟社會中出現(xiàn)的所有問題，都可以用市場化的辦法來解決。如近年來擁有私人飛機的人數(shù)越來越多，假如按照競爭性市場的話，將會建立一個優(yōu)先市場，出價高者先得到一條私人航線。通過拍賣方式來解決這個問題。按照市場的原則，得到航線是福利多，得不到就是福利少。而現(xiàn)實生活中，并沒有這樣做。目前國內(nèi)并未向私人開放領(lǐng)空。所有私人飛機飛行都需要先申請飛行計劃，經(jīng)過批準(zhǔn)后才能進行飛行，飛行計劃包括航路、航線、飛行目的、飛行高度等內(nèi)容。

再比如北京地區(qū)的知名醫(yī)院的就醫(yī)問題。按照市場規(guī)則誰付出的診療費多，誰可以先得到專家的救治。然而現(xiàn)實生活中為了公平起見，出專家號的醫(yī)生同時也會出普通號。這樣每個人不管付出的診療費高低，都可以享受專家服務(wù)，達到就醫(yī)公平的目的。

教育、醫(yī)療等不同于一般商品的思路。完全市場化會產(chǎn)生不良的影響。除了教育、醫(yī)療其他一些商品也一樣，假如單純用市場來解決問題，則會對社會產(chǎn)生不良影響。

（三）不能分析所有市場行為的復(fù)雜性

一般均衡模型中所有市場參與者行為都是按照價格參數(shù)來最優(yōu)化的。均衡假設(shè)假定市場參與主體都是理性個體，在市場交易的過程中沒有參與者的做假、威脅、博弈、投機等行為。所有人根據(jù)價格參數(shù)來計算并調(diào)整自己的價格，價格是競爭市場的核心。

然而現(xiàn)實世界中真正的競爭卻不存在。市場競爭的參與者是多樣化的。新產(chǎn)品創(chuàng)新、和政府勾結(jié)進行謀利等都屬于市場行為的復(fù)雜性。而且人們會采取諸如博弈論里的很多方法和行動，以及通過某些方法和行為來誘導(dǎo)別人的行為。

二、利用均衡假設(shè)分析經(jīng)濟問題提供政策建議時有如下建議

（一）非市場制度的利用

除了市場機制之外，還需要大量的非市場制度。比如適當(dāng)使用行政手段可以保證當(dāng)價格不能充分反映商品的質(zhì)量時，商品的價格回歸它正確的位置。近期國家發(fā)改委根據(jù)國家經(jīng)濟利益、環(huán)境保護等需求針對國內(nèi)油價實施的漲價一步到位、降價分布實施的價格調(diào)控方法便是很好的例子。再比如，法律制度可以保證市場行為中掌握信息較少的一方得到公平對待?！断M者權(quán)益保護法》也是一個很好的例子。

（二）除了非市場制度之外，市場制度也是多樣化的

現(xiàn)實生活中，還存在諸如廣告行為、承諾行為等非價格的市場制度。市場參與者在進行購買行為時不僅僅要考慮價格，還要考慮產(chǎn)品的其他相關(guān)信息，而購買者往往處于信息劣勢。因此當(dāng)價格傳遞信息失靈時，需要廣告行為傳遞其他信息。

再比如有承諾制度，擁有商品信息更多的市場參與者可以通過對質(zhì)量進行承諾的方式向市場傳遞信息。比如有些拉桿箱品牌會承諾終身保修，向購買者傳遞一種信息，此拉桿箱能夠媲美“越野箱”的質(zhì)量。這些都是非價格市場制度。

參考文獻：

[1]余永定.西方經(jīng)濟學(xué)[M].第三版，經(jīng)濟科學(xué)出版社

[2]袁璨、朱麗軍.北京市房地產(chǎn)價格泡沫實證研究[J].中國物價，2015年6月

[3]王燕青、王曉蜀、武拉平.我國農(nóng)產(chǎn)品期貨市場的價格泡沫檢驗：以雞蛋期貨為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)科技，2015年12期

[4]戴園晨.股市泡沫生產(chǎn)機理以及由大辯論引發(fā)戴深層思考[J].經(jīng)濟研究，2001年第4期

作者簡介：于真（1983-），女，山東省淄博人，博士研究生，研究方向：國民經(jīng)濟學(xué)。