讀者來信

在理順醫(yī)患關系之前，一些原本細微的環(huán)節(jié)都被無形地放大了。說了那么多年醫(yī)改，究竟該怎么改？畢竟優(yōu)秀的醫(yī)生就這么多，先進的醫(yī)療資源全部集中在大城市，這些資源在哪兒，我當然會帶著孩子奔向哪兒。（浩浩的老爸）

記者手記

兩會也應進行“供給側改革”

供給側改革是當下的熱詞，其核心是指淘汰過剩產(chǎn)能，通過創(chuàng)新和改革提供有效供給。從某種意義上說，兩會也應該進行供給側改革，讓代表委員更專心，記者更專業(yè)，聲音更專注。

我們需要更多“專心”的代表、委員。兩會從3月2日下午的政協(xié)首場新聞發(fā)布會開始，直到3月16日國務院總理的新聞發(fā)布會結束，會議持續(xù)整整半個月。其中一半的時間，是由各代表團或各界別在駐地進行小組討論。如此長時間的“頭腦風暴”，對于代表和委員的體力、精力確實都是不小的考驗。而據(jù)觀察，不少小組討論的時間從上午9時開始，最多到11時半結束。下午從3時開始，一般到5時結束。每天的討論時間，一般不超過6個小時。而在會議散場后，駐地酒店的門口往往擠滿了密密麻麻的專車，準備接上代表或委員開始“會外時間”。對于一年一次的重要會議，也許有必要進行“供給側改革”，讓會議更加務實高效，也讓代表和委員把心思更多放在會場上。

我們需要更加“專業(yè)”的報道記者。今年的上會記者超過5000人，與代表、委員的人數(shù)相當。兩會的報道，往往成為追明星、追高官、追專家的全國新聞大戰(zhàn)。在去年的兩會上，記者就曾被代表委員吐槽——姚明委員批評那些“采訪時要合影簽名”的記者不專業(yè)，葛劍雄委員也抱怨“兩會的媒體太多了”，他說，有些媒體拿到很多采訪證，派出強大的陣容，但他們到底報道了多少有分量的新聞？

當然，最重要的是，我們需要更加“專注”的聲音。在旁聽一些地方代表團的代表發(fā)言時，可以發(fā)現(xiàn)一個共同的現(xiàn)象：在審議政府工作報告時，幾乎每一個代表都會如此表態(tài)：“我完全同意這個報告?！被蛟S每一位代表都需要再次提醒自己，政府工作報告，是用來審議的，不是用來“學習領會”的。而在談到問題時，很多代表都在提出本地區(qū)或者本行業(yè)的困難，向國家要政策、要支持?；蛟S代表和委員也應該更加清楚，你來北京，不是來聆聽指示、匯報心得的，只顧著要政策、要支持，并不等同于監(jiān)督政府、參政議政。

讓代表委員更專心、記者更專業(yè)、聲音更專注的目的只有一個，正如《人民日報》的評論所言：質詢政府，請動真格。