程 翠 王 靜 胡 敏 藍(lán) 安 胡世蓮

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文存在的問(wèn)題及對(duì)策

程 翠 王 靜 胡 敏 藍(lán) 安 胡世蓮

［摘 要］學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)目前已被醫(yī)學(xué)期刊編輯部廣泛應(yīng)用，在甄別抄襲、剽竊文章方面非常有效。但系統(tǒng)在檢測(cè)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文時(shí)存在收錄論文的統(tǒng)計(jì)源不全、檢測(cè)技術(shù)需要改進(jìn)方面的問(wèn)題。同時(shí)，醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文的格式和內(nèi)容也容易引起檢測(cè)缺失。作為編輯，對(duì)檢測(cè)的結(jié)果不能簡(jiǎn)單、機(jī)械地以重復(fù)率作為稿件取舍的標(biāo)準(zhǔn)，還需要擴(kuò)大篩查的統(tǒng)計(jì)源、發(fā)揮編輯的主觀能動(dòng)性、發(fā)揮審稿專家的作用等，多方面綜合判斷文章的價(jià)值。

［關(guān)鍵詞］學(xué)術(shù)不端；檢測(cè)系統(tǒng)；缺陷；主觀能動(dòng)性

［作 者］ 程 翠，碩士，副編審，中國(guó)臨床保健雜志社編輯部副主任；王 靜，中國(guó)臨床保健雜志社編輯部副主任；胡 敏，中國(guó)臨床保健雜志社責(zé)任編輯；藍(lán) 安，中國(guó)臨床保健雜志社編輯部主任；胡世蓮，中國(guó)臨床保健雜志社總編輯、社長(zhǎng)。

為凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，防止學(xué)術(shù)論文抄襲、剽竊、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等不端行為的發(fā)生，很多編輯部都運(yùn)用了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)來(lái)稿進(jìn)行篩選、甄別。目前，國(guó)內(nèi)編輯部運(yùn)用的多為中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、重慶維普三家大型數(shù)據(jù)庫(kù)推出的檢測(cè)系統(tǒng)。筆者從2014年開(kāi)始在對(duì)來(lái)稿初審時(shí)應(yīng)用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)。在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，利用系統(tǒng)檢測(cè)學(xué)術(shù)不端，確實(shí)便捷高效，甄別出不少抄襲、剽竊的文章。但仔細(xì)分析系統(tǒng)檢測(cè)的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)存在一些不合理的地方需要編輯修正。對(duì)檢測(cè)的結(jié)果不能簡(jiǎn)單、機(jī)械地以重復(fù)率作為稿件取舍的標(biāo)準(zhǔn)，還需要發(fā)揮編輯的主觀能動(dòng)性，應(yīng)用自己的專業(yè)知識(shí)和職業(yè)敏感性對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析，正確判斷。

一、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)存在的問(wèn)題

（一）收錄論文的統(tǒng)計(jì)源不全

中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、重慶維普是國(guó)內(nèi)比較大型且廣泛應(yīng)用的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。這三家分別與國(guó)內(nèi)眾多期刊有合作，但三家數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄的期刊并不完全重合，這就造成了各家收錄論文存在差異性，而學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的技術(shù)數(shù)據(jù)就來(lái)源于每篇論文，這就會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的結(jié)果差異。

中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)和部分科技期刊編輯部簽訂了獨(dú)家合作協(xié)議，一旦某一編輯部簽訂了獨(dú)家合作協(xié)議，就意味著該編輯部刊出的所有文章只能在這一數(shù)據(jù)庫(kù)檢索到，勢(shì)必造成其他數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)缺失。這樣，當(dāng)其他編輯部檢測(cè)文章的學(xué)術(shù)不端時(shí)，論文統(tǒng)計(jì)源勢(shì)必又縮小，導(dǎo)致查重準(zhǔn)確率降低。目前，醫(yī)學(xué)期刊中此類現(xiàn)象尤為突出。中國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)是中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)工作者的群眾性學(xué)術(shù)團(tuán)體，其2015年主辦的期刊達(dá)133本，是國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥衛(wèi)生界數(shù)量最大的期刊群。這133本期刊多數(shù)居國(guó)內(nèi)專業(yè)學(xué)科期刊前列。這樣即使有作者抄襲了中華醫(yī)學(xué)會(huì)主辦的期刊文章，某一編輯部如果只在中國(guó)知網(wǎng)查重，就無(wú)法篩查出該文章的學(xué)術(shù)不端行為。

隨著社會(huì)信息化進(jìn)程的加快，人們對(duì)信息服務(wù)的要求越來(lái)越高。各大數(shù)據(jù)庫(kù)陸續(xù)建成了優(yōu)先出版渠道。通過(guò)優(yōu)先出版渠道，編輯部可以將定稿的單篇或整期論文上傳到數(shù)據(jù)庫(kù)，這比常規(guī)的上傳形式快2個(gè)月左右［1］。這在一定程度上解決了紙樣出版的滯后問(wèn)題，讓新的技術(shù)和方法能更快地傳播出去。但優(yōu)先出版容易出現(xiàn)時(shí)間差，造成某一時(shí)間點(diǎn)各數(shù)據(jù)庫(kù)的論文統(tǒng)計(jì)源出現(xiàn)差異。

（二）檢測(cè)技術(shù)需要改進(jìn)

學(xué)術(shù)不端檢測(cè)需要計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)與漢語(yǔ)言分析相結(jié)合，段落有段落級(jí)的算法，句子有句子級(jí)的算法。而每家數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)于同一篇文章的處理采用技術(shù)存在差異。如對(duì)文章的字段識(shí)別、語(yǔ)義識(shí)別，每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)有自己的算法和分析手段，這就造成對(duì)同一篇文章在相同數(shù)據(jù)源內(nèi)檢測(cè)的結(jié)果也會(huì)存在差異。同時(shí)，漢語(yǔ)言分析的工作量太大，需要不斷地積累和更新，這就從技術(shù)層面上影響了學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的正確性。

有的作者與檢測(cè)系統(tǒng)玩起了文字游戲，通過(guò)對(duì)語(yǔ)句順序的調(diào)整、同義詞替換、語(yǔ)句表達(dá)方式的變動(dòng)躲避系統(tǒng)的檢測(cè)。

如：高水平的血漿PAI-1是血管事件的重要危險(xiǎn)因素，被認(rèn)為是加速發(fā)生冠狀動(dòng)脈硬化的標(biāo)志物。

系統(tǒng)檢測(cè)為重復(fù)句。

改為：血漿PAI-1的高水平現(xiàn)象是引起血管事件發(fā)生非常危險(xiǎn)的因素，對(duì)于冠狀動(dòng)脈硬化，它是加速催化的標(biāo)志物。

系統(tǒng)檢測(cè)不為重復(fù)句。

二、文章內(nèi)容引起的檢測(cè)問(wèn)題

（一）投稿文章與學(xué)位論文相似度過(guò)高

有些作者將自己已提交的學(xué)位論文進(jìn)行整理，以論文的形式在期刊中發(fā)表。而學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)源往往包括學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)。如中國(guó)知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)就包括中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)，中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)/中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)。學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行機(jī)械化的檢測(cè)就會(huì)提供高重復(fù)率的結(jié)果。

（二）圖表和公式等非文字類不端檢測(cè)較弱

現(xiàn)在的數(shù)據(jù)庫(kù)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)技術(shù)往往針對(duì)的是文字上的重復(fù)檢測(cè)。對(duì)文章中的圖表和公式等非文字類檢測(cè)效果不佳，這在一定上存在了技術(shù)漏洞。有的作者利用這一技術(shù)缺陷，大量抄襲他人的圖表和公式，已降低文章的整體重復(fù)率。

（三）醫(yī)學(xué)論文的結(jié)構(gòu)和表達(dá)易存在重復(fù)

醫(yī)學(xué)論文采用的是格式化的書寫形式，前言、資料與方法、結(jié)果、討論都是統(tǒng)一的格式，筆者對(duì)研究的描述往往詞句相似。

醫(yī)學(xué)研究的數(shù)據(jù)分析都需要介紹統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法，而大多數(shù)研究的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法都是一樣的。系統(tǒng)機(jī)械地認(rèn)為這是重復(fù)，文章的重復(fù)率自然就提高了。作為編輯，就需要根據(jù)具體內(nèi)容鑒別重復(fù)率的合理性。如：采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P ＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

醫(yī)學(xué)研究的結(jié)果許多都是為了臨床上應(yīng)用，文章討論中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)諸如“此藥物治療效果較好，值得臨床上推廣”的語(yǔ)句。這一含義是很多作者都需要表達(dá)的，但語(yǔ)言的表達(dá)方式有限，系統(tǒng)根據(jù)文字表達(dá)判定為重復(fù)，無(wú)疑提高了全文的重復(fù)率。

醫(yī)學(xué)研究需要依據(jù)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和研究方法，這些內(nèi)容往往被很多研究者參考和引用。這就容易被檢測(cè)系統(tǒng)機(jī)械化判斷為重復(fù)文字，造成重復(fù)率高。

如：高血壓的診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2010年《中國(guó)高血壓防治指南》，心力衰竭的診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2014年《中國(guó)心力衰竭診斷和治療指南》［2］。

（四）綜述類文章重復(fù)率易高

綜述是指就某一時(shí)間內(nèi)，作者針對(duì)某一專題，對(duì)大量原始研究論文中的數(shù)據(jù)、資料和主要觀點(diǎn)進(jìn)行歸納整理、分析提煉而寫成的論文［3］。綜述類文章往往要大量應(yīng)用原文章的語(yǔ)句。雖文章內(nèi)已標(biāo)注為引用文字，但很多時(shí)候，學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)無(wú)法識(shí)別、準(zhǔn)確劃分，仍將其歸入重復(fù)率計(jì)算內(nèi)容，造成綜述類文章重復(fù)率普遍較高。

（五）同一研究方向的文章重復(fù)率較高

同一方向的研究往往查詢的文獻(xiàn)相同、采用的技術(shù)和方法一致，就連在術(shù)語(yǔ)的應(yīng)用和語(yǔ)言的表達(dá)上也容易造成重復(fù)。若幾篇文章的作者同為一個(gè)課題組，那么基礎(chǔ)的研究方法、實(shí)驗(yàn)儀器、實(shí)驗(yàn)材料都相同，而以上內(nèi)容都需要在醫(yī)學(xué)論文中用文字說(shuō)明，這就難免發(fā)生出版時(shí)間居后的論文重復(fù)率較高，而論文不存在抄襲、剽竊的現(xiàn)象。還有，在醫(yī)學(xué)研究中，經(jīng)常出現(xiàn)同一作者在前期研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)深入，后期文章中前言文字、研究方法、研究?jī)x器、所用材料、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析等很多文字說(shuō)明與前期文章一致，甚至?xí)们捌谖恼轮械臄?shù)據(jù)，如果按照系統(tǒng)的機(jī)械化檢測(cè)，文章的重復(fù)率肯定過(guò)高。

三、建議

（一）整合論文的統(tǒng)計(jì)源

目前國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有一家數(shù)據(jù)庫(kù)囊括所有的出版期刊內(nèi)容。這就形成每家數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)源都存在檢索漏洞。只有整合論文的統(tǒng)計(jì)源，使得統(tǒng)計(jì)源數(shù)據(jù)越龐大、越全面，抄襲的文章被發(fā)現(xiàn)的概率才越高。

（二）多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)篩查

在沒(méi)有一個(gè)囊括所有期刊的統(tǒng)計(jì)源供篩查的情況下，為了提高抄襲文章被發(fā)現(xiàn)的概率，只有手工擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)源。在中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、維普資訊等大型數(shù)據(jù)庫(kù)一一篩查。同時(shí)還可以通過(guò)百度等搜索引擎進(jìn)行篩查。

（三）收稿時(shí)和發(fā)表前均需檢測(cè)

論文的出版存在滯后性。有的作者急于拿到出版的期刊，同時(shí)將論文向多家期刊編輯部投稿，并按照各家編輯部的要求進(jìn)行修改、交費(fèi)。反復(fù)地利用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行篩查，可以幫助編輯部發(fā)現(xiàn)這類問(wèn)題，避免文章重復(fù)出版的發(fā)生。

在編輯工作中也容易出現(xiàn)這樣的情況。有的論文初審時(shí)重復(fù)率合格，但經(jīng)過(guò)修改、編輯，文章內(nèi)容有了較大幅度的改動(dòng)，導(dǎo)致修改、編輯后的文章重復(fù)率過(guò)高。只有再次進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，才能發(fā)現(xiàn)此類問(wèn)題，保證期刊的出版質(zhì)量。

（四）發(fā)揮審稿專家的作用

編輯需要了解期刊所涉及的專業(yè)知識(shí)，但并不深入。尤其對(duì)專業(yè)學(xué)科內(nèi)的新技術(shù)、新發(fā)展，很少有編輯能做到及時(shí)掌握。這就需要發(fā)揮審稿專家的優(yōu)勢(shì)，利用他們?cè)趯I(yè)領(lǐng)域的信息量對(duì)文章進(jìn)行判斷，通過(guò)審稿專家的主觀分析判斷文章的核心內(nèi)容是否存在抄襲［4］。

（五）正確對(duì)待學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果只能是編輯部篩查文章的一個(gè)參考，絕對(duì)不能僅憑系統(tǒng)

的重復(fù)比高低直接判斷文章是否通過(guò)初審。需要根據(jù)每一篇文章的具體檢測(cè)情況，結(jié)合醫(yī)學(xué)論文內(nèi)容的具體情況，得出檢測(cè)系統(tǒng)能有效幫助初審但不能取代初審結(jié)果的結(jié)論［5］。

編輯要發(fā)揮主觀能動(dòng)性，仔細(xì)閱讀文章內(nèi)容，參考學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)，綜合判斷文章質(zhì)量。對(duì)于選題新穎、創(chuàng)新性強(qiáng)、有研究?jī)r(jià)值的文章，只要研究數(shù)據(jù)真實(shí)、觀點(diǎn)鮮明，即使文字重復(fù)比較高，也不要退稿。可以跟作者溝通，引導(dǎo)作者圍繞自己的研究結(jié)果進(jìn)行闡述，改善文字表達(dá)能力，降低文字重復(fù)比。

這樣，既獲得了一篇好文章，也尊重了作者的勞動(dòng)成果，和作者建立了良好的合作關(guān)系。同時(shí)，也提高了作者的寫作能力，有利于培養(yǎng)優(yōu)秀固定的作者群，為日后的優(yōu)秀稿源打下基礎(chǔ)［6］。

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)可以快捷、有效地甄別稿件的重復(fù)內(nèi)容，但系統(tǒng)在檢測(cè)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文時(shí)存在收錄論文的統(tǒng)計(jì)源不全、檢測(cè)技術(shù)需要改進(jìn)方面的問(wèn)題。作為一名醫(yī)學(xué)期刊的編輯，對(duì)檢測(cè)的結(jié)果不能簡(jiǎn)單、機(jī)械地以重復(fù)率作為稿件取舍的標(biāo)準(zhǔn)，要結(jié)合醫(yī)學(xué)論文的特點(diǎn)、發(fā)揮審稿專家的優(yōu)勢(shì)、分析論文的內(nèi)容，綜合評(píng)價(jià)、判斷文章的價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

［1］羅瑞，唐璞，舒安琴，等.兩種學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)醫(yī)學(xué)論文檢測(cè)結(jié)果的差異性研究［J］.天津科技，2014（12）：71-73.

［2］郭一潔，王海軍，陳宇翔，等.非瓣膜性心房顫動(dòng)患者并發(fā)缺血性腦卒中的多因素分析［J］.中國(guó)臨床保健雜志，2016（1）：4-7.

［3］王春秀.服務(wù)于高校科研的圖書館競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究［J］.科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2011（9）：71-72.

［4］楊晨晨.運(yùn)用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)醫(yī)學(xué)論文存在的問(wèn)題及對(duì)策［J］.編輯學(xué)報(bào)，20146（1）：42-44.

［5］學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)在醫(yī)學(xué)科技核心期刊初審稿件中應(yīng)用價(jià)值研究［J］.傳播與版權(quán)，2014（3）：48-49.

［6］阮愛(ài)萍，馬艷霞，王沁萍，等.學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在《山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》應(yīng)用中存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)措施［J］.山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（12）：970-972.