韓紅蕊
?
改革視閾下當前中國社會轉(zhuǎn)型的主要表現(xiàn)
韓紅蕊
摘要:社會轉(zhuǎn)型是指社會全方位、多方面的急劇變革,它對于不同歷史時期的社會形態(tài)和社會結(jié)構(gòu)的整體變遷具有普遍適用性。當前中國社會正處于社會轉(zhuǎn)型階段,經(jīng)濟、政治、社會、思想文化等各個領(lǐng)域均發(fā)生了巨大的變化。從改革的角度來說,當前中國的社會轉(zhuǎn)型主要表現(xiàn)出經(jīng)濟體制改革超前,政治體制改革和社會改革相對滯后的特點。
關(guān)鍵詞:社會轉(zhuǎn)型;經(jīng)濟體制改革;政治體制改革;社會改革
中國的社會轉(zhuǎn)型是多個維度、多個方面同時進行的。當代中國的轉(zhuǎn)型,可以稱為整個中國歷史上最重要的一次轉(zhuǎn)型,其轉(zhuǎn)型時間之長、難度之大、力度之強,都是前無古人的。有的學者將當前中國的社會轉(zhuǎn)型與春秋戰(zhàn)國時期從奴隸社會向封建社會的轉(zhuǎn)型并稱為中國歷史上最性命攸關(guān)的兩次轉(zhuǎn)型。如美籍華人歷史學家唐德剛提出的著名的“歷史三峽論”。毫無疑問,中國社會已經(jīng)發(fā)生并將繼續(xù)發(fā)生深刻的變化,這種變化將全面地影響政治、經(jīng)濟、社會和文化生活的各個方面和各個領(lǐng)域。
社會轉(zhuǎn)型最初是社會學的理論,現(xiàn)在多用來描述社會全方位、多方面的急劇變革。社會轉(zhuǎn)型的概念對于不同歷史時期的社會形態(tài)和社會結(jié)構(gòu)的整體變遷具有普遍適用性,但更多的,“社會轉(zhuǎn)型”是在特定的維度上被使用的,它特指“傳統(tǒng)——現(xiàn)代”的社會轉(zhuǎn)換,以“現(xiàn)代化”為核心內(nèi)容。社會學家沃爾夫?qū)げ槠辗驅(qū)ι鐣D(zhuǎn)型的明確定義是:“轉(zhuǎn)型和過渡是現(xiàn)代化進程,其特點在于現(xiàn)代化的目標是明確的:接受、建立、吸收現(xiàn)代的民主、市場經(jīng)濟和法制制度?!?/p>
在許多學者看來,現(xiàn)代化就是其他國家向歐美發(fā)達國家的趨同過程,西方發(fā)達國家所經(jīng)歷的道路正是不發(fā)達國家要重復(fù)的道路。因此,艾森斯塔特在《社會進化與發(fā)展》一書中說:“從歷史上看,現(xiàn)代化是一個朝著歐美型的社會、經(jīng)濟和政治系統(tǒng)演變的過程,這一過程于17至19世紀就在歐美各國完成了?!?/p>
雖然“社會轉(zhuǎn)型”源自西方社會學的現(xiàn)代化理論,但是其概念使用已經(jīng)不再局限于社會學語境。正如匈牙利經(jīng)濟學家雅諾什·科爾耐所說:“轉(zhuǎn)型并不僅僅只包括經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型,還包括了生活方式、文化的轉(zhuǎn)型等多個方面。”20世紀70年代以來,美國中心論、歐洲中心論的觀點受到批判,越來越多的學者批判西方國家在現(xiàn)代化過程中出現(xiàn)的問題,反對西方中心論,認為每個國家都有具體的歷史環(huán)境及其演變過程所形成的獨特的歷史遺產(chǎn),因而各國的現(xiàn)代化道路都具有自身特色。從不發(fā)達國家的國情出發(fā)來探索社會轉(zhuǎn)型問題,是對歐洲中心論的重大超越和突破,開拓了探索落后國家社會發(fā)展的新途徑,改變了一系列傳統(tǒng)的陳舊觀點。
盡管如此,西方學界以“社會轉(zhuǎn)型”這一概念來描述和分析社會整體具有進步意義的轉(zhuǎn)換,仍然為我們的研究提供了充分的理論基礎(chǔ)。本文研究當前中國社會轉(zhuǎn)型的理論,主要是為了分析當代中國社會系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的整體性與根本性的變化,研究傳統(tǒng)因素與現(xiàn)代因素在轉(zhuǎn)型過程中的互動以及此消彼長,從改革的角度洞悉當前中國社會轉(zhuǎn)型的主要表現(xiàn)。
1978年底,中共中央在十一屆三中全會上作出了停止“以階級斗爭為綱”,把工作重點轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來,實行改革開放的決策。可見,改革開放最初就是從經(jīng)濟改革開始的。1979年,全國農(nóng)村逐步開始推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制,分產(chǎn)到戶、自負盈虧。1982年中共中央批轉(zhuǎn)的《全國農(nóng)村工作會議紀要》指出,目前農(nóng)村實行的各種責任制,包括小段包工定額計酬,專業(yè)承包聯(lián)產(chǎn)計酬,包產(chǎn)到戶、到組,包干到戶、到組。此決議后,農(nóng)村改革開始如火如荼的進行,承包生產(chǎn)責任制在農(nóng)村得到普遍推廣,極大地激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大幅提高,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟得以在短時間內(nèi)起死回生。
從20世紀80年代中期開始,中共中央逐漸批準開放沿海港口、開辟沿海經(jīng)濟技術(shù)開放區(qū),以集中引進外資,進一步深入推動改革開放。1984年決定進一步開放14個沿海港口,1985年決定在長江三角洲、珠江三角洲和廈漳泉三角地區(qū)開辟沿海經(jīng)濟開放區(qū),1988年決定新劃入沿海開放區(qū)140個市、縣,其中包括杭州、南京、沈陽3個省會城市。1992年召開的中共十四大正式確立了建立社會主義市場經(jīng)濟的目標,隨后的中共十五大、十六大發(fā)展和完善了社會主義市場經(jīng)濟理論,明確了所有制模式。
可見,中國在經(jīng)濟體制方面進行了大刀闊斧、雷厲風行的改革,這種改革伴隨著明確的時間表路線圖。更重要的是,中國的經(jīng)濟體制改革和經(jīng)濟發(fā)展總是走在時間表和路線圖的前面,經(jīng)濟體制改革的計劃切實落實到了經(jīng)濟發(fā)展的實踐當中,而沒有淪為一紙空談。截至2007年,中國人均GDP上升到2640美元,比改革開放前增長了17倍。從1992年至2014年的23年時間里,中國保持了不低于7%的GDP增長率,其中有10年GDP增長率超過10%,2007年經(jīng)濟增長率甚至達到了14.2%。中國創(chuàng)造的經(jīng)濟奇跡不僅提高了人民的生活水平,改善了人們的生活質(zhì)量,而且極大地增強了中國人的民族自尊心和民族自信心。
改革開放以來中國經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展,既是中國社會轉(zhuǎn)型不可或缺的一部分,也是社會轉(zhuǎn)型在經(jīng)濟領(lǐng)域的客觀反映,中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型已經(jīng)在有限的時間、有限的資源和有限的經(jīng)濟基礎(chǔ)上實現(xiàn)了經(jīng)濟成果的最大化。因此,無論是從經(jīng)濟體制改革的上層規(guī)劃,還是從相關(guān)改革制度的實施,或是從經(jīng)濟發(fā)展所取得的成果而言,中國的經(jīng)濟體制改革都是超前的。
與經(jīng)濟體制改革相比,轉(zhuǎn)型時期的中國政治體制改革和社會改革無疑是滯后的。從中國共產(chǎn)黨的歷次全國性會議報告和政治體制改革的實際進程來看,中國的政治體制改革仍然服務(wù)于經(jīng)濟發(fā)展,與經(jīng)濟相關(guān)性較大的行政體制改革先行,政治體制改革相對滯后于經(jīng)濟體制改革。
十四大報告指出:“建立充滿生機和活力的社會主義新經(jīng)濟體制,同時相應(yīng)地改革政治體制和其他方面的體制,以實現(xiàn)中國的社會主義現(xiàn)代化。”可見,政治體制改革的方向和步驟,取決于經(jīng)濟發(fā)展的方向和經(jīng)濟體制改革的需要。十五大報告更加直接的提出:“圍繞經(jīng)濟建設(shè)這個中心,經(jīng)濟體制改革要有新的突破,政治體制改革要繼續(xù)深入?!边@不僅表明政治體制改革不能偏離經(jīng)濟建設(shè)這個中心,而且明確指出政治體制改革的目的之一是實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展。十七大報告中重申了這一理念:“政治體制改革作為我國全面改革的重要組成部分,必須隨著經(jīng)濟社會發(fā)展而不斷深化,與人民政治參與積極性不斷提高相適應(yīng)?!边@表明,中國的政治體制改革是經(jīng)濟主導(dǎo)型的,在很長一段時間里,政治體制改革被動地適應(yīng)經(jīng)濟體制改革的需要并服務(wù)于經(jīng)濟的發(fā)展,這種改革理念造成了中國政治體制改革的滯后性。
社會改革特指涉及公共基本服務(wù)問題方面的改革,其中最重要的幾個方面是關(guān)系中國絕大多數(shù)人利益的教育改革、醫(yī)療改革、住房改革和社會保障體制改革。嚴格來說,改革是一個整體。沒有社會改革或社會改革發(fā)展滯后,經(jīng)濟體制改革和政治體制改革就會發(fā)展畸形或步履維艱。但是,多年來中國一直沒有進行系統(tǒng)的社會改革,涉及公共基本服務(wù)問題的改革總是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳。
與經(jīng)濟體制改革所取得的巨大成就相比,中國的社會改革是嚴重滯后的。教育、醫(yī)療、住房等關(guān)系人民群眾生活和切身利益的問題并沒有得到很好的解決。近年來,教育不公、醫(yī)患矛盾、房價攀升等問題一直困擾著絕大多數(shù)的中國人,并成為社會沖突和社會不穩(wěn)定的重災(zāi)區(qū)。教育不公平首先表現(xiàn)在農(nóng)村教育和城市教育之間存在的巨大鴻溝,而居高不下的城市高房價和嚴格的戶籍政策使得農(nóng)村人口向城市的流動雪上加霜,由此導(dǎo)致了貧富兩極分化現(xiàn)象越來越嚴重、社會流動性降低、社會階層固化和人們的不滿心理等問題的出現(xiàn)。
社會的成功轉(zhuǎn)型不僅包括經(jīng)濟的發(fā)展,而且涉及政治的改革、社會的穩(wěn)定和文化的繁榮等多個方面。當前中國的社會轉(zhuǎn)型,表現(xiàn)出了經(jīng)濟、政治、社會發(fā)展不平衡的特點,經(jīng)濟體制改革遠遠超前于政治體制改革和社會改革,而滯后的政治體制改革和社會改革已經(jīng)成為中國經(jīng)濟發(fā)展的掣肘和中國社會轉(zhuǎn)型的障礙。
參考文獻
[1][德]沃爾夫?qū)げ槠辗颍?陸宏成,陳黎,譯.現(xiàn)代化與社會轉(zhuǎn)型[M].北京:社會科學文獻出版社,1998:63.
[2]S.N.Eisenstade.Evolution and Development of Societies,London:Oxford Press,1996:1.
[3][匈]雅諾什·科爾耐,著.大轉(zhuǎn)型,比較[M].北京:中信出版社,2005.
[4]數(shù)據(jù)來源:國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫http://data. stats.gov.cn/english/.
(作者單位:同濟大學)
DOI:10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.08.017