丁敏嬌，吳健敏

（溫州醫(yī)科大學(xué)　期刊社，浙江　溫州　325035）

?

醫(yī)學(xué)英文文獻(xiàn)翻譯難點(diǎn)及處理策略

丁敏嬌，吳健敏

（溫州醫(yī)科大學(xué)期刊社，浙江溫州325035）

［摘 要］醫(yī)學(xué)英文文獻(xiàn)的翻譯是否準(zhǔn)確、通順直接影響到論文的科學(xué)性與可讀性。本文對(duì)常見(jiàn)醫(yī)學(xué)英文文獻(xiàn)翻譯難點(diǎn)進(jìn)行匯總分析，并就如何處理翻譯難題提出建議。

［關(guān)鍵詞］醫(yī)學(xué)論文；翻譯；寫(xiě)作

中國(guó)的翻譯之父嚴(yán)復(fù)早在19世紀(jì)末就明確提出“信、達(dá)、雅”的翻譯標(biāo)準(zhǔn)?！靶拧笔侵覍?shí)準(zhǔn)確地表達(dá)原文內(nèi)容；“達(dá)”是指譯文通順流暢；“雅”則是要求文字典雅。對(duì)于醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)而言，譯文應(yīng)該至少達(dá)到兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：忠實(shí)和通順。就筆者的經(jīng)驗(yàn)看，醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的翻譯難點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是詞的含義不能準(zhǔn)確判斷，二是句的英漢轉(zhuǎn)換不夠流暢，三是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)名、課題名的譯名未按約定俗成。本文就筆者在編輯工作過(guò)程中遇到的醫(yī)學(xué)英文文獻(xiàn)翻譯難點(diǎn)進(jìn)行匯總分析，希望能為醫(yī)學(xué)論文寫(xiě)作者以及醫(yī)學(xué)期刊編輯同仁提供一些經(jīng)驗(yàn)。

1　翻譯難點(diǎn)

1.1詞的準(zhǔn)確翻譯

1.1.1兩棲詞：英語(yǔ)詞匯中有一個(gè)特殊現(xiàn)象，被稱(chēng)為“兩棲詞匯”，即同樣的一個(gè)單詞，在普通語(yǔ)境中是一個(gè)意思，但在某一語(yǔ)境中又具有專(zhuān)門(mén)的含義［1］。此時(shí)如果不能正確理解單詞的含義，就無(wú)法將英文準(zhǔn)確地譯為中文，讀者就容易誤解作者的觀點(diǎn)。

例1：The observation that maternal， more than paternal， asthma is a significant risk factor for the development of asthma and atopy in children might indicate that preventive events can even be traced back to preconceptional exposures of the mother. 觀察發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于父親，母親哮喘更是兒童發(fā)生哮喘和特應(yīng)體質(zhì)的危險(xiǎn)因素，這提示兒童哮喘預(yù)防要從母親孕前開(kāi)始。“preconceptional”在普通語(yǔ)境中為“預(yù)見(jiàn)，預(yù)想，先入之見(jiàn)，偏見(jiàn)”之義，此處為“懷孕之前，即孕前”?！癳vent”在普通語(yǔ)境中為“事件，經(jīng)歷，活動(dòng)”，此處“preventive events”為“預(yù)防措施”。

例2：Anaesthesia for orphan disease︰ Anaesthetic management of a child with Hamamy syndrome. 罕見(jiàn)疾病的麻醉：Hamamy綜合征患兒的麻醉管理?！皁rphan”在普通語(yǔ)境中為“孤兒”，此處“orphan disease”意為罕見(jiàn)病。

例3：If high doses of SABA have been given during labor and delivery， blood glucose levels should be monitored in the baby for the fi rst 24 hours. 如果產(chǎn)婦在分娩過(guò)程中使用了大劑量的長(zhǎng)效β2受體激動(dòng)劑，嬰兒在出生后24 h內(nèi)應(yīng)該進(jìn)行血糖水平的監(jiān)測(cè)?！發(fā)abor”有“分娩，陣痛”之意。“delivery”在普通語(yǔ)境中為“傳送”，在此處為“分娩”。結(jié)合漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣，“during labor and delivery”可譯為“在分娩過(guò)程中”。

此外，failure（失?。evelopment（發(fā)展）、attack（攻擊）、control（控制）、primary（主要的，初級(jí)的）等，在英文文獻(xiàn)中經(jīng)常出現(xiàn)，但其在醫(yī)學(xué)語(yǔ)境中的意義往往與普通語(yǔ)義存在差異，如renal failure（腎衰竭）、the development of asthma（哮喘發(fā)生）、the first attack（初次發(fā)?。?、primary ciliary dyskinesia（原發(fā)性纖毛不動(dòng)綜合征）等，均為常見(jiàn)的兩棲詞匯，翻譯時(shí)尤其值得注意。

1.1.2新詞：隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，醫(yī)學(xué)新詞大量涌現(xiàn)。由于醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和科學(xué)性，醫(yī)學(xué)英文新詞的翻譯成為醫(yī)學(xué)英文文獻(xiàn)翻譯的難點(diǎn)之一。翻譯醫(yī)學(xué)英文新詞時(shí)首先要分析其構(gòu)成成分，根據(jù)其成分的含義在漢語(yǔ)中找出準(zhǔn)確貼切的對(duì)應(yīng)詞，必要時(shí)加一些解釋性成分。此外，許多醫(yī)學(xué)新詞的產(chǎn)生隱含了一種類(lèi)推的構(gòu)詞模式，有相同構(gòu)詞成分的詞，應(yīng)遵守約定俗成的原則，參考已有詞的翻譯［2］。醫(yī)學(xué)英文新詞如同其他語(yǔ)言現(xiàn)象一樣，隨著人們認(rèn)知的改變?cè)诓粩嗟匕l(fā)生變化［3］，因此，在其中文譯名后應(yīng)該補(bǔ)充英文名稱(chēng)。

例如：“endotype”是最近幾年出現(xiàn)的新術(shù)語(yǔ)，其含義與“phenotype（表型）”相對(duì)應(yīng)，是疾病內(nèi)在的功能或病理生理學(xué)機(jī)制。endotype與phenotype具有相同構(gòu)詞成分，在翻譯成中文時(shí)，參照phenotype的譯名，譯為“內(nèi)型”，也可譯為“內(nèi)表型”。

又如：“caveolae”是1953年由Palade在電子顯微鏡下發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)命名為plasmalemmal vesicles。兩年后，Yamada將其命名為caveolae，用以描述這種細(xì)胞膜上特定的，直徑約50～100 nm的內(nèi)陷微結(jié)構(gòu)。目前，caveolae的中文譯名有“微囊”“小凹”“小窩”“小凹結(jié)構(gòu)”等。其中，“微囊”這一譯名更多的是從“plasmalemmal vesicles”中引申而來(lái)，因?yàn)椤皏esicle”有“泡，囊”之意。而“小凹”“小窩”是由“cave-”前綴及其形態(tài)的“內(nèi)凹”而產(chǎn)生的譯名。“小凹結(jié)構(gòu)”則加上了“結(jié)構(gòu)”這一解釋成分。為便于讀者理解和檢索，以上中文譯名之后均應(yīng)補(bǔ)充英文名稱(chēng)，如“小窩（caveolae）”。

1.1.3數(shù)量詞：在醫(yī)學(xué)英文文獻(xiàn)中，常遇到數(shù)量的倍數(shù)、分?jǐn)?shù)、百分?jǐn)?shù)和增減等問(wèn)題，由于漢語(yǔ)與英語(yǔ)在數(shù)量的表達(dá)方法上不完全相同，英語(yǔ)表示倍數(shù)比較或倍數(shù)增減的句型多種多樣，對(duì)于數(shù)量的增加以及表達(dá)數(shù)量的固定詞組必須注意正確的翻譯和處理方法，如果表述不當(dāng)，則會(huì)差以毫厘，謬以千里。下面列舉幾種常用的英語(yǔ)表達(dá)形式及其翻譯方法。

1）比較：“A is N times as long as B”“A is N times longer than B”，以上二句都應(yīng)譯為：A的大小是B的N倍（或A比B大N-1倍）。例：The concentration of IFN-γ in group A is 3 times higher than that in group B.譯為：A組的IFN-γ濃度是B組的3倍（或譯成：A組的IFN-γ濃度比B組的高2倍）。

2）倍數(shù)增加：“increase to N times”“increase N times/N-fold”“increase by N times”“increase by a factor of N”，以上四句均應(yīng)譯為：增加到N倍（或增加N-1倍）。在這類(lèi)句型中increase常被raise、grow、go/step up、multiply等詞所替代。英語(yǔ)凡是表示倍數(shù)的增加，都包括底數(shù)在內(nèi)，表示的都是增加后的結(jié)果［4］。例：Expression of CHRM3 increased to three times in patient’s colorectal cancer compared to adjacent normal colon. 譯為：與鄰近的正常結(jié)腸組織相比較，患者結(jié)直腸癌組織中的CHRM3表達(dá)增加了2倍。

3）倍數(shù)減少：“reduce N times”“reduce by N times”“reduce by a factor of N”“reduce N times as much （many） ……as”，以上4句均應(yīng)譯為：減少到1/N。英語(yǔ)中可以用倍數(shù)來(lái)表示減少的程度，但漢語(yǔ)中一般不使用“減少多少倍”的說(shuō)法。所以，在漢譯時(shí)應(yīng)將句中的倍數(shù)轉(zhuǎn)換成分?jǐn)?shù)或百分?jǐn)?shù)［4］。例：The mortality of this disease is reduced four times after operation. 譯為：手術(shù)后此病的病死率降低到原來(lái)的四分之一。

而在百分?jǐn)?shù)、分?jǐn)?shù)增加（減少）翻譯時(shí)，可以直接譯為“增減（減少）幾分之幾”“增加（減少）百分之幾”，英漢表達(dá)并無(wú)差異。例：The trial showed that lung cancer screening with low dose CT of the thorax in smokers decreased lung cancer-specific mortality by at least 20%. 該研究顯示，對(duì)吸煙者進(jìn)行胸部低劑量CT篩查可以使肺癌病死率至少下降20%。

1.2句子的英漢轉(zhuǎn)換

1.2.1被動(dòng)句：被動(dòng)語(yǔ)態(tài)在醫(yī)學(xué)英語(yǔ)中使用極廣，凡是在不必、不愿或無(wú)從說(shuō)明動(dòng)作的主體時(shí)，在強(qiáng)調(diào)被動(dòng)行為以及在便于連貫上下文的情況下，都可使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，但漢語(yǔ)中卻較少使用被動(dòng)句。因此，在翻譯被動(dòng)句時(shí)，需要照顧漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。為使譯文通順，可采用下列幾種譯法。

1）在動(dòng)詞前加“被”、“由”等詞，譯成中文被動(dòng)句。例：The disease may be caused by a new infl -uenza virus. 此病可能是由一種新型流感病毒引起。ACT scores was carried out usually to assess the control of asthma. ACT評(píng)分常被用來(lái)評(píng)估哮喘控制情況。

2）句子的主語(yǔ)是無(wú)生命的事物，而行為者又不十分明確，可譯成中文主動(dòng)句。例：The operation was performed under general anaesthesia. 此句如譯成“手術(shù)在全身麻醉下被進(jìn)行?！本筒环现形牡恼Z(yǔ)言習(xí)慣，不能滿(mǎn)足“達(dá)”的翻譯標(biāo)準(zhǔn)。而譯成主動(dòng)句“全麻下手術(shù)?！憋@然更為通順而簡(jiǎn)潔。

3）若英語(yǔ)原句中未提及主動(dòng)者，而譯文也無(wú)需提及主動(dòng)者時(shí)可譯成中文的無(wú)主語(yǔ)句。例：Stata software （version 10.1） was used for statistical analysis.應(yīng)用Stata軟件（10.1版本）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

4）以“it”作形式主語(yǔ)，以被動(dòng)語(yǔ)態(tài)作謂語(yǔ)，其后接以由“that”引起的主語(yǔ)從句的表達(dá)形式可譯成中文主動(dòng)形式。例：It is estimated that around two millions of people in Australia are affected by COPD.據(jù)估計(jì)，在澳大利亞大約有200萬(wàn)人患有COPD。

1.2.2復(fù)雜句：由于英漢兩種語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣的不同，句法結(jié)構(gòu)也有很大的區(qū)別。漢語(yǔ)一般采用結(jié)構(gòu)緊湊的短句，而英語(yǔ)（尤其是科技英語(yǔ)）常使用結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜的長(zhǎng)句。造成這種現(xiàn)象的原因是英語(yǔ)中常使用各種短語(yǔ)、插入語(yǔ)、修飾語(yǔ)、從句等。但不管一個(gè)句子多長(zhǎng)，在語(yǔ)法上總有規(guī)律可循。翻譯長(zhǎng)句通常按照下列步驟進(jìn)行：首先，分析句子的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，找出主句的主語(yǔ)和謂語(yǔ)，然后找出各從句和修飾語(yǔ)，弄清它們之間的相互關(guān)系；其次，分析句子的邏輯關(guān)系（因果、時(shí)間等）；最后，按照漢語(yǔ)的習(xí)慣和表達(dá)方式，正確譯出原文的意思。

例：Since the exacerbation of COPD and its treatment with beta-agonist and systemic steroids may worsen heart failure and diabetes， respectively， it is understandable that a prolonged stay might be needed to get these comorbid conditions under control. 由于COPD急性加重需要應(yīng)用β受體激動(dòng)劑和全身皮質(zhì)類(lèi)固醇，而這些藥物分別會(huì)加重心衰和糖尿病病情，因此，這些患者可能需要延長(zhǎng)住院時(shí)間來(lái)控制上述并發(fā)癥。

1.3學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、課題名稱(chēng) 國(guó)際學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、課題名稱(chēng)等大多有約定俗成的中文譯名，不能隨意更改，舉例如下：American College of Cardiology （ACC）：美國(guó)心臟病學(xué)會(huì)；American College of Chest Physicians （ACCP）：美國(guó)胸科醫(yī)師學(xué)會(huì)；American Thoracic Society （ATS）：美國(guó)胸科學(xué)會(huì)；American Society of Anesthesiologists （ASA）：美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)；International Society for Neurovascular Disease （ISNVD）：國(guó)際神經(jīng)血管疾病學(xué)會(huì)；European Respiratory Society （ERS）：歐洲呼吸學(xué)會(huì)；Asian Pacific Society of Respirology（APSR）：亞太呼吸學(xué)會(huì)；The Global Initiative for Asthma （GINA）：全球哮喘防治創(chuàng)議；Gaining Optimal Asthma Control study：GOAL研究；Understanding Potential Longterm Impacts on Function with Tiotropium study：UPLIFT研究；Towards a Revolution in COPD Health trial：TORCH研究；等等。

目前，國(guó)際學(xué)術(shù)組織、多中心研究越來(lái)越多，各醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)科大量涌現(xiàn)出上述類(lèi)似名詞和縮略語(yǔ)，在翻譯成中文時(shí)需嚴(yán)格遵守“一致性”原則。

2　處理策略

醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)屬于科技文獻(xiàn)，無(wú)論是詞或句的不正確翻譯，均會(huì)對(duì)醫(yī)學(xué)研究成果的傳播產(chǎn)生不良影響，嚴(yán)重者會(huì)誤導(dǎo)讀者，出現(xiàn)錯(cuò)誤的科研設(shè)計(jì)。因此，醫(yī)學(xué)論文寫(xiě)作者以及醫(yī)學(xué)期刊編輯需確保文獻(xiàn)翻譯中出現(xiàn)的概念、定義、研究方法、研究結(jié)果、研究結(jié)論等方面的內(nèi)容無(wú)令人費(fèi)解、令人誤解或前后矛盾之處，發(fā)病率、病死率、治愈率等數(shù)據(jù)與原文相符。

當(dāng)文獻(xiàn)中出現(xiàn)不熟悉或有疑問(wèn)的術(shù)語(yǔ)時(shí)，務(wù)必多查多問(wèn)，方法包括：①查看工具書(shū)。權(quán)威的專(zhuān)業(yè)工具書(shū)是查找術(shù)語(yǔ)最可靠的來(lái)源。但工具書(shū)存在知識(shí)更新慢的缺點(diǎn)，對(duì)于新的術(shù)語(yǔ)，往往不能及時(shí)收錄或及時(shí)更新（update）。②檢索醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄當(dāng)前已公開(kāi)發(fā)表的醫(yī)學(xué)論文，具有容量大、檢索方便、更新快的優(yōu)點(diǎn)。但對(duì)于醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)的翻譯，數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果可能并不一致，此時(shí)需要作者和編輯進(jìn)行甄別，并應(yīng)盡量參照權(quán)威雜志（如中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志）發(fā)表的論文。③讀透原文，準(zhǔn)確理解詞義。如前所述，一些英語(yǔ)詞匯在醫(yī)學(xué)語(yǔ)境中的語(yǔ)義會(huì)發(fā)生變化，因此，需要聯(lián)系上下文確定詞義。④咨詢(xún)專(zhuān)家。各領(lǐng)域的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家有較多的機(jī)會(huì)參加國(guó)際學(xué)術(shù)交流，對(duì)新的術(shù)語(yǔ)會(huì)有更深的認(rèn)識(shí)或獨(dú)到的見(jiàn)解，因此，遇到無(wú)法準(zhǔn)確翻譯的術(shù)語(yǔ)時(shí)，可進(jìn)一步咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家。

對(duì)于論文中引用的發(fā)病率、病死率、治愈率等數(shù)據(jù)，作者及編輯應(yīng)核對(duì)原文，尤其是數(shù)量的倍數(shù)增加和倍數(shù)減少，由于其中英文表達(dá)差異較大，容易理解錯(cuò)誤而致翻譯錯(cuò)誤。

當(dāng)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中出現(xiàn)生澀拗口的復(fù)雜長(zhǎng)句時(shí)，可以求助于醫(yī)學(xué)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)人士，分析句子的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，理順從句間的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 姚蓓. 從文本類(lèi)型學(xué)角度論醫(yī)學(xué)翻譯的“信達(dá)雅”［J］. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014， 39（7）︰ 966-969.

［2］ 孫慶祥， 李定鈞. 醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)新詞的來(lái)源、定名與漢譯［J］.中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)， 2012（3）︰ 10-14.

［3］ 寧東， 段其偉. 從原型范疇理論看醫(yī)學(xué)英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)中的新詞［J］. 科技資訊， 2014（22）︰ 210-211.

［4］ 俞曉靜. 科技文章數(shù)字、數(shù)量增減的英漢譯法探討［D］. 上海︰ 復(fù)旦大學(xué)， 2012︰ 61-64.

（本文編輯：趙翠翠）

［中圖分類(lèi)號(hào)］H059

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］B

DOI：10.3969/j.issn.2095-9400.2016.04.019

收稿日期：2016-01-05

作者簡(jiǎn)介：丁敏嬌（1979-），女，浙江天臺(tái)人，編輯，碩士。

通信作者：吳健敏，編審，Email：406226082@qq.com。